Das Berufungsgericht des Ersten Bezirks hat heute ein früheres Urteil aufgehoben, wonach der Staat Massachusetts Michelle Kosilek, einer inhaftierten Transgender-Frau, eine medizinisch notwendige Geschlechtsumwandlung ermöglichen muss..

Der Entscheidung war geteilt, mit einer 3:2-Mehrheit und zwei scharf formulierten abweichenden Meinungen. Richterin Thompson schrieb in ihrer abweichenden Meinung: „Ich bin überzeugt, dass ich diese abweichende Meinung über zwanzig Jahre nach Kosileks Suche nach verfassungsmäßig angemessener medizinischer Versorgung nicht verfassen müsste, wenn sie nicht eine Behandlung gesucht hätte, die viele als seltsam oder unmoralisch ansehen. Vorurteile und Angst vor dem Unbekannten haben zweifellos dazu beigetragen, dass sich dieser Fall so lange hinzieht.“ Richterin Thompson sagte weiter voraus, dass der Fall den Test der Zeit nicht bestehen und letztendlich zusammen mit Leuten wie Plessy gegen Ferguson.

Jennifer Levi, Leiterin des Transgender Rights Project von Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), sagte: „Ich bin entsetzt über diese Entscheidung. Sie bedeutet, dass Michelle Kosilek weiterhin die lebensrettende medizinische Versorgung verweigert wird, die sie benötigt und seit Jahren fordert. Es ist schwer bis unmöglich, sich eine solche Entscheidung – die jede tatsächliche Feststellung des Gerichts in Frage stellt – im Kontext eines anderen Falles zur Gesundheitsversorgung von Gefangenen vorzustellen. Diese Entscheidung zeigt, wie viel Arbeit noch zu tun ist, um die Gesundheitsversorgung von Transgendern mit der der Allgemeinheit gleichzustellen.“

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts fällte am 17. Januar 2014 ein erstes Urteil, in dem es die Feststellung des Bezirksrichters Mark L. Wolf bestätigte, dass das Massachusetts Department of Corrections (DOC) ein Muster von „Vorwänden, Vorwänden und Ausflüchten“ angewandt habe, um Kosilek die Behandlung zu verweigern, und damit gegen ihr 8th Das Recht auf Freiheit von grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung wurde durch die Änderung des Verfassungszusatzes bestätigt. Der Commonwealth beantragte und erhielt eine erneute Anhörung des Falls vor dem Plenum. Die mündliche Verhandlung fand am 8. Mai statt.

Kosilek wurde vom DOC eine Operation zur Geschlechtsumwandlung verweigert, obwohl mehrere Ärzte, darunter auch vom DOC selbst beauftragte Ärzte, dies empfohlen hatten.

„Es gibt keine wissenschaftliche oder medizinische Grundlage dafür, Transgendern die medizinische Versorgung zu verweigern“, fügte Levi hinzu. „Die medizinische Fachwelt ist sich einig, dass eine Operation manchmal eine notwendige Behandlung sein kann.“

Kosilek wird von Joseph L. Sulman und David Brody von der Anwaltskanzlei Joseph L. Sulman vertreten, zusammen mit GLAD als Berufungsanwalt.