GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) lobte heute den Obersten Gerichtshof von New Hampshire Urteil dass eine voreheliche Zeit des Zusammenlebens in gegenseitiger Abhängigkeit bei der Vermögensaufteilung berücksichtigt werden kann, wenn sich ein Paar, gleichgeschlechtlich oder verschiedengeschlechtlich, scheiden lässt.

„Wir arbeiten weiterhin an der vollständigen Gleichstellung der Eheleute in der Welt nach Obergefell“, sagte Gary Buseck, Rechtsdirektor von GLAD. „Diese Entscheidung stellt sowohl einen entscheidenden Schritt in Richtung vollständiger Gleichstellung als auch eine ganz konkrete Entwicklung für alle geschiedenen Paare dar.“

In der Sache Deborah Munson und Coralee Beal Das Gericht befasste sich mit dem Scheidungsverfahren eines Paares, das über 20 Jahre zusammengelebt hatte, die letzten vier Jahre davon in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft und anschließend verheiratet. Bei der Vermögensaufteilung betrachtete das Gericht die Beziehung als „kurzfristig“ und sprach den Großteil des Vermögens einer Partnerin zu, allein auf Grundlage der Dauer der rechtlichen Anerkennung. Das Gericht entschied, dass die Nichtberücksichtigung des vorehelichen Zusammenlebens die Aufteilung des ehelichen Vermögens durch das Gericht unhaltbar machte.

Das Gericht schrieb: „Unsere Entscheidung, dass das Gericht voreheliches Zusammenleben berücksichtigen kann, gilt für alle Scheidungsverfahren.“ Es wies darauf hin, dass immer mehr heterosexuelle Paare vor der Ehe zusammenleben, sodass dies für einen breiten Teil der Bevölkerung ein Problem darstellt. Das Gericht hob die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts auf und verwies die Sache zur erneuten Prüfung der Vermögensaufteilung und des Unterhalts zurück.

GLAD und die ACLU von New Hampshire hatten eine Amicus Brief In dem Fall argumentierte er, dass es objektiv unvernünftig sei, eine über 20 Jahre bestehende Beziehung als kurzfristig einzustufen. Zudem widerspreche es den einschlägigen Grundsätzen des New Hampshire-Rechts und der Politik, die die Anerkennung vorehelicher Lebensgemeinschaften unterstützen. In der Stellungnahme wurde außerdem argumentiert, dass die Verweigerung der mutmaßlich gleichmäßigen Aufteilung des ehelichen Vermögens an dieses gleichgeschlechtliche Paar einen Verstoß gegen die Gleichbehandlungsgarantie darstelle.

GLAD und ACLU reichten Klage zur Unterstützung von Coralee Beal ein, die von der Anwaltskanzlei Shaheen & Gordon, PA aus Manchester und Sacco, Maine, vertreten wurde.