GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD) 今天对新罕布什尔州最高法院的 裁决 无论是同性还是异性伴侣离婚时，在分割财产时可以考虑婚前相互依存的同居期。

“在后奥贝格费尔时代，我们仍在努力实现婚姻的完全平等，”GLAD 法律总监加里·布塞克 (Gary Buseck) 表示。“这项裁决既是迈向完全平等的关键一步，也是所有离婚夫妇的一项非常具体的进步。”

关于黛博拉·芒森和科拉莉·比尔的事 本案涉及一对女性伴侣的离婚诉讼，她们共同生活了20多年，其中最后四年是民事结合，之后结婚。在财产分割方面，初审法院认为她们的关系是“短期的”，并仅根据法律认可的期限将大部分财产判给其中一方。法院认为，初审法院未能考虑婚前同居的情况，导致其对婚姻财产的分割判决难以维持。

法院写道：“我们认为法院可以考虑婚前同居的裁定适用于所有离婚诉讼”，并指出越来越多的异性恋伴侣在婚前同居，这已成为广大民众普遍关注的问题。法院撤销了初审法院的裁决，并将案件发回重审，重新审议财产分割和赡养费问题。

新罕布什尔州 GLAD 和 ACLU 提交了一份 法庭之友陈述 该案中，法官辩称，将一段20多年的关系定性为短期关系客观上不合理，也违反了新罕布什尔州法律和政策的相关原则，这些原则支持承认婚前同居期。该案的辩护状还指出，拒绝给予这对同性伴侣推定的婚姻财产平等分配将违反平等保护的保障。

GLAD 和 ACLU 提交了支持 Coralee Beal 的诉讼，她的代理律师是位于缅因州曼彻斯特和萨科的 Shaheen & Gordon 律师事务所。