Organizacja GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) przyjęła dziś z uznaniem decyzję Sądu Najwyższego stanu New Hampshire rządzący że okres współzależnego zamieszkiwania przed zawarciem związku małżeńskiego może być brany pod uwagę przy podziale majątku w przypadku rozwodu pary, niezależnie od tego, czy są to osoby tej samej, czy płci przeciwnej.

„Wciąż dążymy do pełnej równości małżeńskiej w świecie po sprawie Obergefell” – powiedział Gary Buseck, dyrektor prawny GLAD. „Ta decyzja stanowi zarówno kluczowy krok w kierunku pełnej równości, jak i bardzo konkretny krok dla wszystkich par rozwodzących się”.

W sprawie Deborah Munson i Coralee Beal Sprawa dotyczyła postępowania rozwodowego pary kobiet, które były razem przez ponad 20 lat, z czego ostatnie cztery lata spędziły w związku partnerskim, a następnie w małżeństwie. W kwestii podziału majątku, sąd pierwszej instancji uznał ich związek za „krótkotrwały” i przyznał większość majątku jednemu z partnerów, opierając się jedynie na okresie prawnego uznania. Sąd orzekł, że pominięcie przez sąd pierwszej instancji kwestii wspólnego pożycia przedmałżeńskiego uniemożliwiło dokonanie przez ten sąd podziału majątku małżeńskiego.

Sąd stwierdził: „Nasze stanowisko, że sąd może rozważyć konkubinat przedmałżeński, ma zastosowanie do wszystkich postępowań rozwodowych”, wskazując, że coraz więcej par heteroseksualnych pozostaje w konkubinacie przed ślubem, co stanowi problem dla szerokiego grona odbiorców. Sąd uchylił orzeczenie sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w sprawie podziału majątku i alimentów.

GLAD i ACLU z New Hampshire złożyły wniosek opinia amicus curiae w sprawie, w której argumentowano, że obiektywnie nieuzasadnione jest określanie związku trwającego ponad 20 lat jako krótkotrwałego, a także sprzeczne z odpowiednimi zasadami prawa i polityki stanu New Hampshire, które wspierają uznawanie okresów wspólnego pożycia przedmałżeńskiego. W piśmie argumentowano również, że pozbawienie tej pary jednopłciowej domniemanego równego podziału majątku małżeńskiego naruszałoby gwarancję równej ochrony.

GLAD i ACLU złożyły pozew w imieniu Coralee Beal, którą reprezentowała kancelaria prawna Shaheen & Gordon, PA z Manchester i Sacco w stanie Maine.