Os advogados e defensores legais GLBTQ (GLAD) aplaudiram hoje a decisão do Supremo Tribunal de New Hampshire decisão que um período pré-marital de coabitação interdependente pode ser considerado na divisão de bens quando um casal, seja do mesmo sexo ou de sexos opostos, está se divorciando.

“Continuamos trabalhando em prol da plena igualdade conjugal no mundo pós-Obergefell”, disse Gary Buseck, diretor jurídico da GLAD. “Esta decisão representa um passo crucial em direção à plena igualdade e um desenvolvimento muito concreto para todos os casais em processo de divórcio.”

No caso de Deborah Munson e Coralee Beal abordou o processo de divórcio de um casal de mulheres que permaneceram juntas por mais de 20 anos, sendo os últimos quatro em união estável e, posteriormente, em casamento. No que se refere à divisão de bens, o tribunal de primeira instância considerou o relacionamento delas como "de curto prazo" e concedeu a maior parte dos bens a uma das parceiras com base apenas no período de reconhecimento legal. O Tribunal considerou que a omissão do tribunal de primeira instância em considerar a coabitação pré-nupcial tornou a divisão de bens conjugais por ele realizada insustentável.

O Tribunal escreveu: “Nossa decisão de que o tribunal pode considerar a coabitação pré-marital se aplica a todos os processos de divórcio”, ressaltando que cada vez mais casais heterossexuais estão coabitando antes do casamento, o que representa um problema para um amplo segmento da população. O Tribunal anulou a decisão do tribunal de primeira instância e remeteu o processo para reconsideração da divisão de bens e da pensão alimentícia.

A GLAD e a ACLU de New Hampshire apresentaram uma amicus curiae No caso, argumenta-se que era objetivamente irracional caracterizar um relacionamento de mais de 20 anos como de curto prazo, além de ser contrário aos princípios relevantes da legislação e das políticas de New Hampshire, que sustentam o reconhecimento de períodos de coabitação pré-marital. A petição também argumentou que negar a este casal do mesmo sexo a distribuição presumivelmente igualitária dos bens conjugais violaria a garantia de proteção igualitária.

A GLAD e a ACLU entraram com um processo em apoio a Coralee Beal, que foi representada pelo escritório de advocacia Shaheen & Gordon, PA, de Manchester e Sacco, Maine.