Während einige Mitglieder des Obersten Gerichtshofs die individuellen Rechte in Frage stellen, setzen wir unsere Arbeit fort, um die Anerkennung und den Schutz unserer Familien zu gewährleisten.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in diesem Sommer hob Roe gegen Wade hat bereits verheerende Folgen für Millionen Menschen im ganzen Land, die Zugang zu Abtreibungsversorgung benötigen. Die Auswirkungen einer Einschränkung oder eines vollständigen Verbots von Abtreibungen, wie es einige Bundesstaaten tun, werden vor allem Menschen und Familien mit dunkler Hautfarbe sowie diejenigen treffen, die nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um in andere Bundesstaaten zu reisen oder alternative Behandlungsmöglichkeiten zu suchen.

Die LGBTQ+-Bewegung und die Bewegung für reproduktive Gerechtigkeit sind eng miteinander verbunden. GLAD arbeitet mit seinen Partnern in der Bewegung für reproduktive Gleichstellung zusammen, um den Zugang zu Abtreibungen für alle Bedürftigen zu sichern. Diesen Sommer haben wir in Massachusetts unter der parlamentarischen Führung von LGBTQ+-Fraktionsmitgliedern wie Senatorin Joanne Comerford, Senator Julian Cyr und Abgeordnete Kate Hogan dazu beigetragen, Verabschiedung eines neuen Gesetzes den Schutz beim Zugang zu Abtreibungen und geschlechtsangleichender Versorgung zu verbessern. Wir beraten uns mit anderen Neuenglandstaaten über ähnliche Maßnahmen.

Die Auswirkungen der Dobbs Das Urteil ging über schädliche Einschränkungen der Abtreibung hinaus. Richter Clarence Thomas wies in einer übereinstimmenden Stellungnahme darauf hin, dass wichtige Entscheidungen, die sich auf die Beziehungen, die Familiengründung und die Heiratsfreiheit von LGBTQ+-Personen auswirken – einschließlich Lawrence (Bestätigung des Rechts auf einvernehmliche gleichgeschlechtliche Intimität) und Obergefell (Bestätigung der Ehefreiheit) – sollte ebenfalls überdacht werden.

Um es klar zu sagen: Lawrence Und Obergefell bleiben weiterhin Gesetz – und GLAD wird diese Entscheidungen gegen alle Anfechtungen verteidigen, da sie sowohl gut für unser Land als auch richtig entschieden sind. Und wir sind zuversichtlich, dass wir gewinnen werden, denn die verfassungsmäßigen Garantien von Freiheit und Gleichbehandlung stützen diese Urteile. Millionen Amerikaner verlassen sich darauf, dass sie selbst oder ihre Familienmitglieder den Menschen, den sie lieben, heiraten und eine Familie gründen können. Kein mögliches staatliches Interesse würde es rechtfertigen, Familien durch die Abschaffung der Ehegleichheit zu destabilisieren.

Das Bundesgesetz zum Respekt vor der Ehe

Der Kongress hat auch eine berechtigte Rolle dabei zu spielen, die Anerkennung von Ehen sicherzustellen und Familien zu versichern, dass ihre wichtigsten Beziehungen geschützt werden. GLAD ist führend bei den Bemühungen, die Gesetz zum Respekt vor der Ehe, ein längst überfälliges Bundesgesetz, das den gesamten Defense of Marriage Act (DOMA) offiziell aufheben wird. GLAD leitete die ersten Klagen mehrerer Kläger gegen Abschnitt 3 des DOMA (Anerkennung von Ehen in den gesamten USA) und koordinierte eine Amicus-Initiative in der Windsor Fall des Obersten Gerichtshofs. Die Entscheidung in Windsor führte dazu, dass Abschnitt 3 für verfassungswidrig erklärt wurde. Der Respect for Marriage Act wird sicherstellen, dass Und Die Landesregierungen erkennen und respektieren weiterhin alle Ehen ohne Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, der sexuellen Orientierung, der nationalen Herkunft, der ethnischen Zugehörigkeit oder der Rasse – egal, was.

Der überparteiliche Gesetzentwurf wurde diesen Sommer vom Repräsentantenhaus verabschiedet, und wir alle müssen den Senat auffordern, ihn zu verabschieden, sobald er im November wieder zusammentritt. Werden Sie jetzt aktiv, um die Gleichstellung der Ehe zu schützen.

Verbesserung des Schutzes von Familien auf staatlicher Ebene

Der Schutz unserer Kinder und Familien, wie auch immer sie gestaltet sind, ist seit über vier Jahrzehnten eine Säule der LGBTQ+-Gerechtigkeitsarbeit von GLAD. Die Abstammung – die rechtliche Beziehung zwischen einem Kind und seinen Eltern – ist für die Sicherheit und das Wohlbefinden von Kindern von grundlegender Bedeutung. Seit mehreren Jahren GLAD hat die Bemühungen geleitet Aktualisierung der Landesgesetze zur Bestimmung, wer als rechtlicher Elternteil anerkannt wird. GLAD hat in zahlreichen Bundesstaaten, darunter Vermont, Rhode Island, Connecticut, Maine, New Hampshire und Colorado, daran gearbeitet, den Familienschutz durch eine Reform der Elternschaft zu verbessern.

Die laufende Arbeit zur vollständigen Absicherung unserer LGBTQ+-Familien ist jetzt noch dringlicher, im Zuge der Dobbs Entscheidung.

In den letzten Monaten hat ein Gericht in Maine einem Kind die Elternschaft seiner verheirateten LGBTQ+-Mutter entzogen, weil keine biologische Verwandtschaft bestand. Der Oberste Gerichtshof von Idaho hat einer verheirateten LGBTQ+-Mutter die Elternschaft verweigert, weil sie nicht genetisch mit dem Kind verwandt war. In New Hampshire versuchte die staatliche Kindergeldbehörde kürzlich, einen bekannten Keimzellenspender als rechtlichen Elternteil zu bestimmen und von ihm finanzielle Unterstützung zu verlangen. GLAD vertrat den Spender und arbeitete mit dem Anwalt der Mutter zusammen, um klarzustellen, dass sie die alleinige rechtliche Mutter des Kindes ist und dass es für Eltern, Kinder, Spender und den Staat von entscheidender Bedeutung ist, Klarheit darüber zu haben, wer ein Elternteil ist.

Und in Massachusetts, fast 20 Jahre nach GLADs Goodridge Obwohl der Sieg es gleichgeschlechtlichen Paaren ermöglichte, legal zu heiraten, sind LGBTQ+-Familien immer noch in Schwierigkeiten, da die staatlichen Gesetze nicht an die heutige Familiengründung angepasst wurden.

GLAD leitet zusammen mit Resolve New England eine Koalition von Familien, Anwälten und Partnerorganisationen, die sich für die Verabschiedung des Massachusetts Parentage Act (MPA). Das MPA aktualisiert das Landesrecht, um zu klären, wer Eltern sein kann und wie die Elternschaft festgestellt wird. Außerdem werden wichtige Schutzmaßnahmen für Kinder unverheirateter Eltern sowie durch künstliche Befruchtung und Leihmutterschaft geschaffen. Es ermöglicht LGBTQ+-Eltern außerdem, die Elternschaft auf die gleiche Weise wie andere Familien festzustellen, unter anderem durch eine freiwillige Anerkennung der Elternschaft.

Ohne das MPA sind LGBTQ+-Familien und ihre Kinder nach dem aktuellen Familienrecht in Massachusetts minderwertig. Eltern – verheiratete und unverheiratete – müssen möglicherweise weiterhin den teuren, zeitintensiven und respektlosen Prozess der Adoption ihrer eigenen Kinder durchlaufen, um ihre Familien vollständig abzusichern. Ohne klare Regelungen in unseren staatlichen Elternschaftsgesetzen droht Eltern und Kindern die Trennung durch das Jugendamt. Es gibt keinen Schutz für Kinder, die durch Leihmutterschaft geboren wurden, was bedeutet, dass manche Kinder jahrelang warten müssen, um ihre Abstammung nachzuweisen. Und de facto Eltern, ein Status, der seit 1999 vor den Gerichten in Massachusetts gilt, haben keinen Anspruch auf die volle rechtliche Elternschaft und sind daher nicht in der Lage, für die Gesundheitsversorgung ihrer Kinder zu sorgen oder Entscheidungen für sie zu treffen.

Bei der De-facto-Abstammung stehen Kinder im Vordergrund, indem ihre Beziehung zu einer Person geschützt wird, die ihnen als Eltern zur Verfügung stand – oft, wenn ein anderer Elternteil nicht in der Lage ist, für das Kind zu sorgen. Sie schützt Kinder – insbesondere aus wirtschaftlich unsicheren Familien – und hält sie vom Kinderfürsorgesystem fern. In Massachusetts hingegen erlaubt die De-facto-Abstammung derzeit nur das Besuchsrecht – ein Status zweiter Klasse, der Kindern und Familien weiterhin schadet. Nur die rechtliche Abstammung ermöglicht den Zugang zu den Grundlagen von Stabilität und Wohlbefinden – Entscheidungsfreiheit, Kindesunterhalt, Anspruch auf Sozialleistungen und mehr.

Der Oberste Gerichtshof von Massachusetts hat den Gesetzgeber aufgefordert, das Abstammungsrecht zu aktualisieren, um mehr Klarheit für Familiengerichte zu schaffen. Das MPA wird den Gerichten einen klaren Maßstab für die Klärung konkurrierender Abstammungsansprüche bieten. Es schafft zudem einen deutlich strengeren Standard für die Feststellung der faktischen Abstammung als nach geltendem Recht – einschließlich einer Anspruchsvoraussetzung, sieben Faktoren, die jeweils durch klare und überzeugende Beweise belegt werden müssen, sowie ausdrücklichem Schutz für Opfer häuslicher Gewalt.

GLAD hat an der Aktualisierung der Elternschaftsgesetze in allen anderen Neuenglandstaaten mitgearbeitet. Wir müssen Gesetze zum Schutz von Kindern in Massachusetts und im ganzen Land erlassen. Wir werden niemals aufhören, für die Gleichberechtigung, Sicherheit und Würde unserer LGBTQ+-Familien zu arbeiten – um unser Recht zu verteidigen, zu heiraten, wen wir wollen, die reproduktive Freiheit zu erweitern und elterliche Beziehungen aller Art zu schützen. Wir streben nach einer Zukunft, in der jeder seine Familie mit der Anerkennung und dem Respekt, die wir alle verdienen, gründen und schützen kann.

Lesen Sie mehr von Die Geschichte von J. Shia und Audai Und Erfahren Sie mehr über das Massachusetts Parentage Act.

J Shia und Audai

Als MPA-Koalitionsmitglied J. Shia 19 Jahre alt war, wurde ihre damalige Freundin schwanger. Ihre Beziehung entwickelte sich von einer romantischen zu einer freundschaftlichen. Doch als Audai geboren wurde und seine Mutter mit verschiedenen Problemen zu kämpfen hatte, übernahm J. die Fürsorge für ihn und ist seitdem seine Mutter.

J. erzählt die herzzerreißende Geschichte, wie Audai in eine Pflegefamilie kam, weil der Staat Js Elternstatus nicht anerkannte, obwohl sie Audai seit seiner Geburt großgezogen hatte. Durch die Erlangung der Vormundschaft konnte ihr Sohn zwar wieder in ihre Obhut zurückkehren, doch die familiäre Beziehung wird immer noch regelmäßig in Frage gestellt.

„Ich habe jeden Tag eine notariell beglaubigte Kopie der Vormundschaftserklärung meines Sohnes in meiner Brieftasche. Ich muss sie in der Schule, bei seinen Arzt- und Zahnarztterminen vorzeigen“, sagt J. „Ich werde ständig befragt. Für jemanden, der seit seiner Geburt Audais Haupterziehungsberechtigter ist, ist diese Situation zutiefst erniedrigend. Ich bin sein Elternteil, nicht nur sein Vormund.“

J. muss vor Reisen mit Audai in andere Bundesstaaten eine Genehmigung einholen und jedes Jahr seine Krankenversicherung neu beantragen. Abgesehen von den alltäglichen praktischen Schwierigkeiten lebt J. mit dem Wissen, dass ihre Vormundschaft jederzeit widerrufen werden könnte. Das MPA würde es Eltern wie J. ermöglichen, den Status eines De-facto-Elternteils anzustreben, der gleichberechtigte, rechtliche Elternschaft mit allen Rechten und Pflichten der Elternschaft bedeutet. Und dieser Status würde nicht erfordern, dass Audais leibliche Mutter ihre Rechte verliert oder aus seinem Leben ausgeschlossen wird. Massachusetts ist beim Schutz von Kindern von De-facto-Eltern im Vergleich zu anderen Bundesstaaten hinterherhinken, und das MPA wird diese Schwachstelle beheben.

Häufig gestellte Fragen: Schritte zum Schutz Ihrer LGBTQ+-Familie im Zuge von Dobbs

Der Dobbs Die Entscheidung, die zu einer Zeit fällt, in der LGBTQ+-Personen bereits mit erschütternden legislativen Angriffen im ganzen Land konfrontiert sind, hat unsere Gemeinschaft erschüttert. GLAD arbeitete mit COLAGE, Family Equality und NCLR zusammen, um eine Häufig gestellte Fragen Informationen darüber bereitzustellen, welche Maßnahmen LGBTQ+-Personen jetzt ergreifen können, um ihre Ehe- und Elternbeziehungen zu schützen. Wir ermutigen außerdem alle, Kontakt GLAD Answers mit konkreten Fragen.