Alors que certains membres de la Cour suprême remettent en question les droits individuels, notre travail continue pour garantir la reconnaissance et la protection de nos familles.

La décision de la Cour suprême des États-Unis cet été annulant Roe c. Wade a déjà des conséquences dévastatrices pour des millions de personnes à travers le pays qui ont besoin d'un avortement. Les conséquences de la restriction, voire de l'interdiction pure et simple, de l'avortement, comme le font certains États, seront particulièrement lourdes pour les personnes et les familles de couleur et celles qui n'ont pas les moyens de se déplacer hors de l'État ou de chercher d'autres solutions pour se faire soigner.

Les mouvements LGBTQ+ et pour la justice reproductive sont fondamentalement liés, et GLAD travaille avec ses partenaires du mouvement pour l'égalité reproductive afin de lutter pour l'accès à l'avortement pour toutes celles et ceux qui en ont besoin. Cet été, dans le Massachusetts, sous la direction législative de membres du caucus LGBTQ+ tels que les sénatrices Joanne Comerford, Julian Cyr et Kate Hogan, nous avons contribué à obtenir l'autorisation de voter. adoption d'une nouvelle loi renforcer la protection de l'accès à l'avortement et aux soins de réinsertion sociale. Nous consultons d'autres États de la Nouvelle-Angleterre sur des mesures similaires.

L'impact de la Dobbs La décision a dépassé les restrictions néfastes à l'avortement. Le juge Clarence Thomas a suggéré, dans une opinion concordante, que les décisions cruciales ayant un impact sur les relations des personnes LGBTQ+, la construction de leur famille et la liberté de se marier, notamment Laurent (affirmant le droit à l'intimité consensuelle entre personnes de même sexe) et Obergefell (affirmant la liberté de se marier) – devrait également être reconsidérée.

Pour être clair : Laurent et Obergefell Les lois du pays restent en vigueur – et GLAD défendra ces décisions contre toute contestation, les jugeant à la fois bonnes pour notre pays et justes. Nous sommes convaincus de gagner, car les garanties constitutionnelles de liberté et d'égalité de protection sous-tendent ces décisions. Des millions d'Américains comptent sur leur propre capacité, ou sur celle des membres de leur famille, à épouser l'être aimé et à fonder une famille. Aucun intérêt gouvernemental ne saurait justifier la déstabilisation des familles en abolissant l'égalité du mariage.

La loi fédérale sur le respect du mariage

Le Congrès a également un rôle légitime à jouer pour garantir la reconnaissance continue des mariages et assurer aux familles qu'il protégera leurs relations les plus précieuses. GLAD est un chef de file dans les efforts visant à faire adopter la loi. Loi sur le respect du mariage, une législation fédérale attendue depuis longtemps qui abrogera officiellement l'intégralité de la loi sur la défense du mariage (DOMA). GLAD a mené les premières contestations judiciaires multi-plaignants de l'article 3 de la DOMA (reconnaissance des mariages aux États-Unis) et a coordonné un effort d'amicus curiae dans le Windsor Affaire de la Cour suprême. La décision dans Windsor a conduit à déclarer l'article 3 inconstitutionnel. La loi sur le respect du mariage garantira et Les gouvernements des États continuent de reconnaître et de respecter tous les mariages sans discrimination fondée sur le sexe, l’orientation sexuelle, l’origine nationale, l’origine ethnique ou la race. quoi qu'il arrive.

Le projet de loi bipartisan a été adopté par la Chambre cet été, et nous devons tous demander au Sénat de l’adopter dès son retour en session en novembre. Agissez maintenant pour protéger l’égalité du mariage.

Promouvoir les protections au niveau de l'État pour les familles

La protection de nos enfants et de nos familles, quelle que soit leur origine, est un pilier du travail de GLAD en faveur de la justice LGBTQ+ depuis plus de quatre décennies. La filiation – le lien juridique entre un enfant et son ou ses parents – est fondamentale pour la sécurité et le bien-être des enfants. Depuis plusieurs années, GLAD a mené des efforts Mettre à jour les lois des États déterminant qui est reconnu comme parent légal. GLAD a travaillé dans de nombreux États, dont le Vermont, le Rhode Island, le Connecticut, le Maine, le New Hampshire et le Colorado, pour renforcer la protection de la famille grâce à une réforme législative de la filiation.

Le travail en cours pour sécuriser pleinement nos familles LGBTQ+ est encore plus urgent aujourd'hui, à la suite de la Dobbs décision.

Ces derniers mois, un tribunal du Maine a privé un enfant de sa mère mariée LGBTQ+ en raison de l'absence de lien biologique. La Cour suprême de l'Idaho a refusé de reconnaître un parent marié LGBTQ+ comme parent parce qu'il n'avait aucun lien génétique avec son enfant. Dans le New Hampshire, l'agence d'aide aux enfants de l'État a récemment tenté d'établir un donneur de gamètes connu comme parent légal et d'exiger de lui une aide financière. GLAD a représenté le donneur et s'est coordonnée avec l'avocat de la mère pour faire valoir qu'elle est le seul parent légal de l'enfant et qu'il est essentiel que les parents, les enfants, les donneurs et l'État sachent clairement qui est un parent.

Et dans le Massachusetts, près de 20 ans après GLAD Goodridge La victoire a permis aux couples de même sexe de se marier légalement, mais les familles LGBTQ+ sont toujours confrontées à des préjudices parce que les lois des États n'ont pas été mises à jour pour refléter la façon dont les familles sont formées aujourd'hui.

GLAD dirige, avec Resolve New England, une coalition de familles, d'avocats et d'organisations partenaires dédiées à l'adoption de la Loi sur la filiation du Massachusetts (MPA). La MPA actualisera la législation de l'État afin de clarifier qui peut être parent et comment établir la filiation, et ajoutera d'importantes protections pour les enfants nés de parents non mariés, de procréation assistée et de maternité de substitution. Elle permettra également aux parents LGBTQ+ d'établir leur filiation comme le font les autres familles, notamment par une reconnaissance volontaire de filiation.

Sans la MPA, l'état actuel du droit de la famille au Massachusetts place les familles LGBTQ+ et leurs enfants au second plan. Les parents, mariés ou non, risquent encore de devoir entreprendre la procédure coûteuse, longue et irrespectueuse d'adoption de leurs propres enfants pour assurer pleinement la sécurité de leur famille. Sans une inclusion claire de cette notion dans nos lois étatiques sur la filiation, parents et enfants risquent d'être séparés par les services de protection de l'enfance. Il n'existe aucune protection pour les enfants nés de gestation pour autrui, ce qui signifie que certains enfants attendent des années avant d'établir leur filiation. de facto Les parents, un statut disponible auprès des tribunaux du Massachusetts depuis 1999, n'ont pas accès à la pleine filiation légale, ce qui les empêche de fournir des soins de santé à leurs enfants ou de prendre des décisions à leur place.

La filiation de fait privilégie les enfants en protégeant leur lien avec une personne qui a joué le rôle de parent, souvent lorsque l'autre parent est incapable de s'occuper de l'enfant. Elle protège les enfants, en particulier ceux issus de familles en situation de précarité économique, et les tient à l'écart des services de protection de l'enfance. Or, actuellement, dans le Massachusetts, la filiation de fait n'autorise que des visites, un statut de second ordre qui perpétue les préjudices causés aux enfants et aux familles. Seule la filiation légale permet d'accéder aux éléments fondamentaux de la stabilité et du bien-être : prise de décision, pension alimentaire, accès aux prestations sociales, etc.

La Cour suprême du Massachusetts a appelé le législateur à actualiser les lois sur la filiation afin de clarifier la situation des tribunaux de la famille. La MPA fournira aux tribunaux une norme claire pour trancher les litiges de filiation concurrents. Elle instaure également une norme beaucoup plus rigoureuse pour établir la filiation de fait que la loi actuelle, incluant une exigence de qualité pour agir, sept facteurs devant être prouvés par des preuves claires et convaincantes, ainsi que des protections explicites pour les victimes de violences conjugales.

GLAD a œuvré à la mise à jour des lois sur la filiation dans tous les autres États de la Nouvelle-Angleterre. Nous devons promulguer des lois pour protéger les enfants au Massachusetts et dans tout le pays. Nous ne cesserons jamais d'œuvrer pour l'égalité, la sécurité et la dignité de nos familles LGBTQ+ – pour défendre notre droit d'épouser la personne de notre choix, pour élargir la liberté reproductive et pour protéger les relations parentales sous toutes leurs formes. Nous aspirons à un avenir où chacun pourra fonder et protéger sa famille avec la reconnaissance et le respect que nous méritons tous.

En savoir plus sur L'histoire de J. Shia et Audai et en savoir plus sur la loi sur la filiation du Massachusetts.

J Shia et Audai

Lorsque J. Shia, membre de la Coalition MPA, avait 19 ans, sa petite amie de l'époque est tombée enceinte. Leur relation est passée de l'amour à l'amitié, mais à la naissance d'Audai et lorsque sa mère a commencé à rencontrer des difficultés, J. a pris soin de lui et agit comme son parent depuis.

J. raconte l'histoire bouleversante du placement d'Audai en famille d'accueil, l'État refusant de reconnaître son statut parental, alors qu'elle l'élève depuis sa naissance. Si l'obtention de la tutelle légale a permis à son fils de retrouver sa famille, des questions subsistent encore régulièrement sur leur lien familial.

« Chaque jour, j'ai dans mon portefeuille une copie notariée du formulaire de tutelle de mon fils. Je dois la présenter à l'école, chez le médecin et chez le dentiste », explique J. « On me pose constamment des questions. Pour quelqu'un qui est le parent principal d'Audai depuis sa naissance, cette situation est extrêmement dégradante. Je suis son parent, pas seulement son tuteur. »

J. doit obtenir une autorisation avant de voyager avec Audai hors de l'État, et elle doit renouveler sa demande d'assurance maladie chaque année. Au-delà des difficultés pratiques du quotidien, J. sait que sa tutelle peut être révoquée à tout moment. La MPA permettrait aux parents comme J. d'obtenir un statut de parent de fait, c'est-à-dire une filiation légale égale, avec tous les droits et responsabilités liés à la filiation. Ce statut n'exigerait pas de retirer les droits de la mère biologique d'Audai ni de l'exclure de sa vie. Le Massachusetts est à la traîne par rapport aux autres États en matière de protection des enfants de parents de fait, et la MPA remédiera à cette vulnérabilité.

FAQ: mesures pour protéger votre famille LGBTQ+ à la suite de Dobbs

Le Dobbs Cette décision, prise à un moment où les personnes LGBTQ+ sont déjà confrontées à des attaques législatives dévastatrices dans tout le pays, a bouleversé notre communauté. GLAD a collaboré avec COLAGE, Family Equality et NCLR pour publier un article. FAQ Informer sur les mesures que les personnes LGBTQ+ peuvent prendre dès maintenant pour protéger leurs relations conjugales et parentales. Nous encourageons également chacun à Contactez GLAD Answers avec des questions spécifiques.