Podczas gdy niektórzy członkowie Sądu Najwyższego kwestionują prawa jednostki, kontynuujemy pracę nad zapewnieniem uznania i ochrony naszym rodzinom

Wyrok Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych wydany tego lata uchylający Roe przeciwko Wade ma już katastrofalne konsekwencje dla milionów osób w całym kraju, które potrzebują dostępu do aborcji. Skutki ograniczenia lub całkowitego zakazu aborcji, wprowadzanego w niektórych stanach, najbardziej dotkną osoby i rodziny kolorowe oraz osoby, które nie mają środków finansowych na wyjazd poza stan lub poszukiwanie alternatywnych metod leczenia.

Ruchy LGBTQ+ i sprawiedliwości reprodukcyjnej są ze sobą fundamentalnie powiązane, a GLAD współpracuje z naszymi partnerami w ruchu na rzecz równości reprodukcyjnej, aby walczyć o dostęp do aborcji dla wszystkich, którzy jej potrzebują. Tego lata w Massachusetts, pod przewodnictwem członków klubu parlamentarnego LGBTQ+, takich jak senator Joanne Comerford, senator Julian Cyr i kongresmenka Kate Hogan, pomogliśmy zapewnić… uchwalenie nowego prawa Aby zwiększyć ochronę dostępu do aborcji i opieki afirmującej płeć. Prowadzimy konsultacje z innymi stanami Nowej Anglii w sprawie podobnych środków.

Wpływ Dobbs Orzeczenie wykraczało poza szkodliwe ograniczenia dotyczące aborcji. Sędzia Clarence Thomas zasugerował w opinii towarzyszącej, że kluczowe decyzje wpływające na relacje osób LGBTQ+, budowanie rodziny i wolność zawierania małżeństw – w tym Lawrence (potwierdzając prawo do dobrowolnej intymności osób tej samej płci) i Obergefell (potwierdzające wolność zawierania małżeństw) – również powinny zostać ponownie rozważone.

Żeby było jasne: Lawrence I Obergefell Pozostają prawem kraju – a GLAD będzie bronić tych decyzji przed wszelkimi zarzutami, twierdząc, że są one zarówno dobre dla naszego kraju, jak i słuszne. Jesteśmy przekonani, że wygramy, ponieważ u podstaw tych orzeczeń leżą konstytucyjne gwarancje wolności i równej ochrony. Miliony Amerykanów liczą na to, że ich własne możliwości lub możliwości członków ich rodzin pozwolą im poślubić ukochaną osobę i założyć rodzinę. Żaden możliwy interes rządu nie uzasadniałby destabilizacji rodzin poprzez demontaż równości małżeńskiej.

Federalna ustawa o poszanowaniu małżeństwa

Kongres ma również prawo do odegrania ważnej roli w zapewnieniu dalszego uznawania małżeństw i zapewnieniu rodzinom, że będzie chronić ich najważniejsze relacje. GLAD jest liderem w staraniach o uchwalenie Ustawa o poszanowaniu małżeństwa, długo oczekiwane prawo federalne, które oficjalnie uchyli całą ustawę o ochronie małżeństwa (DOMA). GLAD przewodził pierwszym wielostronnym procesom prawnym przeciwko sekcji 3 DOMA (uznawanie małżeństw w całych Stanach Zjednoczonych) i koordynował działania amicus curiae w Windsor Sprawa Sądu Najwyższego. Decyzja w sprawie Windsor doprowadziła do uznania sekcji 3 za niezgodną z konstytucją. Ustawa o poszanowaniu małżeństwa zapewni federalnemu I rządy stanowe nadal uznają i szanują wszystkie małżeństwa bez dyskryminacji ze względu na płeć, orientację seksualną, pochodzenie narodowe, przynależność etniczną lub rasę – bez względu na wszystko.

Dwupartyjny projekt ustawy został przyjęty przez Izbę Reprezentantów latem tego roku i musimy wszyscy wezwać Senat do jego uchwalenia, gdy tylko wznowi sesję w listopadzie. Podejmij działania już teraz, aby chronić równość małżeńską.

Wspieranie ochrony rodzin na poziomie stanowym

Ochrona naszych dzieci i rodzin, niezależnie od ich struktury, jest filarem działań GLAD na rzecz sprawiedliwości wobec osób LGBTQ+ od ponad czterech dekad. Rodzicielstwo – relacja prawna między dzieckiem a rodzicem lub rodzicami – ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa i dobrostanu dzieci. Od kilku lat GLAD przewodził wysiłkom Aby zaktualizować przepisy stanowe określające, kto jest uznawany za prawnego rodzica. GLAD działało w wielu stanach, w tym w Vermont, Rhode Island, Connecticut, Maine, New Hampshire i Kolorado, aby zwiększyć ochronę rodziny poprzez reformę przepisów dotyczących rodzicielstwa.

Trwające prace nad zapewnieniem pełnego bezpieczeństwa naszym rodzinom LGBTQ+ są teraz jeszcze pilniejsze w obliczu Dobbs rządzący.

W ostatnich miesiącach sąd pierwszej instancji w stanie Maine pozbawił dziecko matki LGBTQ+, będącej zamężną osobą, z powodu braku biologicznego pokrewieństwa. Sąd Najwyższy stanu Idaho odmówił uznania matki LGBTQ+, będącej zamężną osobą, za rodzica, ponieważ nie miała ona genetycznego pokrewieństwa ze swoim dzieckiem. W stanie New Hampshire państwowa agencja ds. alimentów próbowała niedawno ustanowić znanego dawcę gamet prawnym rodzicem i domagać się od niego wsparcia finansowego. Organizacja GLAD reprezentowała dawcę i koordynowała działania z prawnikiem matki, aby jasno określić, że jest ona jedynym prawnym rodzicem dziecka i że dla rodziców, dzieci, dawców i państwa kluczowe jest jasne określenie, kto jest rodzicem.

A w Massachusetts, prawie 20 lat po GLAD Goodridge Choć zwycięstwo umożliwiło parom tej samej płci zawieranie legalnych małżeństw, rodziny LGBTQ+ wciąż są zagrożone, ponieważ prawa stanowe nie zostały zaktualizowane tak, aby odzwierciedlały obecny sposób zakładania rodzin.

GLAD wraz z Resolve New England przewodzi koalicji rodzin, prawników i organizacji partnerskich, której celem jest przekazanie Ustawa o rodzicielstwie w Massachusetts (MPA). MPA zaktualizuje prawo stanowe, aby wyjaśnić, kto może być rodzicem i jak ustalić rodzicielstwo, a także doda istotne zabezpieczenia dla dzieci urodzonych przez rodziców niebędących w związku małżeńskim oraz w wyniku wspomaganej reprodukcji i macierzyństwa zastępczego. Umożliwi również rodzicom LGBTQ+ ustalenie rodzicielstwa w taki sam sposób, jak robią to inne rodziny, w tym poprzez dobrowolne uznanie rodzicielstwa.

Bez ustawy MPA obecny stan prawa rodzinnego w Massachusetts stawia rodziny LGBTQ+ i ich dzieci w gorszej sytuacji. Rodzice – zarówno w związkach małżeńskich, jak i nieżonaci – mogą nadal być zmuszeni do przejścia kosztownego, czasochłonnego i pozbawionego szacunku procesu adopcji własnych dzieci, aby w pełni zabezpieczyć swoje rodziny. Bez wyraźnego uwzględnienia tej kwestii w stanowych przepisach dotyczących rodzicielstwa, rodzice i dzieci są narażeni na separację ze strony systemu opieki społecznej. Dzieci urodzone dzięki macierzyństwu zastępczemu nie są objęte żadną ochroną, co oznacza, że niektóre dzieci czekają latami na ustalenie swojego pochodzenia. de facto rodzice, którzy mogą uzyskać taki status w sądach stanu Massachusetts od 1999 r., nie mają dostępu do pełnego prawnego rodzicielstwa, co uniemożliwia im zapewnienie opieki zdrowotnej swoim dzieciom i podejmowanie decyzji za nie.

Rodzicielstwo faktyczne stawia dzieci na pierwszym miejscu, chroniąc ich relację z osobą, która pełniła funkcję rodzica, często gdy drugi rodzic nie jest w stanie opiekować się dzieckiem. Chroni ono dzieci – zwłaszcza te z rodzin borykających się z problemami finansowymi – i uniemożliwia im dostęp do systemu opieki społecznej. Jednak obecnie w Massachusetts rodzicielstwo faktyczne pozwala jedynie na odwiedziny, co stanowi status drugiej kategorii, który utrwala krzywdę dzieci i rodzin. Tylko rodzicielstwo prawne zapewnia dostęp do fundamentów stabilności i dobrobytu – podejmowania decyzji, alimentów, dostępu do świadczeń i nie tylko.

Sąd Najwyższy stanu Massachusetts wezwał legislaturę do aktualizacji przepisów dotyczących rodzicielstwa, aby zapewnić sądom rodzinnym większą przejrzystość. Ustawa MPA zapewni jasny standard dla sądów rozstrzygających sprzeczne roszczenia o rodzicielstwo. Wprowadza również znacznie bardziej rygorystyczny standard ustalania faktycznego rodzicielstwa niż obecnie obowiązujące prawo – w tym wymóg legitymacji procesowej, siedem czynników, które muszą zostać udowodnione jasnymi i przekonującymi dowodami, a także wyraźne zabezpieczenia dla ofiar przemocy domowej.

GLAD pracował nad aktualizacją przepisów dotyczących rodzicielstwa w każdym innym stanie Nowej Anglii. Musimy uchwalić przepisy chroniące dzieci w Massachusetts i w całym kraju. Nigdy nie przestaniemy działać na rzecz równości, bezpieczeństwa i godności naszych rodzin LGBTQ+ – broniąc naszego prawa do zawierania małżeństw z osobami, które sami wybierzemy, poszerzając wolność reprodukcyjną i chroniąc relacje rodzicielskie wszelkiego rodzaju. Dążymy do przyszłości, w której każdy może budować i chronić swoją rodzinę z uznaniem i szacunkiem, na jakie wszyscy zasługujemy.

Przeczytaj więcej Historia J. Shia i Audai I dowiedz się więcej o ustawie o rodzicielstwie w Massachusetts.

J Shia i Audai

Kiedy członkini koalicji MPA, J. Shia, miała 19 lat, jej ówczesna dziewczyna zaszła w ciążę. Ich relacja z romantycznej przerodziła się w przyjaźń, ale kiedy urodził się Audai, a jego matka zaczęła zmagać się z wieloma problemami, J przejęła nad nim opiekę i od tamtej pory pełni rolę jego rodzica.

J. opowiada poruszającą historię o tym, jak Audai trafił do rodziny zastępczej, ponieważ państwo odmówiło uznania jej statusu rodzicielskiego, mimo że wychowywała Audai od urodzenia. Chociaż uzyskanie opieki prawnej umożliwiło jej powrót syna pod jej opiekę, ludzie wciąż regularnie kwestionują ich relacje rodzinne.

„Każdego dnia noszę w portfelu poświadczoną notarialnie kopię formularza opieki nad moim synem. Muszę go okazywać w szkołach, u lekarza i u dentysty” – mówi J. „Ciągle jestem przesłuchiwany. Dla kogoś, kto jest głównym rodzicem Audaia od dnia jego narodzin, ta sytuacja jest skrajnie poniżająca. Jestem jego rodzicem, a nie tylko opiekunem”.

J. musi uzyskać pozwolenie przed wyjazdem z Audai poza stan, a ona musi co roku ponownie ubiegać się o jego ubezpieczenie zdrowotne. Pomijając codzienne trudności praktyczne, J. żyje ze świadomością, że w każdej chwili może zostać odwołana jej opieka. Ustawa o ochronie prawnej (MPA) pozwoliłaby rodzicom takim jak J ubiegać się o status rodzica faktycznego, równy, legalny, ze wszystkimi prawami i obowiązkami rodzicielskimi. Status ten nie wymagałby pozbawienia praw matki biologicznej Audai ani wykluczenia jej z jego życia. Massachusetts pozostaje w tyle za innymi stanami w zakresie ochrony dzieci rodziców faktycznych, a ustawa MPA zaradzi tej luce.

Najczęściej zadawane pytania: kroki w celu ochrony Twojej rodziny LGBTQ+ w obliczu Dobbs

Ten Dobbs Decyzja podjęta w czasie, gdy osoby LGBTQ+ i tak już borykają się z ogromnymi atakami legislacyjnymi w całym kraju, wstrząsnęła naszą społecznością. GLAD współpracował z COLAGE, Family Equality i NCLR, aby opublikować Często zadawane pytania Aby zapewnić informacje o krokach, jakie osoby LGBTQ+ mogą podjąć już teraz, aby chronić swoje relacje małżeńskie i rodzicielskie. Zachęcamy również wszystkich do… skontaktuj się z GLAD Answers ze szczegółowymi pytaniami.