Sara und Anna

Sara und Anna erlebten die Auswirkungen des veralteten Abstammungsrechts von Rhode Island am eigenen Leib, als sie ihr Kind bekamen. Ihr Sohn Eli wurde durch künstliche Befruchtung gezeugt. „Meine Partnerin und ich brauchten zweieinhalb Jahre, bis wir schwanger wurden. Ich habe so viele Einverständniserklärungen unterschrieben, dass ich sie nicht mehr zählen kann“, sagt Sara. „Meine Ärzte führten keinen Eingriff ohne die schriftliche Einwilligung meiner Partnerin und mir durch.“

Da sie unverheiratet waren, hatte Sara als nicht leibliche Mutter keine mutmaßliche rechtliche Bindung an Eli und konnte ihre Abstammung nicht nachweisen. „Wir waren überglücklich, als uns klar wurde, dass wir endlich Eltern werden würden. Ich eröffnete ein Studiensparkonto für Eli, als er noch im Mutterleib war. In dieser Hinsicht war ich wie jeder Erstling vom Typ A, aber später erfuhr ich, dass die Einverständniserklärungen, die ich unterschrieben hatte, nur mein Recht auf die Embryonen schützten, die mein Partner und ich geschaffen hatten. Sie schützten nicht meine Bindung zu unserem Kind. Als unser Sohn geboren wurde, wurde mir klar, dass ich keine elterliche Bindung hatte – nicht eine.“

Da wurde Sara und Anna klar, wie unterschiedlich das Gesetz manche Paare behandelt. „Ich war nicht seine leibliche Mutter und hatte keine Möglichkeit, vor unserer Entlassung aus dem Krankenhaus eine rechtliche Bindung zu Eli aufzubauen. Mein Partner und ich unternahmen bei der Zeugung genau die gleichen Schritte wie unsere heterosexuellen, unfruchtbaren Freunde, aber allein aufgrund unseres Geschlechts durften wir nicht beide Namen in die Geburtsurkunde eintragen.“

Es dauerte acht Monate, bis Sara ihren eigenen Sohn adoptieren konnte – eine unerträglich lange Zeit in der rechtlichen Schwebe, wenn es um die Möglichkeit geht, sein Kind rechtlich zu schützen. Darüber hinaus waren Sara und Anna während all dieser Monate den langwierigen, invasiven und manchmal willkürlichen Schritten des Adoptionsprozesses ausgesetzt. Dazu gehörte auch die Schaltung einer Anzeige in der Zeitung, um den anonymen Samenspender über die bevorstehende Adoption zu informieren, falls er den Entzug seiner „elterlichen Rechte“ anfechten wollte.

Der Rhode Island Uniform Parentage Act (RIUPA), basierend auf bewährten Modellen der Elternschaftsgesetzgebung, würde die Anerkennung der Familie in Rhode Island an die heutige Realität anpassen und gleiche und zugängliche Wege zur Feststellung der Elternschaft gewährleisten. Dazu gehört auch, dass gleichgeschlechtliche Eltern, die assistierte Reproduktion nutzen, durch das Verfahren der freiwilligen Anerkennung der Elternschaft gleichberechtigten Zugang zur Elternschaft haben. Dies ermöglicht es Eltern, ihre rechtlichen Beziehungen zu ihren Kindern unmittelbar nach der Geburt und ohne Gerichtsverfahren zu sichern. Die Reformen des RIUPA schaffen schlichtweg gleichen und fairen Zugang für alle Kinder zur Sicherung der Eltern-Kind-Beziehung.

Sara spürt zutiefst, wie ungerecht ihre Familie während dieser ganzen Tortur behandelt wurde. „Ich bin die Mutter meines Sohnes. Seit der Empfängnis … Ich war bei jedem einzelnen Vorsorgetermin dabei. Ich war während seiner 29-stündigen Wehen und der Geburt [und auch danach] jede Minute dabei und habe ihn gekuschelt, gefüttert, gewickelt, aufstoßen lassen und geliebt.“ Eli, jetzt drei Jahre alt, liebt Bücher, Erdnussbuttersandwiches und Bauklötze, vor allem, weil er sie wie Baby Godzilla umwerfen kann. „Ich könnte nicht stolzer auf ihn sein“, fügt Sara hinzu, „und ich hoffe, er wird eines Tages genauso stolz auf mich sein.“