GLAD Law
Accéder au contenu

CONTENT

GLAD Logo Passer à la navigation principale vers le contenu

Recherche

Nouvelles

La loi GLAD condamne le gouverneur Ayotte pour avoir interdit l'accès aux soins de santé aux adolescents transgenres

Aujourd'hui, le gouverneur Ayotte signé HB 377, qui interdit aux professionnels de la santé du New Hampshire de fournir des médicaments bloquant la puberté et des traitements hormonaux substitutifs médicalement nécessaires aux patients transgenres de moins de 18 ans et refuse aux parents de jeunes transgenres la possibilité de demander des soins médicaux spécialisés pour leur enfant.

La loi entrera en vigueur en janvier 2026. Elle n’aura aucun impact sur les personnes recevant déjà des soins avant sa mise en œuvre.

Déclaration de Chris Erchull, avocat principal chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law) :

Le projet de loi HB 377 illustre parfaitement l'ingérence excessive du gouvernement dans la vie privée et les décisions personnelles des familles du New Hampshire. La meilleure façon de protéger la santé et le bien-être des jeunes transgenres est de veiller à ce qu'ils puissent continuer à accéder à des soins médicaux essentiels et adaptés à leur âge, dispensés par des cliniciens agréés exerçant selon des normes médicales reconnues.

Les parents sont ceux qui connaissent le mieux leurs enfants, et les familles du New Hampshire devraient pouvoir prendre des décisions en matière de soins de santé en consultation avec leurs professionnels de santé de confiance, sans ingérence du gouvernement. Cette loi prive les parents qui ne souhaitent rien d'autre que prendre soin de leur enfant transgenre de ce droit.

GLAD Law continuera à travailler avec nos alliés et à utiliser tous les outils juridiques dont nous disposons pour garantir que tous les résidents du New Hampshire, y compris les transgenres du Granite Stater, puissent vivre librement et en toute sécurité sans intrusion du gouvernement.

Blog

Le dossier de la Résistance : Le monde a changé

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

Le monde a changé. Je le sens dans l'eau. Je le sens dans la terre. Je le sens dans l'air. Beaucoup de ce qui était autrefois a disparu.  ​​​​​​– Galadriel dans l'ouverture du Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau 

Lorsque je réfléchissais à ce que j'allais écrire pour commémorer le premier anniversaire de mon premier discours pour GLAD Law à la Summer Party 2024, je ne savais pas exactement par où commencer. Comment puis-je résumer près d'un an de souvenirs de GLAD Law dans un blog ? Je me suis demandé : qu'est-ce qui a changé ? Ce qui m'a immédiatement rappelé le début poétique de l'un de mes films préférés de tous les temps.  

Le monologue d'ouverture de Galadriel évoque comment un changement de pouvoir peut transformer la structure même d'une société et altérer l'équilibre fragile qui existait autrefois. Cela vous rappelle quelque chose ?    

L’année dernière a été marquée par une réorganisation du pouvoir, et nous avons tous subi les conséquences des choix de ceux qui l'exercent avec imprudence. Pourtant, nous avançons collectivement, œuvrant pour nous protéger des forces obscures qui tentent de nous opprimer. Cela n'a pas été facile, mais rien de ce qui vaut la peine de se battre ne l'est.   

Alors que je me prépare pour mon deuxième Fête d'été À l'occasion de l'événement de demain, je ne peux m'empêcher d'être reconnaissant d'avoir l'opportunité de diriger cette organisation en ce moment, avec les personnes qui m'entourent. Chaque jour, nos équipes ont l'occasion de travail, farouchement déterminé à améliorer la vie des personnes LGBTQ+ à travers le pays, tout en repoussant les attaques cruelles de l'administration fédérale.

J'ai observé nos avocats préparer les dossiers juridiques jusque tard dans la nuit. J'ai accompagné les membres de notre équipe de développement dans la planification et l'exécution de trois événements dans différents États au cours d'une semaine. J'ai écouté les membres de notre équipe. Réponses juridiques GLAD Le personnel reçoit les appels des membres de la communauté qui appellent notre ligne d'information juridique confidentielle pour demander de l'aide en cas de crise.  Nous nous battons chaque jour pour que toutes les familles bénéficient d'une protection et d'une reconnaissance égales devant la loi. en collaboration avec nos organisations partenaires et, au milieu du chaos, nous avons célébré des victoires dans l'Oregon, le Nouveau-Mexique, le Vermont, Hawaï et l'Illinois. 

Il y a tellement de cœur, de passion et d’amour qui rayonnent des actions de notre personnel.  

Alors que je m’éloigne de ma première année en tant que directeur exécutif, des menaces planent toujours, mais l’espoir n’est pas perdu et ne repose pas sur des vœux pieux.    

Je ne suis pas naïf au point de croire qu'il n'y a pas de combat à venir. Je suis simplement certain que ce combat sera gagné et qu'avec votre soutien, GLAD Law jouera un rôle essentiel pour y parvenir. L’histoire, si nous sommes prêts à l’écouter et à en tirer des leçons, nous enseigne que tout ira bien. L’histoire de notre mouvement fournit un modèle de stratégies et de tactiques efficaces que nous pouvons utiliser pour changer l’avenir.   

Notre équipe multigénérationnelle est composée de personnes parmi les plus talentueuses et les plus engagées. Nous comptons également sur un groupe fidèle de donateurs et de défenseurs de GLAD Law qui ont soutenu ce travail lorsqu'on leur a demandé, et parfois même sans qu'on le leur demande. Parce qu'ils comprennent l'urgence du moment.  

Ensemble, nous pouvons évoquer le passé tout en innovant pour l’avenir. Après une année marquée par des hauts et des bas sans précédent, une vérité demeure : nos équipes continuent d'être présentes dans les moments cruciaux pour notre communauté, là où l'inaction pourrait avoir des conséquences, au moment le plus crucial. Et nous continuerons à le faire, car un courage exceptionnel est requis, et nous comprenons que nous ne pourrons pas revivre ce moment.

Le monde a changé. Mais aujourd’hui, un an plus tard, je ne pense qu’à célébrer les personnes qui, jour après jour, m’inspirent à rester audacieuse, lucide et inébranlable dans mon engagement en faveur de la pleine libération de toutes les personnes homosexuelles.  

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire : 

  • Vous souhaitez savoir où les familles LGBTQ+ viennent d'obtenir de nouvelles protections ? Découvrez-les. quels États ont pris des mesures.
  • Découvrez notre Webinaire du 1er juillet où les avocats de GLAD Law analysent les dernières décisions de la Cour suprême et leur impact sur les droits LGBTQ+.
  • Face à des attaques incessantes, nous continuons à remporter des victoires. En savoir plus récentes victoires LGBTQ+ ça se passe en ce moment.
  •  Malgré les batailles juridiques en cours, vous pouvez toujours obtenir un passeport avec le marqueur de sexe correct. Voici ce que vous devez savoir.
  • Besoin d'une lecture amusante ? Plongez dans Pink News' une version queer du Seigneur des Anneaux. 
  • Dites au gouverneur Ayotte d'opposer son veto à une proposition d'interdiction des soins de santé pour les jeunes transgenres et de protéger la liberté des familles de prendre des décisions en matière de soins de santé.
  • Mardi, le Sénat du Massachusetts tiendra une audience sur un projet de loi visant à supprimer les obstacles et à moderniser la sécurité du processus légal de changement de nom. En savoir plus et soumettez votre témoignage. 
Faites un don aujourd'hui

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Blog

Victoires LGBTQ+ à travers le pays

À l’heure où nombre de nos droits et libertés sont menacés, nous continuons à nous battre – et à gagner.

Protection contre la discrimination LGBTQ+ et VIH dans le Connecticut

Chacun mérite de vieillir en communauté et dans la dignité. En juin, le Connecticut a adopté protections complètes contre la discrimination pour les résidents des établissements de soins de longue durée, tels que les maisons de retraite et les résidences pour personnes âgées assistées.

Les protections contre la discrimination sont maintenues et l'interdiction de publier des livres est rejetée

En juillet, le New Hampshire La gouverneure Kelly Ayotte a opposé son veto à deux projets de loi néfastes: HB 148 aurait porté atteinte aux protections contre la discrimination pour les personnes transgenres et non binaires, rendant plus difficile l’accès aux lieux publics comme les toilettes et autres. HB 324 aurait créé une interdiction de facto des livres en créant un processus de plainte vague dans les écoles où tout titre pourrait être qualifié d’« inapproprié ».

Projets de loi anti-transgenres rejetés dans le Maine

Le Législature du Maine rejeté 8 projets de loi distincts cela aurait interdit aux filles transgenres de faire du sport avec leurs amies et aurait réduit les protections essentielles des droits civiques dans les écoles et dans tout l'État.

Protection des soins aux personnes transgenres au Colorado

En mai, les législateurs du Colorado ont voté pour adopter des mesures de protection complètes pour les soins de santé destinés aux personnes transgenres. La nouvelle loi améliore la confidentialité des ordonnances et oblige tous les régimes de santé à fournir des soins.

Élargir l'accès à la prévention du VIH

En juillet, le Maine a adopté une loi qui élargir l'accès à la prévention du VIH dans tout l'État en abordant la question du remboursement des pharmaciens, en permettant aux pharmaciens d’administrer des formes injectables à action prolongée de PrEP et en garantissant la couverture d’assurance de la PrEP injectable.

Renforcer les lois sur le bouclier des soins de santé

La Chambre et le Sénat du Massachusetts ont adopté une mise à jour importante à renforcer les protections de l'État en matière de soins de santé reproductive et transgenreNous espérons que ce projet de loi deviendra bientôt loi.

Ne manquez pas l’occasion de contribuer à l’adoption d’une législation essentielle ou d’inciter vos législateurs à voter contre des projets de loi nuisibles !

Inscrivez-vous pour recevoir des mises à jour

Nouvelles

La loi GLAD salue les solides protections pour les personnes transgenres et les soins de santé reproductive adoptées par la Chambre du Massachusetts 

Hier, la Chambre des représentants du Massachusetts a adopté un projet de loi visant à renforcer les protections étatiques en matière d'accès aux soins de santé reproductive et transgenre. Ce projet de loi a été adopté par le Sénat le 26 juin.  

Ce projet de loi, qui s'appuie sur la loi Healthcare Shield de 2022, promulguée en 2022, garantit l'accès aux soins de santé protégés par la loi en interdisant aux agences d'État et aux forces de l'ordre de coopérer avec d'autres États ou avec les enquêtes fédérales sur les soins procréatifs et transgenres dispensés dans le Massachusetts, en limitant le partage des données des patients et l'accès de tiers aux dossiers médicaux, et en interdisant la surveillance inutile des médicaments sur ordonnance. Le projet de loi renforce également la protection des personnes qui fournissent ou contribuent à la fourniture de soins de santé protégés par la loi, en renforçant les protections des licences et les protections contre la discrimination de la part des compagnies d'assurance, et fournit des orientations aux tribunaux sur la manière d'aborder les lois d'autres États limitant la capacité des parents à recourir aux soins de santé transgenres pour leurs enfants.  

« Ce projet de loi offre des protections importantes à un moment où l’accès aux soins de santé et aux soins de reproduction pour les personnes transgenres est de plus en plus menacé. » dit Polly Crozier, directrice de la défense des familles chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders. « Nous sommes reconnaissants de la collaboration entre les législateurs de l'État, le procureur général et les partenaires qui ont rapidement travaillé à la mise en œuvre de la loi Shield de 2022. renforcer la protection des patients et des prestataires de soins et garantir que la politique de santé du Massachusetts soit guidée par la science et par les besoins de soins des personnes, et non par la politique. Nous sommes impatients de continuer à soutenir cet effort législatif et espérons que le projet de loi deviendra bientôt loi. » 

Blog

Premier jour et tous les jours depuis : la défense acharnée des personnes LGBTQ+ par GLAD Law

Face aux décrets exécutifs anti-LGBTQ+ de grande ampleur, nous avons immédiatement pris des mesures juridiques pour arrêter, retarder et réduire les dommages.

Depuis son entrée en fonction, le président Trump a déclenché une barrage de décrets exécutifs ciblant – entre autres – les immigrants, les cabinets d'avocats, les efforts de longue date pour accroître l'égalité et l'inclusion, et les personnes LGBTQ+, en particulier les membres transgenres de notre communauté. Ces politiques ont immédiatement menacé la sécurité, la dignité et l'égalité de traitement devant la loi, constituant une attaque de grande envergure contre la vie des personnes transgenres. 

Au cours des premières semaines de la nouvelle administration, l’ampleur et la rapidité des attaques ont accentué ce qui était déjà une situation d’urgence pour les personnes LGBTQ+ dans de nombreux États. Nous avons pris des mesures décisives : GLAD Law a intenté de nombreuses poursuites dans les premiers jours de l’administration Trump pour protéger autant de personnes les plus touchées que possible contre les dommages immédiats. 

Nos défis juridiques 

Un décret visant à rendre impossible aux personnes transgenres de vivre leur vie 

Le décret 14168, signé dès le premier jour, indiquait clairement que les personnes transgenres seraient parmi les principales cibles de l'administration. Il imposait aux agences gouvernementales de fonctionner comme si les personnes transgenres n'existaient pas, supprimant des protections fédérales essentielles et refusant l'accès à des documents essentiels comme des passeports et des visas en bonne et due forme.  

L'une des premières mesures prises par le gouvernement dans le cadre de ce décret a été d'exiger le transfert des femmes transgenres actuellement incarcérées dans des prisons fédérales, qui devaient être brutalement transférées vers des établissements pour hommes et privées de soins médicaux essentiels. Les femmes transgenres sont confrontées à une brutalité incroyable et à un risque accru de harcèlement et d'agression sexuelle lorsqu'elles sont hébergées avec des hommes, comme le montrent les données du gouvernement.  

Lorsque nous avons reçu des appels de femmes transgenres incarcérées et de leurs proches, nous avons compris qu'il fallait agir vite. Nous avons intenté trois actions en justice pour contester les changements de politique dangereux qui menaçaient la sécurité de ces femmes. Moe contre Trump, Doe c. McHenry, et Jones c. BondiLes tribunaux ont statué rapidement dans chaque cas pour émettre des ordonnances de protection temporaires, puis des injonctions préliminaires, afin que nos plaignantes restent toutes logées de manière appropriée dans des établissements pour femmes et puissent accéder à des soins médicaux, pendant que le litige se poursuit. 

Ce n'est pas un hasard si la partie du décret du premier jour ordonnant le transfert des femmes transgenres vers des établissements pour hommes – en violation de la politique d'évaluation individuelle du placement, fondée sur des données, en vigueur depuis plus de dix ans – a été l'une des plus concrètes et des plus rapidement mises en œuvre par la nouvelle administration. Cette brutalité a mis à l'épreuve la tolérance du public quant au degré de cruauté possible et la capacité du gouvernement à agir sans que la résistance ne s'installe. 

Les prisons n'étaient qu'un début. Cette administration a utilisé la peur et la désinformation pour réduire l'accès aux soins médicaux pour les jeunes transgenres, faire disparaître des immigrants vers des prisons étrangères sous de faux prétextes, sans possibilité de plaider leur cause devant les tribunaux, et qualifier des manifestants pacifiques de menaces à la sécurité nationale. Le fil conducteur est clair : déshumaniser et cibler les plus marginalisés pour voir ce qu’ils peuvent faire impunément. 

Lorsque le gouvernement prive un groupe de personnes de l'application régulière de la loi, il ne s'agit pas seulement d'un changement de politique, mais d'un essai. Si la cruauté et l'atteinte à l'État de droit ne sont pas réprimées, ce sera un recul qui, à terme, nous affectera tous. 

La promesse de ce pays et de notre Constitution est que chacun mérite un traitement humain, une procédure régulière et une protection égale devant la loi. Il nous appartient à tous de veiller à ce que ce gouvernement – et tout gouvernement – ne rate pas son pari sur le degré d'inhumanité que le pays est prêt à ignorer. Notre démocratie et notre humanité sont en jeu. 

« Imprégnée d'animosité » : l'administration tente d'éliminer les militaires transgenres  

Le 27 janvier, l'administration Trump a publié un décret interdisant aux personnes transgenres de servir dans l'armée. Ce décret, d'une portée générale, ordonnait le renvoi rapide des militaires en service, quels que soient leurs compétences, leur expérience ou leur parcours. Il interdisait également à toute personne transgenre de s'engager, quelle que soit sa capacité à satisfaire aux normes, voire à les dépasser.  

Ce décret ne masquait pas l'hostilité de l'administration envers les personnes transgenres. Dans un langage qu'un juge du tribunal fédéral de district de Washington D.C. a qualifié de « plongé dans l'animosité », il qualifie les personnes transgenres de malhonnêtes, d'égoïstes, d'indisciplinées et d'inaptes. La partialité qui sous-tend ce décret est devenue encore plus évidente dans les directives de suivi du ministère de la Défense, publiées le 26 février. La note présentait la politique comme une politique fondée sur le maintien de « la préparation, la létalité, la cohésion, l'honnêteté, l'humilité, l'uniformité et l'intégrité » – et affirmait sans fondement que les personnes transgenres manquaient de ces qualités. 

Ayant a contesté la première interdiction militaire imposée aux transgenres par Trump en 2017GLAD Law était prête. Au lendemain de la publication par Trump de son dernier décret visant à purger les militaires transgenres, GLAD Law et notre partenaire, le Centre national pour les droits LGBTQ, ont déposé une plainte. Talbott c. États-Unis au nom de plusieurs personnes qui ont servi leur pays avec honneur et courage et qui risquaient une libération imminente en vertu de l'interdiction. 

Le 18 mars, le tribunal de district de DC a émis une injonction préliminaire à l'échelle nationale Talbott La Cour a suspendu l'application de l'interdiction, dans un jugement la jugeant fondée sur l'animosité : « Son langage est ouvertement dégradant, sa politique stigmatise les personnes transgenres comme intrinsèquement inaptes, et ses conclusions sont dénuées de tout rapport avec les faits. » Constatant que « des milliers de militaires transgenres ont fait des sacrifices – certains au péril de leur vie – pour garantir à d'autres l'égalité de protection que l'interdiction militaire cherche à leur refuser », la Cour a jugé que l'interdiction était discriminatoire en raison du statut transgenre et du sexe. Par la suite, une Cour fédérale de l'État de Washington a émis une deuxième injonction préliminaire nationale contre l'interdiction dans une affaire portée par nos partenaires du mouvement juridique Lambda Legal et Human Rights Campaign. 

Le 6 mai, la Cour suprême, dans États-Unis c. Shilling, La Cour a accueilli favorablement la requête du 24 avril de l'administration Trump visant à obtenir une ordonnance d'urgence lui permettant de mettre en œuvre l'interdiction pendant que l'affaire est examinée par les tribunaux. La Cour n'a pas motivé sa décision.  

« La décision de la Cour suprême d'autoriser l'entrée en vigueur de l'interdiction de service militaire est dévastatrice pour les milliers de militaires transgenres qualifiés qui ont satisfait aux normes et servent honorablement, risquant leur vie pour leur pays chaque jour », a déclaré Jennifer Levi le jour du jugement. « La décision d'aujourd'hui ne fait qu'aggraver le chaos et la destruction causés par cette administration. L'affaire n'est pas close, mais les ravages qu'elle va provoquer sont dévastateurs et irréparables. L'histoire confirmera le poids de l'injustice commise aujourd'hui. » 

Les militaires transgenres que nous représentons servent dans toutes les branches de l'armée et contribuent aux plus hauts niveaux, notamment en tant que major, capitaine, sergent et pilote de la Marine. Ils possèdent des décennies d'expérience, de formation et d'éducation, notamment une formation à West Point et plusieurs masters. Leurs carrières sont couronnées de distinctions, allant du titre de marin de l'année et de médaille du service méritoire à la mention élogieuse du service interarmées et à l'étoile de bronze. Certains ont fait partie de familles militaires décorées depuis des générations et ont servi honorablement à travers le pays et dans le monde lors de nombreux déploiements.  

Je suis désormais chef de section au sein de mon unité de police militaire au sein de la réserve de l'armée américaine et, plus que tout, je souhaite simplement continuer à exercer le métier pour lequel je me suis qualifié, formé et engagé afin de servir mon pays. La séparation forcée de militaires dévoués et qualifiés, le démantèlement de carrières et le manque de respect envers les familles qui ont tant sacrifié sont totalement contraires à nos valeurs militaires. Cette interdiction bafoue le mérite et la réussite et engendre des préjudices inimaginables pour la vie, les familles et les carrières des militaires transgenres.

Sous-lieutenant Nicolas Talbott 

C'est un immense honneur de représenter des militaires transgenres courageux et dévoués, et nous sommes déterminés à faire lever définitivement cette interdiction. Nous nous efforçons d'égaler le courage de nos plaignants dans notre lutte contre l'hostilité de cette administration devant les tribunaux. 

Contestation de l'interdiction par Trump des filles transgenres dans les sports scolaires 

En février, l’administration a publié un décret menaçant de retirer le financement des écoles publiques si elles n’interdisaient pas aux filles transgenres de participer à des activités sportives.  

« Les décrets de l'administration Trump constituent une campagne coordonnée visant à empêcher les personnes transgenres de s'intégrer à la société. Le ciblage systématique des personnes transgenres dans les institutions américaines est effrayant, mais cibler les jeunes dans les écoles, les priver de soutien et d'opportunités essentielles pendant leurs années les plus vulnérables, est particulièrement cruel », a déclaré Chris Erchull, avocat principal, lorsque nous avons déposé une demande d'extension de notre procédure d'interdiction de sport dans le New Hampshire afin d'y inclure une contestation judiciaire du décret fédéral. 

Notre procès, Tirrell et Turmell c.Edelblut, conteste la loi HB 1205, adoptée en 2024, interdisant à toutes les filles transgenres de la 5e à la terminale de participer aux activités sportives scolaires dans les écoles publiques du New Hampshire. En septembre dernier, le tribunal a ordonné que nos lycéens plaignants, Parker Tirrell et Iris Turmelle, soient autorisés à pratiquer un sport pendant le litige, jugeant que cette loi de l'État est discriminatoire à l'égard des élèves transgenres, en violation du Titre IX et de la Constitution américaine.  

 « J'adore jouer au football et nous avons eu une excellente saison l'automne dernier. Je veux juste aller à l'école comme les autres enfants et continuer à pratiquer ce sport que j'aime. »

Parker Tirrell 

L'interdiction fédérale, comme la loi de l'État, isole et discrimine les filles transgenres et insinue qu'elles ne méritent pas les mêmes opportunités éducatives que tous les autres élèves. Chaque enfant a droit à l'égalité des chances à l'école, et tous les élèves réussissent mieux lorsqu'ils ont accès à des ressources qui améliorent leur santé mentale, émotionnelle et physique, notamment la possibilité de faire du sport avec leurs amis. Nous continuerons de défendre le droit de chaque élève à apprendre, à s'épanouir et à s'intégrer, à l'école et dans tous les domaines de la vie. 

« Je suis très bouleversée que cela se produise envers une communauté vulnérable comme la communauté trans, et franchement, c'est tout simplement injustifié. »

Iris Turmell 

Défendre l'État de droit 

Perkins Coie c. Département de la Justice des États-Unis (Tribunal de district, DC) 

En mars, le cabinet d'avocats Perkins Coie a intenté une action en justice contestant la légalité du décret du 6 mars du président Trump, qui le cible de vastes représailles pour son association avec certains clients et causes désapprouvés par le président. GLAD Law, avec 22 autres organisations à but non lucratif et représenté par un cabinet privé, a déposé un mémoire d'amicus curiae arguant que le décret a un effet dissuasif sur les organisations à but non lucratif qui souhaitent adresser des pétitions au gouvernement, limite leur accès à un avocat et constitue une atteinte à l'État de droit. 

Le 2 mai, le tribunal de district de Washington a jugé inconstitutionnel le décret du président Trump visant Perkins Coie. 

GLAD Law a rejoint des mémoires similaires en soutien à Wilmer Hale, Jenner & Block et Susman Godfrey LLP, qui ont tous été ciblés de la même manière par l'administration Trump.  

L'administration déploie des efforts considérables pour intimider ceux qui osent défendre la Constitution. D'ailleurs, elle a récemment pris directement pour cible notre travail, citant nommément GLAD Law dans l'affaire portée par Susman Godfrey LLP.   

Nous ne nous laisserons pas intimider. Nous nous préparons aux attaques gouvernementales et sommes prêts à combattre. GLAD Law est s’engage à être en première ligne pour préserver la démocratie. Alors que le gouvernement prend des mesures extraordinaires contre un cabinet d'avocats respecté pour avoir exercé ses droits en vertu du Premier Amendement, nous continuerons à faire ce que nous avons toujours fait : utiliser les voies légales appropriées pour protéger les droits civils. 

Ce qui est en jeu 

Il n'est pas exagéré de dire que des vies sont en jeu. Aujourd'hui, les personnes transgenres se voient refuser l'accès aux soins de santé. Les jeunes se voient signifier – par l'interdiction de pratiquer des sports, l'interdiction de dire « gay » ou « trans » en classe et la censure des livres reflétant les expériences des personnes LGBTQ+ – qu'ils n'ont pas leur place. Les familles vivent dans la peur et l'incertitude. 

GLAD Law s'engage non seulement à répondre à ces attaques, mais aussi à jouer un rôle moteur. Au cours de l'année écoulée, nous avons presque doublé la taille de notre équipe d'avocats, et nos sympathisants ont généreusement répondu présents face à l'escalade de l'hostilité à travers le pays.  

C'est un travail de longue haleine. Les dossiers avancent devant les tribunaux, souvent lentement et pas toujours sans heurts, mais nous ne reculons pas. Nous ne nous contentons pas de nous défendre contre les menaces les plus immédiates : nous construisons l'échafaudage juridique d'un avenir où les personnes LGBTQ+ pourront vivre ouvertement, en sécurité et librement. Chaque pas en avant est un pas vers cet avenir. 

Chronologie : Réponse juridique de GLAD Law aux décrets anti-LGBTQ+ de Trump 

20 janvier 2025 

Décret exécutif 14168 publié 
Cible les personnes transgenres dans les agences fédérales : passeports, prisons, refuges, sites Web et formulaires gouvernementaux, et plus encore. 

Contestations de la loi GLAD déposées le 26 janvier 

27 janvier 2025 

Décret exécutif Interdit le service militaire transgenre 
Trump interdit aux personnes transgenres de s’enrôler ou de poursuivre leur service militaire. 

Contestation de la loi GLAD déposée le 28 janvier 

28 janvier 2025 

Décret exécutif Cible les soins de santé pour les adolescents transgenres 
Tentatives d'interdire le financement fédéral des soins médicaux pour les jeunes et de supprimer la couverture des personnes à charge transgenres des employés fédéraux. 

5 février 2025 

Décret exécutif Interdit aux filles transgenres de participer aux sports 
Menace les écoles de perdre leur financement fédéral si elles n’excluent pas les filles transgenres des sports scolaires. 

Le procès GLAD Law a été modifié le 12 février pour inclure une contestation fédérale 

12 février 2025 

GLAD Law obtient des ordonnances de protection temporaires 
Dans Moe contre Trump et Doe c. McHenryLes tribunaux bloquent le transfert des femmes transgenres vers les prisons pour hommes et préservent l'accès aux soins médicaux. 
Jones contre Trump déposé le même jour. 

18 mars 2025 

Injonction préliminaire nationale dans Talbott c. États-Unis 
Met fin à l'application de l'interdiction militaire dans tout le pays. 

26 mars 2025 

Un juge rejette la tentative de Trump d'annuler l'injonction Talbott 
L'interdiction reste suspendue. Les protections juridiques demeurent en vigueur pendant l'instruction de l'affaire. 

27 mars 2025 

Deuxième injonction nationale émise 
Un tribunal distinct bloque l'application de l'interdiction de l'armée pour les transgenres (Shilling c. États-Unis). 

1er mai 2025 

Talbott c. États-Unis Les plaignants exhortent la Cour suprême à ne pas se conformer à l'administration 

32 militaires et recrues transgenres ont déposé un mémoire d'ami de la cour exhortant la Cour à laisser en place plusieurs injonctions préliminaires empêchant la mise en œuvre de l'interdiction militaire des transgenres décrétée par le président Trump. 

6 mai 2025 

La Cour suprême autorise l'entrée en vigueur de l'interdiction pendant que les affaires judiciaires se poursuivent 

La Cour suprême des États-Unis accorde un sursis au gouvernement ShillingPar une décision à 6 voix contre 3, l'interdiction d'entrée en service militaire pour les personnes transgenres est maintenue pendant la durée des poursuites. Nous poursuivons notre action devant les tribunaux pour que les militaires transgenres, actuels et futurs, puissent servir leur pays avec fierté. 

6 et 9 mai 2025 

GLAD Law dépose des mémoires en réponse à l'animosité manifeste du secrétaire à la Défense Hegseth 

Nous avons déposé deux mémoires auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de DC après la décision de la Cour suprême dans ShillingDans nos lettres, nous répondons au manque d'engagement de la Cour face aux fausses déclarations du secrétaire Hegseth concernant les militaires transgenres, qui montrent son animosité évidente envers le personnel militaire trans actuel et en devenir.  

Blog

Le dossier de la résistance : Le cœur du Texas est profond

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

J'ai passé le 4 juillet dans le centre du Texas. Ce long week-end, j'espérais me recentrer après une série de pertes qui m'ont pesé sur le moral (la Skrmetti et Mahmoud Les décisions de la Cour suprême, l'adoption du projet de loi de réconciliation budgétaire néfaste de Trump et l'interdiction des soins de santé pour les personnes transgenres dans le New Hampshire, sont autant de facteurs qui contribuent à la réalisation des idéaux d'égalité et de liberté sur lesquels ce pays a été fondé. Je me suis retrouvé à faire face à des émotions complexes sur ce que signifie être américain et célébrer le 4 juillet. lorsque des personnes puissantes refusent activement la liberté, l’égalité et la recherche du bonheur à des millions de personnes et de familles.  

Pour beaucoup, l'idée de voyager au Texas pour se reposer et retrouver calme et équilibre peut sembler paradoxale. Mais sachez que j'ai un amour profond pour le Sud, et plus particulièrement pour le Texas.  

Ma grand-mère a vécu au Texas comme travailleuse migrante, partageant son temps entre le Mexique et Brownsville. Elle me parlait avec amour de l'État de l'Étoile Noire chaque fois qu'elle me racontait des histoires. Deux de mes oncles sont également nés dans la vallée du Rio Grande. Le Texas m'a offert de belles amitiés, des expériences qui m'ont préparé à diriger aujourd'hui, et des liens avec des régions rurales et suburbaines auxquelles je n'aurais jamais imaginé avoir de liens. Il m'a également fait rencontrer certains des plus fervents défenseurs des droits civiques.  

J'ai atterri à Austin jeudi soir, peu avant que les pluies torrentielles ne commencent à ravager le centre du Texas. Les précipitations, atteignant jusqu'à 38 cm par endroits vendredi, ont contribué à la montée des eaux de la rivière Guadalupe de plus de 9 mètres en deux heures. Alors que j'étais seul chez moi, à observer la tempête, les médias ont commencé à rapporter les ravages dans les comtés de Kerr, Williamson, Kendall et Travis. J'ai eu le cœur brisé en apprenant la perte de plus de 100 vies, dont les 27 campeurs et animateurs du Camp Mystic. J'ai du mal à imaginer l'impact catastrophique que la perte d'êtres chers, en particulier d'enfants, aura sur les communautés du centre du Texas pour les années à venir. Et je n'étais pas seul ; le chagrin collectif était si intense qu'il était palpable, et les Texans se sont mobilisés pour apporter leur aide. C'est ce qu'ils font – et je crois que la plupart d'entre nous feraient si on leur en donnait l'occasion. 

Nous comprenons tous la perte, l'importance d'une famille choisie ou donnée, et la valeur des racines qui nous ont permis de grandir. Dans les visages de ceux qui ont disparu, nous voyons nos voisins et nos frères et sœurs. Dans les décombres des maisons détruites, nous reconnaissons des souvenirs et une communauté. Et en nous rassemblant pour reconstruire, nous honorons ceux qui sont tombés.     

C'est dans les moments de tragédie aiguë que je crois que notre capacité innée à reconnaître l'humanité de l'autre se manifeste naturellement, sans condition. Notre tristesse ne dépendait pas de qui aimaient les victimes, de leur fréquentation du même lieu de culte que nous ou du fait que leurs parents aient voté pour les mêmes personnes que nous. la seule chose qui importait était que leur souffrance leur paraissait injuste et leur mort prématurée..   

Être témoin d'une souffrance profonde peut être un catalyseur de prise de conscience émotionnelle, de connexion, d'empathie, d'unité et d'altruisme. Même s'il ne devrait pas falloir une tragédie pour susciter l'empathie et nous rappeler la fragilité de cette vie, je suis réconforté par la réaction nationale : elle nous rappelle la bonté qui existe encore dans ce monde. Imaginez tout le bien qui pourrait être fait si nous pouvions exploiter cette force pour étendre cette profonde empathie à tous les coins de ce pays. – pour garantir que nos dirigeants élus s’engagent à améliorer la vie de chacun, à faire respecter l’état de droit, à soulager les souffrances des malades, à rendre l’éducation et les emplois avec des salaires décents qui contribuent à mettre de la nourriture sur la table plus accessibles.    

La veille de mon vol de retour pour Austin, j'ai reçu un courriel aimable d'un collègue faisant référence au discours de Frederick Douglass de 1860 défendant la Constitution et me rappelant que « si le gouvernement a été gouverné par des passions mesquines, sordides et perverses, il ne s'ensuit pas que la Constitution soit mesquine, sordide et perverse ». Ainsi, en sortant de ma retraite volontaire au Texas pour réfléchir, je peux affirmer avec certitude qu'il y a encore beaucoup à célébrer concernant le peuple et le tissu de ce pays imparfait et pourtant tant à faire pour garantir que des tragédies évitables ne se produisent pas, que les gens soient traités avec dignité et respect, et que chacun ait une chance équitable de vivre une bonne vie.   

Si Douglass a pu défendre la valeur de notre démocratie et de notre Constitution face à une oppression écrasante, nous aussi pouvons lutter pour la justice et un changement de conscience collective qui privilégie la compassion et le bien-être de tous les Américains. Les méchants, les sordides et les méchants qui nous gouvernent disparaîtront et, comme depuis des siècles, notre communauté survivra. Les Texans survivront.

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire : 

Faites un don aujourd'hui

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Nouvelles

GLAD Law répond à Bois tressé Décision de la Cour suprême

« La décision d’aujourd’hui signifie que l’accès à la PrEP est sûr — pour l’instant,” a déclaré Bennett Klein de GLAD Law 

La Cour suprême des États-Unis a rendu aujourd'hui sa décision dans Kennedy c. Braidwood Management, Inc.. maintenir l’autorité du groupe de travail américain sur les services préventifs pour formuler des recommandations en faveur d’une couverture d’assurance gratuite pour les services de soins de santé préventifs, y compris la PrEP, un puissant outil de prévention du VIH.

GLAD Law a soumis une mémoire d'ami de la cour dans Bois tressé exhortant la Cour à maintenir l'accès gratuit à la PrEP et à d'autres services essentiels de soins préventifs. Ce mémoire souligne les conséquences dévastatrices pour la santé publique de la limitation de l'accès à la PrEP, un médicament qui réduit le risque de transmission du VIH à pratiquement zéro lorsqu'il est pris conformément à la prescription. Ce mémoire a été soumis au nom de l'Alliance nationale des directeurs de la lutte contre le sida des États et des territoires et d'une coalition de défenseurs des soins de santé.

Directrice principale du contentieux et du droit du VIH de GLAD Law Bennett Klein a réagi à la décision de la Cour suprême d'aujourd'hui : 

Aujourd'hui, la Cour suprême a confirmé un élément essentiel de l'Affordable Care Act : l'accès à des soins de santé préventifs vitaux. La Cour a confirmé l'autorité du Groupe de travail américain sur les services de prévention pour formuler des recommandations concernant la prise en charge gratuite des services de santé préventifs, tels que les dépistages du cancer et du diabète, ainsi que la prévention du VIH, comme la PrEP, dont l'efficacité est proche de 100 % pour prévenir la transmission du VIH lorsqu'elle est prise conformément aux prescriptions. 

Pouvoir compter sur des experts médicaux pour recommander des mesures de santé préventives clés est essentiel pour la santé individuelle et publique aux États-Unis. La décision d'aujourd'hui garantit un accès sûr à la PrEP, pour l'instant. Garantir un accès à la PrEP sans obstacles financiers est essentiel pour mettre fin à l'épidémie de VIH, lutter contre les disparités raciales en matière de soins de santé et garantir que chacun bénéficie des soins nécessaires pour vivre en bonne santé et s'épanouir.

La semaine dernière, la FDA a approuvé le lénacapavir, un médicament injectable révolutionnaire pour la PrEP à action prolongée. Nous espérons que le groupe de travail, et finalement le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., approuveront la prise en charge gratuite par l'assurance maladie de cette méthode véritablement révolutionnaire de prévention du VIH.

Dans ce contexte politique, nous sommes toutefois profondément préoccupés par le fait que la Cour Bois tressé Cette décision met en lumière le pouvoir extraordinaire du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux d'examiner et de bloquer les recommandations du groupe de travail, ainsi que de licencier et de nommer à volonté des membres, ce qui pourrait potentiellement compromettre l'intégrité des recommandations futures. Compte tenu du récent licenciement massif par le secrétaire Kennedy d'un groupe d'experts sur les vaccins et de son remplacement par plusieurs sceptiques, nous devons être vigilants quant à la politisation du groupe de travail à l'avenir. Nous encourageons les États à prendre les mesures appropriées pour protéger et élargir l'accès à la PrEP, y compris au tout nouveau vaccin injectable de six mois, l'outil de prévention du VIH le plus efficace à ce jour.

En savoir plus sur l'affaire.

Apprenez-en davantage sur le travail de GLAD Law visant à élargir et à protéger l’accès à la PrEP.

Nouvelles

GLAD Law répond à Mahmoud Décision de la Cour suprême

«Aujourd’hui, la Cour a manqué une occasion de garantir que tous les jeunes soient préparés à interagir avec des personnes diverses et à s’épanouir dans un monde en constante évolution." a déclaré Mary Bonauto de GLAD Law

WASHINGTON, DC — La Cour suprême des États-Unis a jugé aujourd'hui que les familles plaignantes avaient droit à une injonction préliminaire Mahmoud c. Taylor, une affaire qui déterminera si les parents ont le droit, en vertu du Premier Amendement, d'être informés et de pouvoir se retirer du programme scolaire impliquant les cinq livres en cause mettant en scène des personnes LGBTQ+. 

GLAD Law a soumis une mémoire d'ami de la cour dans Mahmoud—avec le Centre national pour les droits LGBTQ, Égalité familiale, COLAGE, , Justice de l'État libre, Inc.., la Campagne des droits de l'homme, GLSEN, et le projet Trevor— affirmant qu’une partie du rôle des écoles publiques est de préparer les élèves à participer à une démocratie pluraliste.

Directrice principale des droits civils et des stratégies juridiques chez GLAD Law Mary L. Bonauto, a répondu à la décision de la Cour suprême d'aujourd'hui : 

La décision d'aujourd'hui ne modifie en rien l'obligation des écoles de préparer les élèves à interagir et à s'épanouir dans un monde diversifié et en constante évolution. La liberté de religion est une valeur que nous partageons tous, mais la Cour a manqué aujourd'hui une occasion de garantir que tous les jeunes soient préparés à participer à une société pluraliste. L'approche « fenêtres » et « miroirs » des programmes de lecture, adoptée par les écoles publiques du comté de Montgomery et les districts scolaires à travers le pays, permet aux élèves d'apprendre à lire et à écrire tout en se découvrant et en comprenant mieux le monde qui les entoure. Les personnes et les familles LGBTQ+ existent, les élèves de nos écoles publiques ont des parents LGBTQ+, et les livres qui incluent des personnes LGBTQ+ ne devraient pas être traités différemment de ceux qui n'en contiennent pas. La décision de la Cour n'oblige pas nos écoles à abandonner ces efforts. Parents, élèves, enseignants et voisins peuvent encourager les occasions d'apprendre à connaître les personnes et les familles diverses en restant impliqués dans les districts et les conseils scolaires, ainsi que dans nos communautés locales.

En savoir plus sur l'affaire.

Blog

Le dossier de la Résistance : invoquer l'espoir

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

Des pas doux résonnèrent dans les couloirs des bureaux du cabinet GLAD Law, interrompant le silence après la Skrmetti Décision de la Cour suprême confirmant une Interdiction des soins de santé pour les jeunes transgenres au Tennessee. Notre coordonnatrice des communications et de l’éducation publique a fait du porte-à-porte, s’enregistrant et réservant de l’espace à ses collègues.

Cette action réfléchie, simple dans sa technique et douce dans son approche, a changé la façon dont nombre de nos collaborateurs ont vécu cette journée. En reconnaissant et en traitant ensemble leur douleur commune, ils ont recueilli la dévastation implicite dans l'air et l'ont revendiquée comme un souvenir essentiel honorant notre lutte unie pour l'égalité. Et en honorant nos efforts collectifs qui ont mené à ce moment critique, ils ont pratiqué la gratitude et cultivé un sentiment d’espoir pour l’avenir.

Récemment, Représentante Sarah McBride a été cité comme disant, « L’espoir est un effort conscient – c’est audacieux. » Dans des moments comme ceux-ci, où l’espoir ne semble pas tangible, il doit être invoqué au plus profond de notre désespoir, au-delà de la part de nous-mêmes qui est en colère et désillusionnée par le monde tel qu’il est.

Le représentant McBride a poursuivi en soulignant que « l'espoir n'est pas une question d'optimisme, de circonstances ou d'évaluation des probabilités ». Il s'agit de reconnaître qu'au-delà de l'horizon, au sommet du sommet et au-delà des arbres, il existe un monde meilleur que nous pouvons co-créer.

L’espoir a alimenté notre mouvement pour l’égalité LGBTQ+ lorsque les pertes ont été très profondes. En 1986, après que la Cour suprême des États-Unis a confirmé les lois des États criminalisant les relations sexuelles consensuelles entre partenaires de même sexe et limité les droits à la vie privée en vertu de la Constitution Bowers c. HardwickNotre mouvement n'a pas baissé les bras. Nous avons pleuré une perte au plus fort de la crise du sida, nous nous sommes regroupés et nous sommes mis au travail. Il a fallu du temps et de la persévérance, mais les efforts et le dévouement de notre communauté ont finalement conduit la Cour suprême à revenir sur sa décision 17 ans plus tard en Lawrence c. Texas, reconnaissant expressément que «Tonnelles n'était pas correcte lorsque la décision a été prise, et elle ne l'est toujours pas aujourd'hui », rendant ainsi inconstitutionnelles toutes les lois criminalisant la sodomie. Tonnelles, et le travail d'un mouvement, a abouti à une décision soulignant le droit des personnes LGBTQ+ à la liberté et à la vie privée. Et Laurent à son tour, était un élément constitutif de la Obergefell décision sur l'égalité du mariage rendue il y a 10 ans hier.

L'espoir affirme que nous croyons au pouvoir d'un collectif engagé pour redresser les torts du monde. Il inspire innovation, courage et audace nous devons nous montrer différents – éprouvés au combat – et nous montrer encore et encore.

Personne ne nous apprend à traiter les gens avec douceur pendant que le monde débat de notre existence même sur la place publique. Personne ne nous apprend à prendre soin de nous-mêmes et des autres lorsque nous dépassons notre seuil d'anxiété et de traumatisme. Et pourtant, lorsque des événements dévastateurs comme le déchirant Skrmetti Une fois les décisions annoncées, notre communauté s'est montrée déterminée à affronter de front l'assaut contre l'égalité car, comme me l'a rappelé un bon ami à moi, nous ne pouvons pas «prédicat de combat sur la victoire.”

J'ai récemment participé à une table ronde intitulée « Diriger en période d'incertitude et de volatilité ». Nous avons partagé des stratégies pour prendre soin de notre personnel, de nous-mêmes et de notre communauté en cette période de dysfonctionnements gouvernementaux persistants, de défaites à la Cour suprême, d'inaction des législateurs, d'attaques contre les communautés vulnérables et de polarisation politique.

Le panel a été l’occasion de partager les stratégies qui avoir a fonctionné, mais la réalité est que nous ne savons pas toujours comment nous préparer à la prochaine crise, et parfois, se montrer prudent et marcher ensemble à côté des décombres est tout ce que nous pouvons faire.

Notre combat à son cœur doit avoir une âme – elle doit être ancrée dans la vulnérabilité, la compassion, la grâce, la bonté et la colère. Oui, la colère – car il est juste de s'indigner face aux indignités causées par les pertes que nous subissons durant ce combat. Même si nos revers sont réels, ils ne constituent jamais la fin de l’histoire. Nous continuons d’avancer, d’affiner nos stratégies concrètes et de développer de nouvelles tactiques pour galvaniser les gens afin de créer un changement significatif et durable.

La tendance peut et va changer.​

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire : 

Faites un don aujourd'hui

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.

Blog

Pourquoi le mariage est-il devenu un combat juridique ?  

Pourquoi a-t-il fallu une décision de la Cour suprême des États-Unis en 2015 pour que les couples de même sexe puissent se marier partout dans le pays ? Après tout, décider de se marier ou non, et avec qui, est une décision profondément personnelle, un exercice religieux pour beaucoup, et est associé à un partenariat de vie fait de responsabilité, d'amour, d'attention et d'engagement mutuels. Nos traditions et nos lois permettent aux individus, et non à l'État, de faire ce choix eux-mêmes. 

La réponse courte est que les États contrôlent les lois sur le mariage et de nombreux États le font implicitement ou explicitement. interdit aux couples de même sexe de se marierCes lois sont entrées en conflit avec les aspirations humaines et les familles des personnes LGBTQ+ qui, comme des générations avant elles, ont consenti à se marier avec la personne de leur choix, à bénéficier des protections du mariage et à assumer la responsabilité les unes envers les autres.  

Ainsi, si les États réglementent le mariage, ils doivent le faire conformément à la Constitution américaine. Dans des affaires antérieures concernant le mariage, la Cour suprême l'avait déjà reconnu comme tel. « la relation la plus importante de la vie », « le fondement de la famille et… de la société », l'un des « nos libertés fondamentales » et « l’un des droits personnels vitaux essentiels à la poursuite ordonnée du bonheur. »   

Dans Turner c. Safley, Dans une affaire de 1987 concernant le droit des personnes incarcérées à se marier, la Cour a noté que de nombreux éléments du mariage demeurent même avec les limitations de la vie en prison, notamment « expression de dévouement personnel », « signification spirituelle », « attentes » de l'intimité et sa fonction en tant que « condition préalable aux prestations gouvernementales, aux droits de propriété, … et aux droits moins tangibles. »    

Le mariage offre une protection importante au couple et à sa famille, à commencer par une reconnaissance juridique et sociale qui facilite leur insertion sociale. Les droits et responsabilités associés au mariage – des centaines au niveau des États et plus de 1 000 au niveau fédéral – s'étendent à la filiation légale des enfants du couple, à la protection du travail et de la retraite, à la copropriété, aux assurances familiales, aux règles et déclarations fiscales, ainsi qu'à l'héritage, à la prise de décision et à d'autres protections en cas d'invalidité ou de décès du conjoint.  

En novembre 2003, l'affaire de la Cour suprême du Massachusetts concernant Goodridge c. Département de la santé publique du Massachusetts La Cour suprême a franchi cette barrière historique et, pour la première fois aux États-Unis, a statué que les couples de même sexe avaient le droit de se marier en vertu des garanties d'égalité et de liberté inscrites dans la Constitution de l'État. Dans son premier paragraphe, la Cour a déclaré que le mariage était « une institution sociale essentielle » qui « nourrit l'amour et le soutien mutuel » et « apporte la stabilité à notre société ». Elle a également attiré l'attention sur les avantages et les responsabilités du mariage : « Pour ceux qui choisissent de se marier, et pour leurs enfants, le mariage offre de nombreux avantages juridiques, financiers et sociaux » et, en retour, « impose de lourdes obligations juridiques, financières et sociales ».  

Enracinée dans les principes d’égalité, de liberté, d’association et de choix intime, la Cour suprême des États-Unis a déclaré à plusieurs reprises que « Le droit de se marier est d’une importance fondamentale pour tous les individus.” Cela s'est produit lorsque des lois étatiques interdisaient le mariage à des personnes ayant des obligations alimentaires impayées, étant en prison, souhaitant épouser une personne d'une autre origine ethnique ou du même sexe. Le mariage a toujours été un droit, même en tant que droit de common law avant que les États-Unis ne soient un État, et la Cour a rejeté les lois étatiques limitant le mariage pour certaines catégories de personnes.  

Les couples de même sexe ne sont pas les premiers à être confrontés à des lois contraires à nos garanties constitutionnelles d'égalité devant la loi, de respect de la légalité et autres. Tout au long de l'histoire des États-Unis, des restrictions étatiques ont autrefois empêché certaines personnes de se marier pour des motifs raciaux, ethniques ou liés à la santé, que nous reconnaissons aujourd'hui comme discriminatoires. Dans l'affaire fondamentale (et la mieux nommée) deLoving c. VirginieUn juge d'État a condamné Richard Loving et Mildred Jeter à la prison pour avoir enfreint les lois de Virginie interdisant les mariages interraciaux à moins qu'ils ne quittent l'État. Ils ont quitté la Virginie et ont porté plainte. En 1967, la Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité, au nom de l'égalité de protection, que les États ne peuvent restreindre le mariage en raison de l'origine ethnique des partenaires, et que la « liberté de se marier » fait partie intégrante de la liberté et des droits fondamentaux de tous les Américains. AffectueuxLe double cadre de protection égale et de procédure régulière pour évaluer les restrictions au mariage perdure encore aujourd’hui. 

Le Obergefell Le tribunal, considérant à la fois le droit « essentiel » au mariage et l’égalité de protection, a inauguré l’égalité du mariage à l’échelle nationale le 26 juin 2015. Les couples de même sexe pourraient se marier dans chaque État selon les mêmes termes et conditions que tous les autres, et ils bénéficieraient de la même « constellation d’avantages » accordée aux autres couples mariés.

En 2017 Pavan c. Smith Dans cette affaire, la Cour suprême a renforcé les responsabilités des États en matière d'égalité de traitement et a rejeté le refus d'un tribunal d'État d'inscrire les deux parents sur le certificat de naissance d'un enfant.  

L'égalité du mariage touche et profite à des communautés entières à travers le pays. Une façon de protéger cette égalité est de discuter des raisons pour lesquelles le mariage est important pour nous et pour les autres.  

Que vous fassiez partie d'un couple marié, que vous ayez des parents LGBTQ+, que vous soyez un frère ou une sœur, un parent, un grand-parent, un membre de la famille, un ami, un collègue ou un voisin, nous aimerions connaître votre expérience. Partagez votre histoire aujourd'hui.

fr_FRFrançais
en_USEnglish es_MXEspañol de México pt_PTPortuguês zh_CN简体中文 zh_HK香港中文 viTiếng Việt arالعربية pl_PLPolski ru_RUРусский de_DEDeutsch htKreyòl Ayisyen fr_FRFrançais
Alimenté par  Conformité des cookies au RGPD
Aperçu de la confidentialité

Ce site web utilise des cookies afin de vous offrir la meilleure expérience utilisateur possible. Les informations sur les cookies sont stockées dans votre navigateur et remplissent des fonctions telles que vous reconnaître lorsque vous revenez sur notre site web et aider notre équipe à comprendre les sections du site que vous trouvez les plus intéressantes et utiles.