Prawo GLAD
Przejdź do nagłówka i treści

ZADOWOLONY

Logo GLAD Przejdź do głównej nawigacji i treści

Aktualności

Rodziny z New Hampshire pozywają, aby powstrzymać administrację Trumpa przed odcięciem opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej korzystającej z programu Medicaid 

W pozwie zwrócono się do sądu federalnego o zablokowanie przepisu przed jego wejściem w życie 13 października, co pozbawiłoby rodziny borykające się z trudną sytuacją gospodarczą dostępu do opieki zdrowotnej

Cztery rodziny z New Hampshire dzisiaj złożył pozew przeciwko administracji Trumpa, prosząc federalnego Sąd apeluje o wstrzymanie nowego przepisu, który pozbawiłby opieki medycznej niektórych młodych osób transpłciowych z rodzin o niskich dochodach. GLAD Law, Krajowe Centrum Praw LGBTQ oraz ACLU (Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich i Swobód Obywatelskich) z New Hampshire reprezentują rodziny, które domagają się od sądu wstrzymania wpływu tego przepisu na nie przed jego wejściem w życie 13 października 2026 r. 

“Te rodziny podjęły decyzje medyczne ze swoimi lekarzami, opierając się na dokładnej ocenie indywidualnych potrzeb medycznych swoich dzieci. 13 października administracja Trumpa chce wycofać finansowanie ich leczenia w trakcie, nie mając żadnego planu na ich dalszy los. Zwracamy się do sądu o szybkie działanie, aby te rodziny nie straciły opieki medycznej, która umożliwiła ich dzieciom prawidłowy rozwój” – powiedział. Chris Erchull, starszy radca prawny, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law).  

Rozporządzenie zostało wydane w sierpniu przez Centra Usług Medicare i Medicaid. Wstrzymuje ono finansowanie leków i innych metod leczenia dysforii płciowej u młodych ludzi z federalnych programów Medicaid i CHIP. Zakaz obowiązuje nawet wtedy, gdy lekarz pacjenta stwierdzi, że leczenie jest konieczne z medycznego punktu widzenia. 

“Rodziny, które widzę, są bardzo zaniepokojone wejściem w życie tej zasady. To rodzice, którzy przez lata współpracowali z lekarzami swoich dzieci, aby zrozumieć, jaka opieka będzie najlepsza dla ich indywidualnych potrzeb. Mówimy o rodzinach, które już teraz borykają się z ogromnym obciążeniem finansowym, a teraz stoją w obliczu perspektywy pozbawienia ich tej opieki – leków niezbędnych dla rozwoju, zdrowia i dobrego samopoczucia ich dzieci” – powiedziała. Dr Frances Lim-Liberty, lekarz z New Hampshire i rzeczniczka rodzin. 

“Jeśli ta zasada wejdzie w życie, nie wiem, jakie opcje będziemy mieli, żeby opłacić dalszą opiekę nad naszą córką. Ojciec Kylie i ja bardzo się martwimy o to, co się z nią stanie” – powiedziała. powódka Karla Koe, matka Kylie Koe (obie występują w sprawie pod pseudonimem). 

“Zasada ta najbardziej dotyka rodziny, które mają trudności z przetrwaniem w tej trudnej sytuacji gospodarczej” – powiedział Starsza prawniczka Rachel Berg, Krajowe Centrum Praw LGBTQ. “Komunikat administracji Trumpa do rodzin jest jasny: jeśli nie możecie zapłacić z własnej kieszeni, wasze dzieci zostaną pozbawione niezbędnej opieki medycznej”.” 

W skardze podniesiono zarzut, że przepis ten jest niezgodny z prawem z kilku powodów: 

  • Kongres nigdy nie dał administracji Trumpa – ani żadnemu prezydentowi – takiej władzy. Medicaid od dziesięcioleci gwarantuje dzieciom pokrycie kosztów wszelkiej niezbędnej opieki medycznej. Kongres nigdy nie upoważnił władzy wykonawczej do uchylenia tej gwarancji i samodzielnego decydowania, że dany rodzaj opieki nie może być objęty ubezpieczeniem. Centra Usług Medicare i Medicaid przyznają w regulaminie, że nigdy wcześniej nie deklarowały, że konkretne usługi są “z natury niekonieczne z medycznego punktu widzenia”.” 
  • Narusza to własne przepisy Medicaid. Przepisy te stanowią, że nie można odmówić świadczenia objętego ubezpieczeniem z powodu diagnozy pacjenta. Zasada ta dokładnie to zapewnia. Te same leki pozostają objęte ubezpieczeniem, nawet jeśli są przepisywane na inne schorzenia, takie jak wczesne dojrzewanie. 
  • Zignorowało opinię publiczną. Ponad 90% z około 11 000 komentarzy, które CMS przyznało się otrzymać, sprzeciwiało się przepisowi, w tym szczegółowym dowodom od wiodących krajowych organizacji medycznych. Ustawa wymaga, aby agencja zapoznała się z tymi dowodami. Zamiast tego CMS kontynuowało realizację celu, który prezydent Trump nakazał w styczniu 2025 roku. 

Władze stanowe New Hampshire już orzekły, że przerwanie opieki młodym ludziom w trakcie leczenia byłoby błędem. Przepisy administracji Trumpa uchylają tę decyzję w przypadku osób, których nie stać na opłacenie ubezpieczenia zdrowotnego. 

“Ta zasada pozbawiłaby niektórych młodych ludzi niezbędnych, opartych na dowodach naukowych opcji opieki zdrowotnej i pozbawiłaby rodziny możliwości podejmowania ważnych decyzji” powiedział Henry Klementowicz, zastępca dyrektora ds. prawnych ACLU w New Hampshire. “Młodzież transpłciowa i jej rodziny objęte programem Medicaid zasługują na to, aby decyzje dotyczące opieki medycznej podejmować wspólnie z personelem medycznym, a nie z politykami”.” 

Pozew, Goe przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej USA, został złożony w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu New Hampshire. Przeczytaj skargę.

Aktualności

Uczniowie LGBTQ+ nadal mają prawa i ochronę w szkole

Uczniowie LGBTQ+, tak jak wszyscy uczniowie, zasługują na bezpieczeństwo w szkole. Departament Edukacji formalnie przywrócił przepisy dotyczące Tytułu IX z 2020 roku, ale to działanie nie oznacza to, że uczniowie LGBTQ+ utracili ochronę prawną. Sam Departament twierdzi, że przywrócenie przepisów nie zmienia już obowiązujących przepisów materialnych. Studenci LGBTQ+ nadal mają prawa wynikające z prawa federalnego i stanowego, w tym ochronę przed molestowaniem i dyskryminacją ze względu na płeć.

Kancelaria GLAD Law niezmiennie angażuje się w pomoc uczniom doświadczającym nękania i zastraszania w szkole. Jeśli jesteś uczniem, rodzicem, nauczycielem lub rzecznikiem, który doświadczył lub był świadkiem zastraszania lub nękania uczniów LGBTQ+, prosimy o rozważenie… dzielenie się swoją historią aby pomóc nam dostrzegać trendy i wzmacniać zabezpieczenia.


Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące wpływu tej sytuacji na Ciebie lub Twojego ucznia, skontaktuj się z naszą bezpłatną infolinią prawną Odpowiedzi GLAD Law.

Blog

Krótki opis ruchu oporu: Dwa lata: czego nauczyła mnie ta praca

Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy

Kilka tygodni temu, będąc na wakacjach, wybrałem się na długi, kontemplacyjny spacer. Ćwiczenia, długie spacery i wędrówki zazwyczaj pomagają mi uporządkować złożone problemy i uregulować układ nerwowy. Wyprawa przypadła akurat na drugą rocznicę mojego przewodnictwa w GLAD Law. Moje ciało potrzebowało chwili, żeby nadrobić zaległości – ta dziwna, fizyczna adaptacja, polegająca na wpadnięciu w wolniejszy rytm, na tym, że w końcu miałem przestrzeń, by poczuć rzeczy, które nosiłem, bez możliwości ich rozpakowania. Postanowiłem więc wybrać się na spacer z zamiarem zwrócenia szczególnej uwagi na potrzeby mojego ciała, i wtedy pojawiły się myśli. A pod spodem pojawiła się wdzięczność. Wdzięczność za zaszczyt przewodzenia tej organizacji w jednym z najważniejszych momentów w jej historii. 

Nowa Anglia jest teraz moim domem i była dla mnie niezwykle dobra. Jak każde miejsce, w którym mieszkałem, dała mi ludzi, bez których nie wyobrażam sobie życia. To jak błogosławieństwo. A praca wydaje się największą odpowiedzialnością, jaką kiedykolwiek dźwigałem: pomagać w zarządzaniu GLAD Law w obliczu ataku na naszą społeczność, który przypomina te, które już przeżyliśmy, na skalę i w tempie, które wymaga od nas wszystkiego – nie tylko obrony tego, co wygraliśmy, ale także znalezienia miejsca, w którym możemy wprowadzić zmiany, gdzie możemy działać pierwsi, gdzie możemy wygrać. Czeka na nas przyszłość, ufna, na dzień, w którym zdobędziemy wystarczająco dużo siły i wystarczająco dużo woli społecznej, by ją urzeczywistnić. 

Dwa lata nauczyły mnie więcej, niż się spodziewałem. Oto, co niosę ze sobą. 

Postęp jest kruchy wszędzie, a nie tylko tam, gdzie jest zagrożony.  
Spędziłem dekadę na Południowym Zachodzie, walcząc o prawa LGBTQ+ i w tym czasie zobaczyłem dwie teorie, które determinowały podejście naszego ruchu do stanów. Pierwsza głosiła, że stany, które uchwaliły najwięcej praw anty-LGBTQ+, miały jednocześnie największe możliwości: gdyby zmobilizować tam wystarczającą liczbę ludzi, moglibyśmy zmienić cały kraj. Druga głosiła coś wręcz przeciwnego: bronić zdobyczy, które już osiągnęliśmy w bardziej przyjaznych stanach, i przestać inwestować w stany wrogie, traktując je jako stracone. Nauczyłem się, że postęp jest kruchy wszędzie i wymaga tego samego zapału i hojności, z jakimi walczymy w każdym stanie, w każdym czasie. Nasi przeciwnicy traktują każdy stan jak laboratorium dla kolejnych ataków na naszą wolność. Musimy podejść do tego z taką samą powagą, wszędzie, bez wyjątku. 

Posłuchaj historii – ona powie ci, co będzie dalej.
Nasza historia – zarówno ta najnowsza, jak i odległa – jest prognostykiem tego, co nas czeka, i źródłem taktyk oraz strategii, które, dostosowane do obecnej chwili, mogą być skuteczne również teraz. Właściwe czytanie tej historii oznacza wspólne obserwowanie działań i słów: wierzcie siłom anty-LGBTQ+, gdy deklarują cel, ponieważ plany są zazwyczaj jasno i w jakiś sposób przedstawiane. Zauważcie też, co pomijają – projekt ustawy, który nigdy nie wymienia grupy społecznej, której faktycznie zaszkodzi, temat do dyskusji, który starannie unika kolejnego celu. Te wzorce, zarówno te wyrażone wprost, jak i te niewypowiedziane, pokazują, gdzie system się załamuje i gdzie znajdują się dźwignie, które możemy wykorzystać na naszą korzyść. 

Wybierz współpracę.
Ten moment stanowi test wytrzymałości dla organizacji walczących o prawa obywatelskie. Aby móc robić postępy, trzeba przeciwstawić się pokusie niedoboru i silosowania.  

Strach popycha instytucje w stronę tajemnicy i samoobrony. Tym, co pozwoliło kancelarii GLAD Law przetrwać, jest zakotwiczenie w tym, co zawsze nas definiowało, i dalsze podążanie w kierunku innowacji, odważnego przywództwa, pokory, współpracy i strategii zakorzenionej w miłości, a nie w strachu. 

Zaufaj swojej intuicji. 
Przywództwo, w swojej istocie, to seria osądów podejmowanych na podstawie niepełnych informacji. Dane mają znaczenie. Podobnie jak instynkt wyrobiony przez lata pracy. 

Dysregulacja emocjonalna jest teraz wszechobecna. Jest obecna w naszych mediach społecznościowych, w naszych wiadomościach, w naszych rodzinach, w miejscu pracy, w naszych umysłach. Współczucie i zrozumienie pomagają nam przez to przejść. I wciąż musiałam się przekonywać, że nie jestem zwolniona z potrzeby tej samej łaski. 

Uwierz, że niemożliwe jest możliwe. 
Jeśli nie potrafimy wyobrazić sobie sposobu na przetrwanie tej chwili, nie znajdziemy go. Życie w pełni tego, co możliwe, nie jest naiwne – to dyscyplina. W ten sposób nieustannie budujemy coś lepszego niż to, czego istnienia jeszcze nie dowiedliśmy. 

Po dwóch latach wiem jedno: praca, która przed nami, nie jest mniejsza od tej, która już za nami. Ale obserwowałem, co ta społeczność może zdziałać, gdy łączymy historię, strategię i miłość. Oto moje zobowiązanie wobec Was wszystkich – naszego personelu, zarządu, darczyńców, powódek i całej społeczności: będę pracował, niestrudzenie, na rzecz przyszłości, w której każda osoba LGBTQ+ i każda osoba żyjąca z HIV będzie mogła żyć otwarcie i w pełni, wolna od barier prawnych i społecznych, w każdym aspekcie życia. Nie kiedyś. Każdego dnia. Nie w stanach, gdzie jest łatwiej. Wszędzie. 

Ta przyszłość jest dla nas powiernictwem. Naszym zadaniem jest ją zdobyć. 

Co warto wiedzieć, co warto zrobić:

Chcesz otrzymywać Resistance Brief i inne aktualności, alerty o akcjach i zaproszenia na wydarzenia na swoją skrzynkę e-mail?

Przeczytaj więcej wydań Resistance Brief.

Aktualności

Obrończyni praw obywatelskich Vanita Gupta otrzyma nagrodę Spirit of Justice przyznawaną przez kancelarię GLAD Law za rok 2026 

Gupta ukształtowała prawo i politykę Stanów Zjednoczonych w zakresie praw obywatelskich, zapewniła sprawiedliwość najbardziej bezbronnym i nadal zapewnia prorocze przywództwo w promowaniu równości i ochronie demokracji 

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), jedna z wiodących w kraju organizacji zajmujących się prawami osób LGBTQ+, przedstawi swoje Nagroda Spirit of Justice 2026 dla Vanity Gupty – prawniczka, liderka i niestrudzona orędowniczka sprawiedliwości, której karierę określiło jedno przekonanie: że walka o prawa obywatelskie jest nierozłączna, a społeczności najbardziej dotknięte niesprawiedliwością są jednocześnie najpotężniejszą siłą w obronie demokracji i praworządności. Od pracy w Departamencie Sprawiedliwości, po obecną działalność na rzecz organizacji praw obywatelskich w erze autorytarnych nadużyć, Gupta jednoczyła obrońców praw obywatelskich w różnych sprawach, wzmacniała ich wspólną siłę i pokazała, co staje się możliwe, gdy ruchy uznają swoją wspólną siłę. Gupta odbierze nagrodę Spirit of Justice Award podczas Roczna kolacja wręczenia nagród Spirit of Justice w Bostonie 6 listopada.

Vanita Gupta

Nagrodę Spirit of Justice przyznaje się osobom, których odwaga, wizja i wpływ ucieleśniają walkę o sprawiedliwość.  

“Niezależnie od tego, czy chodzi o zapewnienie sprawiedliwości niesłusznie skazanym, pociągnięcie policji do odpowiedzialności, czy też promowanie praw osób LGBTQ+ na najwyższych szczeblach władzy, Vanita wielokrotnie pokazała, co to znaczy używać prawa zgodnie z jego przeznaczeniem: jako tarczy dla potrzebujących i miecza przeciwko niesprawiedliwości. To właśnie duch sprawiedliwości, który z dumą czcimy” – powiedziała. Ricardo Martinez, dyrektor wykonawczy kancelarii GLAD Law. “Praca Vanity odzwierciedla głębokie zaangażowanie w walkę o równość osób zmarginalizowanych, a dla kancelarii GLAD Law to zaszczyt docenić jej transformacyjny wkład w prawa osób LGBTQ+ i szersze swobody obywatelskie”.” 

Gupta poświęciła swoją karierę zapewnieniu, że nasz kraj spełni obietnicę równości wobec prawa i wzmocnieniu demokratycznych zasad leżących u podstaw tego ideału. Jej praca dotyczy najpilniejszych problemów związanych z prawami człowieka i obywatelskimi: reformy wymiaru sprawiedliwości i policji, sprawiedliwości rasowej, bezpieczeństwa społeczności, praw wyborczych, sprawiedliwości ekologicznej, zapobiegania przemocy z użyciem broni palnej, praw reprodukcyjnych, imigracji oraz praw osób LGBTQ+.  

Obecnie Gupta pełni funkcję pierwszej dyrektorki Centrum Prawa i Zaufania Publicznego oraz jest wybitną naukowczynią rezydentką w Szkole Prawa Uniwersytetu Nowojorskiego, gdzie jej praca koncentruje się na ponownym wyobrażeniu sobie i odbudowie instytucji amerykańskiej demokracji. 

Wcześniej, w latach 2021-2024, pełniła funkcję zastępcy prokuratora generalnego – jako pierwsza kobieta czarnoskóra na tym stanowisku. Jako trzecia co do rangi urzędniczka w Departamencie Sprawiedliwości (DOJ), Gupta odegrała kluczową rolę w formułowaniu i wdrażaniu programu administracji Bidena-Harris dotyczącego praw prawnych i obywatelskich, w tym szeroko rozumianej ochrona i orędownictwo na rzecz osób LGBTQ+, i kierował działaniami mającymi na celu poprawę zaufania między policją a społecznością, praw reprodukcyjnych po Dobbs, sprawiedliwości ekologicznej, zdrowia psychicznego i zapobiegania przemocy z użyciem broni palnej.  

Gupta rozpoczęła pracę w Departamencie Sprawiedliwości za prezydentury Obamy, kierując Wydziałem Praw Obywatelskich w latach 2014-2017 i nadzorując ważne prace nad reformą policji – w tym śledztwa w departamentach policji w Ferguson, Baltimore i Chicago; prawa wyborcze i równość osób LGBTQ+. Pod jej kierownictwem Departament Sprawiedliwości wniósł pozew cywilny w imieniu kobiety transpłciowej. kto zarzucił dyskryminację w zatrudnieniu na Uniwersytecie Stanowym Południowo-Wschodniej Oklahomy i zakwestionował ustawę HB2 z 2016 r. w Karolinie Północnej za dyskryminację osób transseksualnych w miejscach publicznych. 

Poza pracą w Departamencie Sprawiedliwości, Gupta ma na swoim koncie wpływowe działania w wiodących organizacjach zajmujących się prawami obywatelskimi. Swoją karierę rozpoczęła w Funduszu Obrony Prawnej NAACP, gdzie pomogła uniewinnić 38 osób niesłusznie skazanych w dyskryminacyjnej operacji narkotykowej w Tulia w Teksasie, zapewniając im zwolnienie z więzienia w 2003 roku i negocjując przełomową ugodę na kwotę 14 biliardów dolarów (1 TP4T6 milionów TP). Następnie pełniła funkcję zastępcy dyrektora ds. prawnych i dyrektora Centrum Sprawiedliwości w ACLU, zarządzając procesami sądowymi i kierując kampanią Smart Justice Campaign, promującą dwupartyjną reformę wymiaru sprawiedliwości. Po pracy w administracji Obamy, Gupta została prezesem i dyrektorem generalnym Leadership Conference on Civil and Human Rights, gdzie zajmowała się spisem powszechnym z 2020 roku, prawami wyborczymi i administracją wyborczą, sądami federalnymi, reformą wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych oraz pomocą w związku z pandemią COVID. 

Gala wręczenia nagród Spirit of Justice Award, organizowana już po raz 27., jest sztandarowym wydarzeniem kancelarii GLAD Law. Wśród dotychczasowych laureatów nagród Spirit of Justice Award znajdują się Jennifer Finney Boylan, Kylar Broadus i Chai Feldblum, powodowie w przełomowej sprawie kancelarii GLAD Law. Goodridge przeciwko MA DPH W pozwie o małżeństwo, sędzia Eric H. Holder Jr., Tony Kushner, sędzia Sądu Najwyższego Massachusetts Margaret H. Marshall, Shannon Minter i Jennifer Levi, biskup Gene Robinson, Nadine Smith, Urvashi Vaid i Phill Wilson. W 2025 roku uhonorowano Tony'ego Hoanga, dyrektora wykonawczego Equality California.

Aktualności

Oświadczenie dyrektora wykonawczego GLAD Law Ricardo Martineza w sprawie przemocy wobec osób LGBTQ+ w Tucson

W kancelarii GLAD Law jesteśmy myślami z rodzinami, przyjaciółmi i bliskimi Vincenta Anthony'ego Siqueirosa i Camerona Davisa Capary, którzy zostali zastrzeleni w akcie nienawiści wobec osób LGBTQ+ w tym tygodniu przed gejowskim barem Venture-N w Tucson w Arizonie.  

Część mojego serca zawsze będzie należeć do Arizony. Zanim zacząłem pracę w kancelarii GLAD Law, pracowałem w GLSEN i często podróżowałem, aby wspierać ich oddział w Tucson. Później przeprowadziłem się do Phoenix z miłości – i nie była to jedyna miłość, jaką tam znalazłem. Znam społeczność LGBTQ+ Południowego Zachodu od środka – przyjaciół, którzy stali się rodziną, radość, którą dawały miejsca takie jak Venture-N. To był zaszczyt być częścią organizacji, która tętniła życiem i nie zrażała się, która dawała nadzieję i zmianę poprzez opór.  

To niezwykle bolesne być świadkiem, jak przemoc motywowana nienawiścią niszczy przestrzeń społeczną, której celem jest pielęgnowanie radości i celebrowanie życia. Ale dziś widzę tego ducha nadziei i oporu w reakcji Tucson – ludzie stają w obronie siebie nawzajem, nie pozwalając, by nienawiść miała ostatnie słowo. Przesyłamy naszą miłość społeczności LGBTQ+ z Tucson i okolicznym mieszkańcom, którzy opłakują tę stratę i jednoczą się w obliczu tej tragedii. 

W środę 2 września o godzinie 18:30 czasu górskiego (MST) zaplanowano czuwanie ku czci Vincenta Anthony'ego Siqueirosa i Camerona Davisa Capary. Odwiedź @tucsonqueerstory I @saaftucson w celu uzyskania informacji i wsparcia lokalnej społeczności. 

Wiemy, że skutki takiej przemocy odbijają się echem w całej naszej społeczności LGBTQ+. Wiedzcie, że jesteśmy wstrząśnięci, ale silni. Dbajcie o siebie i o siebie nawzajem, a jeśli potrzebujecie wsparcia, dostępne są zasoby, które mogą pomóc:

Ricardo Martinez
Dyrektor wykonawczy

Aktualności

Administracja Trumpa zwróciła się do Sądu Najwyższego USA o przyspieszenie zwolnienia ze służby osób transseksualnych

Dzisiaj, Administracja Trumpa zapytał Sąd Najwyższy USA przejrzeć Talbott przeciwko USA, pozew kwestionujący zakaz służby wojskowej dla osób transpłciowych. Administracja dąży do uchylenia nakazu tymczasowego, który chroni obecnie odbywających służbę powodów transpłciowych. Talbott przed zwolnieniem na czas trwania postępowania. Rozprawa ma się rozpocząć w federalnym sądzie rejonowym Dystryktu Kolumbii w styczniu 2027 roku.

Obecna sytuacja:

  • Administracja Trumpa zwróciła się do Sądu Najwyższego z prośbą o interwencję już teraz – przed rozprawą – aby Sąd mógł natychmiast rozpocząć zwalnianie osób transseksualnych ze służby.
  • Wiele sądów orzekło już, że żołnierze ci muszą pozostać chronieni w trakcie trwania sprawy, stwierdzając, że:
    • zakaz jest bezpodstawny i wynika z niechęci, a nie z osądu wojskowego;
    • zwolnienie tych żołnierzy ze służby teraz spowodowałoby dla nich poważne i nieodwracalne szkody; i
    • istnieje duże prawdopodobieństwo, że powodowie wygrają sprawę sądową, w której zakaz zostanie uznany za niezgodny z konstytucją.

Następne kroki:

  • Sąd Najwyższy podejmie decyzję, czy rozpatrzyć sprawę na tym wczesnym etapie – przed wydaniem ostatecznego orzeczenia i w przypadku braku podziału okręgów.

NCLR i GLAD Law odpowiadają na dzisiejszą prośbę administracji Trumpa:

  • “Administracja Trumpa chce, aby Sąd Najwyższy pospieszył się z decyzją i pobłogosławił wydalanie sprawdzonych i odznaczonych żołnierzy, zanim jeszcze jeden sąd wyda ostateczny wyrok. Nie ma tu podziału okręgów, nie ma stanu wyjątkowego ani uzasadnienia – jest to jedynie polityka, którą wiele sądów uznało za podyktowaną uprzedzeniami, a nie potrzebami wojskowymi. Administracja Trumpa niepotrzebnie próbuje przeforsować politykę, która wyrządzi nieodwracalną szkodę żołnierzom i ich rodzinom. Sąd Najwyższy powinien odrzucić ten wniosek” – powiedział. Shannon Minter, Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw LGBTQ.
  • “Jesteśmy przekonani, że Sąd Najwyższy potwierdzi, że administracja Trumpa nie może opierać swojej polityki na wrogości wobec grupy ludzi. Jak przyznali prawnicy administracji Trumpa, są to wykwalifikowani ludzie, którzy spełniają wszystkie standardy wojskowe. Nie ma powodu, by marnować miliony dolarów podatników na wyrzucanie tysięcy wysoko wyszkolonych, doświadczonych i odznaczonych żołnierzy, opierając się wyłącznie na wrogości i politycznych kaprysach tej administracji” – powiedział. Jennifer Levi, Starszy Dyrektor ds. Praw Osób Transpłciowych i Queer w kancelarii GLAD Law.

Dowiedz się więcej o sprawie.

Blog

Massachusetts właśnie pokazało całemu krajowi, jak chronić się przed PrEP

Ten post był pierwotnie opublikowano w wydaniu magazynu Boston Spirit Magazine z września/października 2026 r. Odwiedź Strona internetowa Boston Spirit aby znaleźć więcej historii lub zasubskrybować bezpłatnie.

Od dziesięcioleci walka z HIV przebiega według znanego schematu: przełomowe odkrycia naukowe, po których następują bitwy o dostęp do nich. Niezależnie od tego, czy były to pierwsze metody leczenia HIV, które dawały nadzieję w najciemniejszych latach epidemii, czy terapie skojarzone, które później przekształciły HIV z wyroku śmierci w przewlekłą chorobę, z którą można sobie poradzić, każdy przełom naukowy napotykał bariery prawne, polityczne i finansowe, które uniemożliwiały skorzystanie z nich zbyt wielu osobom. Nie inaczej jest z PrEP.

W lipcu gubernator Maura Healey podpisała przełomowe ustawodawstwo Dzięki temu Massachusetts stał się pierwszym stanem USA, który kompleksowo chroni dostęp do profilaktyki przedekspozycyjnej HIV (PrEP) w prawie stanowym. Kodyfikując bezpłatne ubezpieczenie i eliminując niepotrzebne bariery w dostępie do tego leku, Wspólnota nie pozwoliła, aby dostęp do niego pozostał w tyle za nauką. Ochrona zdrowia publicznego to nie tylko kwestia innowacji naukowych; wymaga woli politycznej. W obliczu cięć budżetowych i likwidacji kluczowych programów profilaktyki HIV przez rząd federalny, Massachusetts stworzyło model, który powinien naśladować każdy stan.

Od czasu zatwierdzenia w 2012 r. PrEP przekształcona profilaktyka HIV, zmniejszając ryzyko transmisji seksualnej do prawie 100%, jeśli jest przyjmowany zgodnie z zaleceniami. Teraz nowa, długo działająca, wstrzykiwana forma PrEP wymaga tylko dwie dawki rocznie. Postępy te przybliżają kraj bardziej niż kiedykolwiek do wyeliminowania wirusa HIV.

Ale same odkrycia naukowe nie są w stanie położyć kresu epidemiom. Muszą być one wzmocnione przepisami chroniącymi dostęp pacjentów do leczenia przed dyskryminacją, zbędną biurokracją i ingerencją polityczną.

Izba Reprezentantów Massachusetts

Nawet w Massachusetts, zaledwie około 35% osób kwalifikujących się do PrEP ma obecnie aktywną receptę. Współpłacenie, udziały własne, uprzednia autoryzacja, biurokracja ubezpieczeniowa, brak doświadczenia lekarzy, stygmatyzacja i nierówny dostęp do opieki zdrowotnej mogą uniemożliwić wielu osobom dostęp do leku, który mógłby zapobiec dożywotniemu zakażeniu. Bariery te są najbardziej odczuwalne w społecznościach, które i tak ponoszą największe obciążenie związane z HIV. W skali kraju, zaledwie 13% uprawnionych osób czarnoskórych i 24% uprawnionych Latynosów otrzymuje PrEP, w porównaniu z 94% uprawnionych osób białych.

Nowe prawo stanu Massachusetts, uchwalone dzięki przywództwu przewodniczącego Komisji ds. Środków i Zasobów Izby Reprezentantów Aarona Michlewitza, przewodniczącego Komisji ds. Środków i Zasobów Senatu Michaela Rodriguesa, lidera większości w Izbie Reprezentantów Michaela Morana, przewodniczącego Izby Reprezentantów Mariano, senator Cindy Friedman, przewodniczącej Wspólnej Komisji ds. Finansowania Opieki Zdrowotnej Senatu oraz sponsorów ustawy senatora Juliana Cyra i przedstawiciela Jacka Patricka Lewisa, ma na celu usunięcie tych barier.

Ustawa gwarantuje, że prywatne ubezpieczenia, MassHealth i Komisja ds. Ubezpieczeń Grupowych pokrywają koszty wszystkich leków PrEP zatwierdzonych przez FDA bez dopłat, udziału własnego, uprzedniej autoryzacji i zbędnych przeszkód ubezpieczeniowych. Uznaje również, że dostęp do leków wymaga spotkania się z pacjentami tam, gdzie są. 

Ustawa nakłada na zakłady karne obowiązek oferowania PrEP uprawnionym osobom przed zwolnieniem – w tym długo działającego PrEP w formie zastrzyków – i opiera się na wcześniejszych przepisach upoważniających farmaceutów do przepisywania leków w ograniczonym czasie. Razem te przepisy ułatwiają osobom z grupy podwyższonego ryzyka zakażenia HIV dostęp do profilaktyki w najbardziej odpowiednim momencie. 

Massachusetts nie mogło zareagować w bardziej krytycznym momencie. Przez lata prawo federalne nakładało na ubezpieczycieli obowiązek pokrywania kosztów PrEP bez dopłat, ponieważ Amerykańska Grupa Robocza ds. Usług Prewencyjnych (US Preventive Services Task Force) wydała temu lekowi najwyższą rekomendację. Wytyczne federalne również zabraniały uprzedniej autoryzacji dla PrEP zatwierdzonego przez FDA. Jednak te zabezpieczenia nie są już gwarantowane po tym, jak decyzja Sądu Najwyższego z 2025 roku przyznała Sekretarzowi Zdrowia i Opieki Społecznej bezprecedensowe uprawnienia nad Grupą Roboczą – niezależnym panelem lekarzy, pielęgniarek i ekspertów zdrowia publicznego, którego rekomendacje oparte na dowodach naukowych określają, które usługi profilaktyczne ubezpieczyciele muszą pokrywać bez dopłat.

Butelka leku PrEP

Sekretarz Robert F. Kennedy Jr. rozpoczął już reorganizację Zespołu, zwalniając dwóch wiceprzewodniczących, pozostawiając wakaty nieobsadzone i zakłócając jego pracę poprzez odwoływanie posiedzeń. Eksperci zdrowia publicznego ostrzegają, że zastąpienie niezależnej oceny naukowej ingerencją polityczną może zagrozić rekomendacjom dotyczącym usług profilaktycznych – w tym PrEP – na których polegają miliony Amerykanów w kwestii ubezpieczenia zdrowotnego.

Massachusetts zareagowało, zapisując te zabezpieczenia w prawie stanowym. Zapewniając stały, bezpłatny dostęp do PrEP, niezależnie od przyszłych decyzji federalnych, Wspólnota chroni zarówno zdrowie publiczne, jak i obietnicę ostatecznego zakończenia epidemii HIV.

Massachusetts pokazało, że ochrona dostępu do profilaktyki HIV to kwestia wyboru. Stany mogą pozostawić opiekę ratującą życie podatną na zmienne, nienaukowe programy polityczne lub ustanowić w prawie stanowym zabezpieczenia oparte na dowodach.

Massachusetts postanowiło uniknąć powtórzenia trudnej historii leczenia i profilaktyki HIV, gdzie przełomom naukowym zbyt często towarzyszyły walki o dostęp do nich. Teraz inne stany stoją przed tym samym wyborem. Z każdym dniem braku reakcji coraz więcej osób jest pozbawionych dostępu do leku, który może całkowicie zapobiec zakażeniu HIV.

Dowiedz się więcej o pracy kancelarii GLAD Law na rzecz zwiększenia dostępu do PrEP.

Blog

Ojcowie: ojcowie, rodzina i walka o swoje transseksualne dzieci

W całym kraju młodzi ludzie transpłciowi i ich rodziny poruszają się w coraz bardziej skomplikowanym krajobrazie politycznym. “Ojcowie” oferują osobiste spojrzenie na to, co to doświadczenie oznacza dla rodzin – i jak rodzice odnajdują wspólnotę i wspierają się nawzajem.

Stephen Chukumba podnosi pięść na podium Marszu Wyzwolenia Płci
Stephen Chukumba
“Producent i ojciec ”The Dads”

Kancelaria GLAD Law we współpracy z lokalnymi partnerami z dumą prezentujemy trzy pokazy filmu “Ojcowie” Film opowiada historię grupy ojców budujących ruch na rzecz wsparcia swoich transpłciowych dzieci. Po każdym seansie odbędzie się dyskusja z reżyserem, producentem i ojcami występującymi w filmie.

W filmie występuje Wayne Maines, którego rodzinę reprezentowała kancelaria GLAD Law po tym, jak jego transpłciowa córka, Nicole Maines, została pozbawiona dostępu do szkolnej toalety. Sąd Najwyższy stanu Maine orzekł na jej korzyść, moment przełomowy potwierdzając prawa uczniów transpłciowych w edukacji publicznej.

Pokazy są otwarte dla wszystkich. Niezależnie od tego, czy jesteś rodzicem, członkiem rodziny, członkiem społeczności LGBTQ+, rzecznikiem praw osób LGBTQ+, czy po prostu osobą, która chce lepiej zrozumieć, czego doświadczają rodziny, mamy nadzieję, że dołączysz do nas.

17 września w Worcester, MA

Czwartek, 17 września | 19:00-21:00 | FrontRoom/Cinema Worcester
Współprowadzone przez GLAD Law, MTPC i TransHealth

W programie rozmowa po projekcji z:

  • Luchina Fisher, reżyserka i producentka 
  • Stephen Chukumba, producent, ojciec syna transseksualnego, występujący w filmie
  • W filmie wystąpił Josh Sheldon, ojciec dziecka transseksualnego

18 września w Portsmouth, NH

Piątek, 18 września | 19:00-21:00 | Portsmouth Community Campus
Współprowadzone przez GLAD Law, ACLU NH i NH Outright

W programie rozmowa po projekcji z:

  • Luchina Fisher, reżyserka i producentka 
  • Stephen Chukumba, producent, ojciec syna transseksualnego, występujący w filmie
  • W filmie wystąpił JR Ford, ojciec dziecka transseksualnego
  • Rodzina Tirrell, która pozwała swoją córkę transseksualną Parker, aby mogła kontynuować grę w piłkę nożną w drużynie dziewcząt swojej szkoły w New Hampshire

20 września w Portland, ME

Niedziela, 20 września | 13:00-15:00 | SPACE
Współprowadzone przez GLAD Law, Equality Maine, Maine Women's Lobby, OUT Maine i Portland Outright

W programie rozmowa po projekcji z:

  • Luchina Fisher, reżyserka i producentka 
  • Stephen Chukumba, producent, ojciec syna transseksualnego, występujący w filmie
  • Wayne Maines, ojciec córki transseksualnej Nicole Maines, wystąpił w filmie
  • Nicole Maines, aktorka (Supergirl, Szerszenie), Kto skutecznie rzucone wyzwanie polityka dotycząca toalet w jej szkole w 2014 r.

O filmie

Zainspirowany nagrodzonym nagrodą Emmy krótkometrażowym filmem dokumentalnym o tym samym tytule (Netflix, 2023), Tatusiowie Film śledzi historię społeczności ojców dzieci transpłciowych i niebinarnych, zmuszonych do wyboru między wsią a rodziną w obliczu zmieniającego się krajobrazu politycznego. Film, kręcony przez rok – od cichych wypadów na wieś w Maine i Minnesocie, przez protesty, ważne wydarzenia w życiu rodziny, kluczową decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, po ograniczenie dostępu do opieki zdrowotnej afirmującej płeć – ukazuje moment narodowego rozrachunku z uderzającą intymnością.

Reżyserką filmu jest nagrodzona Emmy Luchina Fisher, a producentem wykonawczym Dwyane Wade. Ojcostwo jest aktem radykalnej miłości.D opór. Dowiedz się więcej na TheDadsFilm.com.

Blog

Krótkie wprowadzenie do ruchu oporu: Jak zmniejszyć dystans

Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy

Moja przyjaciółka Genevieve przegrała walkę z niezwykle rzadką odmianą raka w 2017 roku. Dwa dni temu skończyłaby 44 lata. Miała dar jednoczenia ludzi pomimo różnic. To prawdopodobnie czyniło ją wspaniałą nauczycielką – pomagała uczniom uczyć się trudnych pojęć za pomocą metod i podejść, które mogli przyswoić i zastosować. Przebijała się przez trudności i pomagała uczniom i swoim przyjaciołom się rozwijać. Poznałam ją w pierwszej klasie liceum na lekcji biologii; tego dnia, kiedy odprowadziła ucznia, który zwymiotował na siebie, do łazienki, żeby pomóc mu się umyć – podczas gdy inni się śmiali. 

Sprawiała, że ludzie czuli się zauważeni, kochani, ważni i otoczeni opieką. Prawie każdy, kto ją znał, uważał ją za swoją najlepszą przyjaciółkę. Zawsze zastanawiałem się, co sprawiało, że tak dobrze budowała prawdziwe, trwałe relacje z tak wieloma różnymi ludźmi. Była najlepsza z nas. Nie tylko dostrzegała wspólne człowieczeństwo innych ludzi – znalazła sposób, by inni ludzie też to dostrzegli, w ten sam sposób, w jaki pomogła uczniowi mającemu trudności ze zrozumieniem trudnej koncepcji. 

W tym roku, gdy zbliżały się jej urodziny, myślałem o niej częściej niż zwykle. Żyjemy w spolaryzowanym społeczeństwie, gdzie znalezienie wspólnego języka, dostrzeżenie wspólnego człowieczeństwa wydaje się niemal niemożliwe. Jak przetrwać ten moment? Jak zbudować wspólne zrozumienie, że każdy jest z natury wartościowy – niezależnie od płci, rasy, orientacji seksualnej, sprawności, religii i statusu imigracyjnego? Jak przełamać algorytmy stworzone po to, by nas rozgniewać, rozproszyć i podzielić? 

Częścią odpowiedzi jest zrozumienie, jak do tego doszło. Niewyobrażalne straty spowodowane przez COVID-19 i izolacja, która po nim nastąpiła. Zaprzepaszczone źródła utrzymania. Trwająca niesprawiedliwość ekonomiczna. Niedokończone rozliczenie z rasizmem. Wszystko to siało strach – i strach jest idealnym pojemnikiem na dezinformację. Siły anty-LGBTQ+ dobrze znają tę formułę: weź coś, czego większość Amerykanów nie rozumie w naszej społeczności, wypełnij tę lukę w wiedzy dezinformacją, wykorzystaj powstałe wątpliwości i oburzenie, aby uchwalić przeciwko nam prawo, a następnie wszczynaj spory sądowe, aby ograniczyć pozostałe prawa – i przy okazji spróbuj osłabić poparcie społeczne. 

Ostatnio widzieliśmy to u osób transpłciowych, a członkowie naszej społeczności są teraz najbardziej narażeni na tę formułę. Większość Amerykanów nigdy świadomie nie spotkała osoby transpłciowej, nigdy nie słyszała, jak opowiadają o tym, kim są, nigdy nie rozmawiała z rodzicem, który spędził lata kochając swoje dziecko, gdy stawało się tym, kim jest. W tę lukę przeciwnicy wlali historię mającą na celu wywołanie strachu i wątpliwości – taką, która nie miała prawie nic wspólnego z ostrożnym, przemyślanym procesem, przez który przechodzą osoby transpłciowe i ich rodziny. Tą historią stały się rachunki za toalety. Potem zakazy uprawiania sportu. Potem zakazy opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych. Potem pozwy sądowe próbujące pozbawić je wszelkich pozostałych praw. Każdy krok ułatwiał kolejny, ponieważ do tego czasu społeczeństwo zostało już nakarmione wersją osób transpłciowych stworzoną, by budzić strach, a nie spotykać się z nimi. 

Ataki przeciwników na zakładanie rodziny działają w ten sam sposób. Większość ludzi nie wie, że rodzice LGBTQ+ budują swoje rodziny poprzez adopcję, opiekę zastępczą, macierzyństwo zastępcze, in vitro – te same ścieżki, którymi podąża wiele par heteroseksualnych – i napotykają na dodatkowe przeszkody prawne. W tę lukę w wiedzy przeciwnicy wplatają historię o rodzinach i dzieciach. którzy potrzebują ratunku. Ta historia stała się przyczyną sporów o uznanie praw rodzicielskich. Ograniczeń w dostępie do macierzyństwa zastępczego i opieki nad dziećmi. Bitw o opiekę, w których orientacja seksualna rodzica staje się bronią w sądzie rodzinnym. Każda z nich podważa nie tylko prawa, ale także podstawowe poczucie społeczeństwa, że nasze rodziny są prawdziwymi rodzinami. 

Za każdym razem obowiązuje ta sama formuła: znajdź temat, którego ludzie nie rozumieją, wypełnij lukę strachem, a następnie uchwalaj ustawy, prowadź spory sądowe i pozwól, aby poparcie społeczne malało, podczas gdy ludzie będą się temu przyglądać, zbyt zdezorientowani dezinformacją, by zaprotestować. 

Ale dezorientacja nie jest trwała. Już kiedyś złamaliśmy tę formułę. Ludzi będących w konflikcie można poruszyć faktami, historiami i prawdą o tym, kim jesteśmy, przekazywaną za pośrednictwem wiarygodnych źródeł. 

Walka o równość małżeńską nie została wygrana tylko na sali sądowej – została wygrana, ponieważ miliony ludzi przeprowadziły rozmowę z kimś, kogo kochali: córka przyznała się ojcu do homoseksualizmu, współpracownik zapytał kolegę, dlaczego to dla niego takie ważne, sąsiad obserwował dwóch mężczyzn wychowujących swoje dzieci w domu obok i zrozumiał, że nic nie traci. Prawdziwe, osobiste, bezstronne rozmowy zamiast spierania się o fakty – poruszały ludzi bardziej niż jakakolwiek kampania reklamowa. Strategia nigdy nie polegała na “wygraniu dyskusji”, lecz na “skróceniu dystansu”.” 

Ta strategia wciąż działa, ale sytuacja się zmieniła. Kiedyś ludzie czerpali swój ogląd świata z garstki gazet i sieci; ci strażnicy mieli władzę, ale stworzyli też wspólny zbiór faktów, o których można było dyskutować. Teraz większość ludzi czerpie swój ogląd świata z algorytmów stworzonych po to, by zmuszać ich do przewijania, a nie z informowania – a te algorytmy nagradzają oburzenie ponad zrozumienie. Nie da się przekrzyczeć tego systemu komunikatem prasowym. Ale można go przebić miłością tak, jak ludzie zawsze przebijali złe informacje: od osoby do osoby, od historii do historii, od zaufanego głosu do zaufanego głosu. 

Oznacza to inwestowanie nie tylko w przekonywanie nieznajomych na platformie, ale także w wyposażenie osób, które już nawiązały relacje – rodziców, nauczycieli, trenerów, przywódców religijnych, współpracowników – w umiejętności prowadzenia tych rozmów własnymi słowami. Oznacza to opowiadanie naszych historii kanałami, którym ludzie już ufają, a nie tylko poprzez instytucje proszące o zaufanie. Oznacza to zrozumienie, że dekada zmian zaczyna się od jednej rozmowy przy stole, jednej klasy; od decyzji jednego rodzica o wysłuchaniu swojego dziecka – powtarzanej miliony razy, poza kamerą, bez udziału algorytmu. 

Nie wiem dokładnie, co powiedziałaby Genevieve, gdyby patrzyła na to, co się dzieje dzisiaj na świecie. Ale myślę, że wiem, co by zrobiła. Powiedziałaby: znajdź dzieciaka, któremu nikt nie pomaga, i pomóż mu. Nie czekaj, aż wszyscy się zgodzą, że warto. Nie czekaj na konsensus co do jego człowieczeństwa.  

To kluczowa część pracy. Kancelaria GLAD Law będzie nadal bronić praw i godności osób LGBTQ+ w sądzie. Ale weźcie pod uwagę również to: Genevieve nigdy nie wygrała sporu: Genevieve nigdy nie wygrała sporu, żeby uzyskać pomoc dla studenta. Po prostu się przeprowadziła. Znajdź osobę, której nikt nie broni. Broń jej. Rób to w swojej klasie, w swojej rodzinie, w swoim miejscu pracy, na swojej karcie do głosowania. Rób to zwłaszcza wtedy, gdy cię to kosztuje. 

Pomyśl o osobie w swoim życiu, która kochała tak żarliwie i bezwarunkowo jak Genevieve – o osobie, która wkroczyła, gdy inni się wycofali. Najprawdziwszym sposobem, by ją uczcić, jest… aby zamknąć lukę, którą zawsze próbowali zamknąć – ta między ludźmi, jedna osoba na raz. 


Co warto wiedzieć, co warto zrobić:

Chcesz otrzymywać Resistance Brief i inne aktualności, alerty o akcjach i zaproszenia na wydarzenia na swoją skrzynkę e-mail?

Przeczytaj więcej wydań Resistance Brief.

Aktualności

GLAD Law odpowiada na rozporządzenie administracji Trumpa zakazujące finansowania opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej przez Medicaid 

Administracja Trumpa opublikowała dziś przepis, który, jeśli wejdzie w życie, zabroni wykorzystywania federalnych środków Medicaid do opieki nad nastolatkami transseksualnymi poniżej 18. roku życia, a także zabroni pokrywania kosztów opieki nad osobami transseksualnymi poniżej 19. roku życia ze środków federalnego Programu Ubezpieczenia Zdrowotnego dla Dzieci (CHIP).  

Żadne prawo federalne nie zabrania tej opieki, która pozostaje legalna i chroniona w wielu stanach. Ta zasada tego nie zmienia. Dziesięciolecia badań potwierdzają, że uznana opieka medyczna dla młodzieży transpłciowej jest skuteczna, bezpieczna i niezbędna dla jej dobrostanu. 

Właśnie dlatego kancelaria GLAD Law – podobnie jak tysiące innych – sprzeciwiła się temu projektowi, gdy HHS po raz pierwszy go zaproponował. 

Ogłoszony dziś przepis będzie przedmiotem sporu prawnego. Sądy federalne blokowały wcześniejsze próby administracji Trumpa, mające na celu wykorzystanie gróźb finansowych do obejścia długoletnich uprawnień stanów do regulowania opieki medycznej, w tym opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych. Jak dotąd sądy konsekwentnie i zdecydowanie odrzucały próby administracji, mające na celu porzucenie pacjentów i rodzin korzystających z tej opieki.  

Oświadczenie Josha Rovengera, dyrektora prawnego, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law): 

“Rząd federalny stawia bariery między rodzicami a ich możliwością podejmowania najlepszych decyzji medycznych dla swoich dzieci. To powinno przerażać każdego Amerykanina. Tym przepisem administracja Trumpa po raz kolejny bierze na zakładnika niezbędne fundusze na opiekę zdrowotną – wywierając presję na stany i świadczeniodawców, aby podporządkowali się jej programowi politycznemu, a nie zdrowej medycynie. 

Rodziny dzieci transpłciowych pragną tego, czego pragnie każda rodzina: aby ich dzieci były szczęśliwe, zdrowe i mogły uzyskać potrzebną im opiekę. Nic w tym przepisie nie zmienia faktu, że opieka zdrowotna dla osób transpłciowych jest uznaną formą leczenia, popartą dziesięcioleciami badań, legalną i chronioną w wielu stanach. Dostawcy usług medycznych nie muszą zmieniać sposobu świadczenia tej opieki. Stany mogą i powinny podjąć działania, aby zapewnić finansowanie i infrastrukturę, które zapewnią jej dostępność. Ten przepis jest okrutny, błędny i nie wytrzyma kontroli prawnej.”  

Jeśli masz pytania lub wątpliwości dotyczące tej zasady, skontaktuj się z naszą bezpłatną infolinią prawną, GLADLawAnswers.org.

pl_PLPolski
Przegląd prywatności

Ta strona internetowa korzysta z plików cookie, aby zapewnić Ci jak najlepsze wrażenia użytkownika. Informacje o plikach cookie są przechowywane w Twojej przeglądarce i pełnią takie funkcje, jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową oraz pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny uważasz za najciekawsze i najbardziej przydatne.