今天，阿約特州長 簽了HB 377該法案禁止新罕布夏州的醫療專業人員為 18 歲以下的跨性別患者提供醫學上必需的青春期阻斷藥物和激素替代療法，並剝奪跨性別青少年的父母為其孩子尋求專業醫療護理的能力。
該法將於 2026 年 1 月生效。它不會影響實施前已經接受護理的任何人。
HB 377 法案反映了政府對新罕布夏州家庭私生活和個人決定的過度幹預。保護跨性別青年健康福祉的最佳途徑是確保他們能夠繼續獲得必要的、符合其年齡的醫療服務，這些服務均由持有執照的臨床醫生按照公認的醫療標準執業。
父母最了解自己的孩子，新罕布夏州的家庭應該能夠與其信賴的醫療服務提供者協商，做出醫療保健決定，而不受政府乾預。這項法律剝奪了那些只想照顧跨性別孩子的父母的這項權利。
GLAD Law 將繼續與我們的盟友合作，並使用我們擁有的一切法律工具，確保所有新罕布夏州居民——包括變性花崗岩州居民——能夠自由安全地生活，不受政府乾預。 」
部落客 里卡多·馬丁內斯 (他/他)，執行董事
世界變了。我能從水中感受到，我能從土地中感受到，我能從空氣中嗅到。許多曾經的美好都已消逝。 ——《魔戒：護戒使者》片頭中的加拉德瑞爾
當我思考要寫些什麼來紀念我在 2024 年夏季派對上為 GLAD Law 發表的第一次演講一周年時，我不知道該從哪裡開始。 我該如何將近一年的 GLAD Law 記憶濃縮到部落格呢？ 我問自己：到底發生了什麼事？這立刻讓我想起了我最喜歡的電影之一的詩意開頭。
凱蘭崔爾的開場獨白，展現了權力的更迭如何改變社會結構，打破曾經微妙的平衡。聽起來很熟悉吧？
去年的特徵是權力的重新分配我們都感受到了那些肆意妄為之人所作選擇的後果。然而，我們齊心協力，奮力抵抗那些試圖壓迫我們的黑暗勢力。這並非易事——但沒有什麼值得為之奮鬥的。
當我準備第二次 夏日派對 明天的活動，我禁不住感激有機會在這個時候與周圍的人一起領導這個組織。每天，我們的員工都能 工作，決心改善全國 LGBTQ+ 人群的生活，同時反擊聯邦政府的殘酷攻擊。
我親眼目睹我們的律師們在深夜準備法律文件。我曾陪同我們的開發團隊成員在一周內前往不同的州策劃和執行三場活動。我聆聽我們的團隊成員 GLAD 法律問答 工作人員接聽社區成員的電話，他們撥打我們的保密法律資訊熱線尋求危機援助。 我們每天都在為所有家庭在法律下獲得平等的保護和承認而奮鬥 與我們的合作夥伴組織合作，在混亂中慶祝俄勒岡州、新墨西哥州、佛蒙特州、夏威夷州和伊利諾伊州的勝利。
在我們的員工的行動中散發出無限的熱忱、熱情和愛。
在我擔任執行董事的第一年即將過去之際，迫在眉睫的威脅依然存在，但希望並未破滅，也並非源自於一廂情願的想法。
我並非天真到相信前方沒有鬥爭。我只是確信這場鬥爭終將勝利——而且，在你們的支持下，GLAD Law 將在實現這一目標的過程中發揮至關重要的作用。 歷史告訴我們，如果我們願意傾聽並從中學習，一切都會好起來。 我們的運動歷史為我們提供了改變未來的有效策略和策略的藍圖。
我們擁有一支由多代人組成的團隊，其中不乏才華橫溢、盡職盡責的人士。我們擁有一群忠誠的 GLAD 法律捐助者和擁護者，他們隨時準備好支持這項工作，有時甚至主動提出。因為他們深知此刻的迫切性。
我們可以共同回顧過去，共同創新未來。 在經歷了前所未有的起伏的一年裡，一個真理依然存在：我們的員工在社區最關鍵的時刻——在不作為可能造成嚴重後果的時刻——依然挺身而出。我們將繼續這樣做，因為這需要非凡的勇氣，我們明白，這樣的時刻無法重演。
世界變了。 但今天，一年過去了，我所能想到的只是慶祝那些日復一日激勵我保持大膽、清醒和堅定不移地致力於所有酷兒群體徹底解放的人們。
每個人都應該在社區中享受尊嚴的晚年。康乃狄克州今年6月通過了 全面的非歧視保護 為長期照護機構（如療養院和輔助生活社區）的居民提供服務。
7月，新罕布夏州 州長凱利·阿約特否決了兩項有害的法案: HB 148 這會破壞對跨性別和非二元性別者的反歧視保護，使他們更難進入公共場所，如浴室等。 HB 324 透過在學校設立一個模糊的投訴程序，任何書籍都可能被指定為“不適當”，從而造成事實上的禁書。
這 緬因州立法機構 否決了8項單獨法案 該法案將禁止跨性別女孩與朋友一起參與體育運動，並撤銷學校和整個州的重要公民權利保護措施。
五月，科羅拉多州立法者投票決定 透過對跨性別醫療保健的全面保護。 新法律提高了處方隱私性，並要求所有健康計劃提供護理。
7 月，緬因州通過了一項法律， 擴大全州愛滋病毒預防服務 透過解決藥師的報銷問題，使藥師能夠管理長效注射劑型的 PrEP，並確保注射劑型 PrEP 的保險覆蓋範圍。
麻薩諸塞州眾議院和參議院通過了一項 重要更新 到 加強國家對生殖和跨性別保健的保護。我們期待該法案早日成為法律。
不要錯過幫助通過重要立法或敦促立法者投票反對有害法案的機會！
昨天，麻州眾議院通過了一項法案，旨在加強州政府對生殖健康和跨性別醫療保健的保護。該法案已於6月26日在參議院獲得通過。
該法案以2022年頒布的《2022年醫療盾法案》（2022 Healthcare Shield Act）為基礎，透過禁止州政府機構和執法部門與其他州或聯邦政府合作調查馬薩諸塞州提供的生殖和跨性別醫療服務、限制患者資料共享和第三方獲取醫療記錄，以及禁止對處方藥進行不必要的監控，保障受法律保護的醫療保健服務。該法案還透過加強執照保護和防止保險公司歧視的保護，增強了對提供或協助提供受法律保護的醫療保健服務的人員的保護，並為法院提供瞭如何應對州外限制父母為其子女尋求跨性別醫療保健的法律的指導。
“在跨性別者獲得生殖保健和醫療保健的機會面臨越來越大的威脅之際，這項法案提供了重要的保護。” 說 LGBTQ 法律倡導與辯護人協會家庭倡導部主任 Polly Crozier 表示：「我們感謝州立法者、司法部長和合作夥伴的通力合作，他們迅速在 2022 年《盾牌法案》的基礎上， 加強對患者和醫療服務提供者的保護，並確保馬薩諸塞州的醫療保健政策由科學和人們的醫療需求所驅動，而不是政治。 我們期待繼續支持這項立法努力，並希望該法案能盡快成為法律。 」
自上任以來，川普總統已經發動了 接二連三的行政命令 這些政策的目標包括移民、律師事務所、長期以來為擴大平等和包容所做的努力，以及LGBTQ+群體，尤其是我們社群中的跨性別者。這些政策直接威脅到安全、尊嚴和法律下的平等待遇，相當於對跨性別者生命的全面攻擊。
新政府上任後的頭幾週內，攻擊的規模和速度加劇了許多州 LGBTQ+ 族群本已面臨的緊急情況。 我們採取了果斷行動——GLAD Law 在川普政府上任的頭幾天就提起了多起訴訟，以盡可能保護受影響最嚴重的人們免受直接傷害。
上任第一天簽署的第14168號行政命令明確指出，跨性別者將成為政府的首要打擊目標之一。該命令指示政府各機構在運作時視跨性別者為不存在，取消重要的聯邦保護措施，並拒絕取得準確的護照和簽證等重要文件。
政府根據該命令採取的首批行動之一是要求轉移目前被關押在聯邦監獄的跨性別女性，這些女性被突然安排轉移到男性監獄，並被切斷必要的醫療服務。政府自己的數據顯示，跨性別女性與男性關在一起時，會面臨令人難以置信的暴力，並增加遭受騷擾和性侵犯的風險。
當被監禁的跨性別女性及其親人打電話時，我們知道我們必須迅速採取行動。我們提起了三起訴訟，挑戰威脅這些女性安全的危險政策改變。 莫伊訴川普案, 多伊訴麥克亨利案， 和 瓊斯訴邦迪案。法院對每起案件都迅速作出裁決，發布臨時限制令和初步禁令，因此，在訴訟繼續進行的同時，我們的原告仍然能夠適當地住在婦女設施中，並能夠獲得醫療服務。
在首日行政命令中，要求將跨性別女性轉移到男性設施的部分——這違反了實施了十多年的、基於數據的個人安置評估政策——是新政府最具體、最迅速採取行動的部分之一，這絕非巧合。這種殘酷的行徑是對公眾的考驗，考驗著大眾對殘酷程度的容忍度，以及政府在遭遇抵抗之前能走多遠。
監獄只是個開始。本屆政府利用恐懼和虛假訊息，削弱跨性別青年的醫療保障，以捏造的藉口將移民關進外國監獄，不讓他們有機會在法庭上申辯，並將和平抗議者貼上國家安全威脅的標籤。 其共同點很明顯：將最邊緣化的群體非人化並作為攻擊目標，看看他們能逃脫什麼懲罰。
當政府剝奪某個群體的正當程序時，這不僅是政策轉變，更是試探。如果殘酷行為和對法治的破壞沒有得到遏制，那將是一場割讓，最終將影響我們所有人。
這個國家和我們憲法的承諾是，每個人都應享有人道待遇、正當程序和法律下的平等保護。我們所有人都有責任確保這個政府——以及任何政府——都無法兌現其對國家願意忽視多少不人道行為的賭注。我們的民主和人性正處於危險之中。
1月27日，川普政府發布行政命令，禁止跨性別者參軍。這項覆蓋面極廣的命令要求迅速開除現役軍人，無論其技能、經驗或履歷如何。此外，該命令還禁止任何跨性別者入伍，無論其能力是否達到甚至超過入伍標準。
該命令毫不掩飾政府對跨性別者的敵意。華盛頓特區一位聯邦地區法院法官稱，該命令的措辭“充滿敵意”，將跨性別者打上了不誠實、自私、無紀律和不稱職的標籤。國防部於2月26日發布的後續指導中，該命令背後的偏見更加明顯。備忘錄稱該政策的出發點是維護“戰備、殺傷力、凝聚力、誠實、謙遜、統一和正直”，並毫無根據地聲稱跨性別者缺乏這些品質。
擁有 挑戰川普 2017 年首次頒布的跨性別軍人禁令GLAD Law 已做好準備。在川普發布最新命令清除跨性別軍人的第二天，GLAD Law 和我們的合作夥伴 National Center for LGBTQ Rights 提交了 塔爾博特訴美國案 代表多位光榮而勇敢地為國家服務但因禁令而面臨即將退伍的個人。
3 月 18 日，哥倫比亞特區地方法院發布了一項全國性的初步禁令 塔爾博特 法院裁定該禁令基於敵意，暫停執行：“禁令的措辭毫無掩飾地帶有貶損性，其政策將跨性別者污衊為天生不適合服役，其結論與事實毫不相符。” 法院指出，“數千名跨性別軍人做出了犧牲——有些人冒著生命危險——以確保其他人獲得軍事禁令試圖剝奪的平等保護禁令”，並裁定該性別歧視。隨後，華盛頓州一家聯邦法院在我們法律運動合作夥伴蘭姆達法律與人權運動提起的訴訟中，發布了第二項全國性初步禁令，以反對禁令。
5 月 6 日，最高法院 美國訴希林案， 最高法院批准了川普政府4月24日提出的緊急命令動議，允許其在案件審理期間實施禁令。最高法院沒有解釋其裁決。
「最高法院允許軍事禁令生效的決定，對數千名符合條件、光榮服役、每天都在為國家獻出生命、符合條件的跨性別軍人來說，是毀滅性的打擊，」詹妮弗·列維在裁決當天表示。 「今天的裁決只會加上本屆政府造成的混亂和破壞。這並非案件的終結，但它將造成的破壞是毀滅性的、無法彌補的。歷史將證實今天所犯下的不公正的嚴重性。”
我們所代表的跨性別軍人遍布各軍種，並貢獻最高級別的軍銜，其中包括少校、上尉、中士和海軍飛行員。他們擁有數十年的經驗、訓練和教育背景，包括西點軍校的教育背景和多個碩士學位。他們的軍旅生涯光榮無比，獲得的嘉獎包括年度水兵獎章、功勳服役勳章、聯合服役嘉獎和銅星勳章。有些成員出身於世代相傳的軍人世家，曾在全國各地乃至世界各地多次部署，光榮服役。
我現在是美國陸軍預備役軍警部隊的排長，最重要的是，我只想繼續做好這份我有資格擔任、受過訓練、並致力於報效祖國的工作。強制遣散敬業、合格的軍人，拆散他們的職業生涯，以及對那些為國家做出巨大犧牲的家人的不尊重，這與我們軍隊的價值觀背道而馳。這項禁令無視於軍人的功績和成就，為跨性別軍人的生活、家庭和事業帶來了難以估量的傷害。
尼古拉斯·塔爾博特少尉
能夠代表勇敢奉獻的跨性別軍人，我們深感榮幸，並決心徹底推翻這項禁令。我們將竭盡全力，在法庭上與原告們的勇氣抗爭，對抗本屆政府的敵意。
今年 2 月，政府發布了一項行政命令，威脅如果公立學校不禁止跨性別女孩參與運動，將停止對公立學校的資助。
「川普政府的行政命令相當於一場協同行動，旨在阻止跨性別者在社會中正常生活。美國各機構系統性地針對跨性別者令人不寒而栗，但在學校裡針對年輕人，在他們最脆弱的時期剝奪他們的支持和基本機會，尤其殘忍，」高級律師克里斯·埃爾丘爾（Chris Erchull）在我們申請擴大的現有法律和基本機會，尤其殘忍，」高級律師克里斯·埃爾丘爾（Chris Erchull）在我們申請擴大的現有法律禁令。
我們的訴訟， 蒂雷爾和特梅爾訴埃德爾布盧特案挑戰HB 1205州法律，該法律於2024年通過，禁止所有5至12年級的跨性別女孩參加新罕布夏州公立學校的校園體育運動。去年9月，法院裁定，允許我們的高中生原告帕克·蒂雷爾（Parker Tirrell）和艾瑞斯·特梅爾（Iris Turmelle）在訴訟期間參加體育運動，並裁定該州法律歧視跨性別學生，違反了《第九條修正案》和美國憲法。
「我喜歡踢足球，去年秋天我們踢了一個很棒的賽季。我只想像其他孩子一樣去上學，繼續踢我熱愛的足球。”
帕克·蒂雷爾
聯邦禁令與州法律一樣，將跨性別女孩單獨列出並歧視，並暗示她們不值得享有與其他學生同等的教育機會。每個孩子都有權利在學校享有平等的機會，所有學生在獲得改善其心理、情緒和身體健康的資源（包括與朋友一起運動的機會）時，都會表現得更好。我們將繼續捍衛每一位學生在學校以及生活的各個方面學習、成長和歸屬的權利。
“我對跨性別群體這樣一個弱勢群體遭遇這種事情感到非常難過，坦率地說，這是毫無道理的。”
艾里斯·特梅爾
今年3月，博欽律師事務所（Perkins Coie）提起訴訟，質疑川普總統3月6日行政命令的合法性。該命令針對博欽律師事務所，因其與某些不受總統青睞的客戶和事業有關聯，將對其實施廣泛報復。 GLAD律師事務所與其他22家非營利組織聯合，由一家私人律師事務所代理，提交了一份法庭之友陳述書，認為該行政命令對非營利組織向政府請願產生了寒蟬效應，限制了它們獲得法律顧問的能力，是對法治的侮辱。
5 月 2 日，哥倫比亞特區地方法院裁定川普總統針對 Perkins Coie 的行政命令違憲。
GLAD Law 加入了類似的簡報，支持 Wilmer Hale、Jenner & Block 和 Susman Godfrey LLP，這些律師事務所也受到了川普政府的攻擊。
政府正加班加點地試圖恐嚇那些敢於捍衛憲法的人。事實上，政府最近直接針對我們的工作，在蘇斯曼·戈弗雷律師事務所（Susman Godfrey LLP）提起的訴訟中點名批評了格拉德律師事務所（GLAD Law）。
我們不會被嚇倒。我們一直在為應對政府的攻擊做準備，並且已經做好了這場戰鬥的準備。 GLAD Law 是 致力於站在維護民主的第一線。 當政府對一家受人尊敬的律師事務所採取非常措施以行使第一修正案權利時，我們將繼續做我們一直在做的事情——使用適當的法律管道來保護公民權利。
說生命危在旦夕並非誇張。如今，跨性別者被剝奪了醫療保健。年輕人被告知——透過體育禁令、課堂上「不許說同性戀或跨性別」的規定，以及對反映LGBTQ+群體經驗的書籍的審查——他們不屬於這裡。家庭正在恐懼和不確定性中掙扎。
GLAD 律師事務所不僅致力於應對這些攻擊，更致力於引領。過去一年，我們的律師團隊規模幾乎翻了一番，我們的支持者們也慷慨解囊，在全國範圍內不斷升級的敵對情緒面前挺身而出。
這是一項長期工作。案件將在法庭審理中推進，通常進展緩慢，並非總是順利，但我們不會退縮。我們不僅要抵禦最直接的威脅，還要建構法律框架，讓LGBTQ+族群能夠公開、安全、自由地生活。每前進一步，都是邁向未來的一步。
行政命令14168發布
針對聯邦機構中的變性人：護照、監獄、庇護所、政府網站和表格等。
1 月 26 日，GLAD Law 挑戰
行政命令 禁止跨性別者服兵役
川普禁止跨性別者入伍或繼續服役。
1 月 28 日，GLAD 法律挑戰已提交
行政命令 針對跨性別青少年的醫療保健
試圖禁止聯邦政府為青少年醫療保健提供資金並取消對聯邦僱員的跨性別家屬的保險。
行政命令 禁止跨性別女孩參與運動
威脅學校若未能將跨性別女孩排除在學校運動之外，將失去聯邦資金。
GLAD 法律訴訟於 2 月 12 日修訂，納入聯邦挑戰
GLAD 律師事務所贏得臨時限制令
在 莫伊訴川普案 和 多伊訴麥克亨利案，法院阻止將跨性別女性轉移到男子監獄並保留醫療服務的機會。
瓊斯訴川普案 同一天提交。
全國初步禁令 在 塔爾博特訴美國案
停止全國範圍內軍事禁令的執行。
法官駁回川普推翻禁令的企圖 塔爾博特
禁令暫停執行。案件審理期間，法律保障依然有效。
發布第二項全國性禁令
另一家法院阻止了跨性別軍人禁令的執行（希林訴美國案).
塔爾博特訴美國案 原告敦促最高法院不要遵守行政命令
32 名跨性別軍人和新兵提交了一份法庭之友陳述書，敦促法院保留多項初步禁令，阻止實施川普總統的跨性別軍人禁令。
最高法院允許禁制令在法律案件繼續審理期間生效
美國最高法院批准政府暫緩執行 先令以6比3的投票結果，允許跨性別軍人禁令在訴訟期間生效。我們將繼續在法庭上努力，爭取讓現役和未來的跨性別軍人能夠自豪地為國效力。
GLAD 律師事務所就國防部長 Hegseth 的明顯敵意提交簡報
在最高法院作出裁決後，我們向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提交了兩份信函摘要 先令在我們的信中，我們回應了法院對部長赫格塞斯關於跨性別軍人的虛假指控缺乏關注，這些指控表明了他對現役和有抱負的跨性別軍人的明顯敵意。
部落客 里卡多·馬丁內斯 (他/他)，執行董事
我在德州中部度過了7月4日。在這個漫長的周末，我希望能從一系列讓我心力交瘁的損失中重新振作起來（ 斯克爾梅蒂 和 馬哈茂德 最高法院的判決，以及川普有害的預算和解法案和新罕布夏州跨性別醫療禁令的通過。雖然我認同並致力於實現這個國家建立的平等和自由的理想， 我發現自己在思考身為美國人的意義以及慶祝獨立紀念日的意義。 當權者積極剝奪數百萬人和家庭的自由、平等和追求幸福的權利。
對許多人來說，去德州休憩，重拾平靜與平衡，或許聽起來有些矛盾。但你一定明白，我深愛南方，尤其是德州。
我的祖母曾在德州做過一段時間的移民工人，往返墨西哥和布朗斯維爾兩地。每當她告訴我故事時，她都會充滿愛地提到孤星之州。我的兩個叔叔也出生在裡奧格蘭德河谷。德州給了我美好的友誼，讓我做好了迎接當下領導的準備，也讓我與那些我從未想過會與之聯繫的鄉村和郊區建立了聯繫。它也讓我結識了一些最激進的民權倡議者。
週四晚上，我抵達奧斯汀，暴雨開始肆虐德州中部。週五，部分地區降雨量高達15英寸，導致瓜達盧佩河水位在兩小時內上漲超過30英尺。當我獨自坐在家中，注視著暴風雨時，新聞媒體開始報導道克爾縣、威廉森縣、肯德爾縣和特拉維斯縣的災難。得知超過100人喪生，其中包括神秘營的27名營友和輔導員，我的心都碎了。我無法想像失去親人，尤其是失去孩子，將在未來幾年對德州中部的各個社區造成多麼災難性的影響。 我並非孤單一人；集體的悲痛如此強烈，令人觸目驚心，德州人也紛紛行動起來伸出援手。這就是他們所做的事——我相信，如果有機會，我們大多數人都會這麼做。
我們都理解失去，理解選擇或既定家庭的重要性，也理解我們成長之地的根基。在逝者的臉上，我們看到了我們的鄰居和兄弟姊妹。在被摧毀房屋的廢墟中，我們找到了記憶和社區。在重建家園的路上，我們共同緬懷逝者。
我相信，正是在慘痛悲劇的時刻，我們與生俱來地認識到彼此人性的能力才會自然而然地出現，沒有任何條件。我們的悲傷並不取決於受害者愛誰，他們是否和我們一起參加過同一場禮拜，他們的父母是否和我們一樣投了票—— 重要的是，他們的痛苦讓人感覺不公平，他們的死亡讓人感覺不合時宜.
見證深刻的苦難，可以成為情感覺察、連結、同理心、團結和利他主義的催化劑。雖然不必非得發生一場悲劇才能喚起同情，提醒我們生命的脆弱，但我為全國人民的回應感到欣慰——這提醒我們，這個世界依然存在著美好的事物。 想像一下，如果我們能夠利用這種力量，將這種深切的同情延伸到這個國家的各個角落，將會帶來多少好處 – 確保我們選出的領導者致力於改善每個人的生活，維護法治，減輕病人的痛苦，提供教育和可維持生計的工作，讓人們更容易獲得食物。
在我飛回奧斯汀的前一天晚上，我收到一位同事的一封好心郵件，信中提到了弗雷德里克·道格拉斯1860年捍衛憲法的演講，並提醒我：“如果政府一直被卑鄙、骯髒和邪惡的激情所統治，這並不意味著憲法也是卑鄙、骯髒和邪惡的。”因此，在我自願回到德克薩斯州反思之後，我可以肯定地說，這個不完美的國家，其人民和國家結構仍有許多值得慶祝的地方，但為了確保可預防的悲劇不再發生，確保人們受到尊嚴和尊重，確保每個人都有機會過上好生活，我們還有很多工作要做。
如果道格拉斯能夠在壓倒性的壓迫面前捍衛我們民主和憲法的價值，我們也能爭取正義，並推動我們集體意識的轉變，將同情心和所有美國人的福祉放在首位。統治我們的那些卑鄙、骯髒和邪惡的人將會倒台，正如幾個世紀以來一樣，我們的社區將會長存。德州人民將會長存。
美國最高法院今天發布了一項裁決 肯尼迪訴布雷德伍德管理公司. 支持美國預防服務工作小組的權威，建議為預防性醫療服務提供免費保險——包括強大的愛滋病毒預防工具 PrEP。
GLAD Law 提交了一份 法庭之友陳述 在 布雷德伍德 敦促法院維持免費獲得PrEP和其他關鍵預防性醫療保健服務的政策。該簡報強調了破壞PrEP取得途徑將對公共衛生造成毀滅性後果。 PrEP是一種藥物，只要依照處方服用，就能將愛滋病毒傳播風險降至幾乎為零。該簡報由國家州和地區愛滋病主管聯盟以及一個醫療保健倡導者聯盟代表提交。
GLAD Law 訴訟與愛滋病法律高級主管 貝內特·克萊因 回應今天最高法院的裁決：
今天，最高法院確認了《平價醫療法案》的一項關鍵內容：獲得拯救生命的預防性醫療保健。法院支持美國預防服務工作小組就癌症和糖尿病篩檢等預防性醫療保健服務以及愛滋病毒預防（例如暴露前預防）等愛滋病毒預防服務提出免費報銷建議的權力。暴露前預防在依照指示服用的情況下，在預防愛滋病毒傳播方面幾乎有100%的有效性。
能夠依靠醫學專家推薦關鍵的預防性健康措施對美國的個人和公共健康至關重要。今天的決定意味著目前獲得PrEP是安全的。確保個人能夠不受經濟障礙地獲得PrEP，對於終結愛滋病毒流行、解決醫療保健中的種族差異以及確保人們獲得健康生活和健康成長所需的護理至關重要。
就在上週，FDA批准了具有顛覆性意義的長效注射PrEP藥物利那卡帕韋。我們希望看到工作小組，以及最終衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪，批准將這種真正具有革命性的HIV預防方法納入免費保險範圍。
然而，在這種政治環境下，我們深感擔憂的是，法院 布雷德伍德 這項裁決凸顯了衛生與公眾服務部部長擁有審查和阻止特別工作組建議以及隨意解僱和任命成員的非凡權力，這可能會影響未來建議的完整性。鑑於甘迺迪部長最近大規模解雇了一個疫苗專家小組，並用幾名疫苗懷疑論者取而代之，我們必須警惕特別工作組未來的政治化。我們鼓勵各州採取適當行動，保護和擴大PrEP的可及性，包括最新的六個月注射劑，這是迄今為止最有效的愛滋病毒預防工具。
華盛頓特區——美國最高法院今天裁定原告家庭有權獲得初步禁令 馬哈茂德訴泰勒案該案將決定父母是否有權根據第一修正案獲得通知，並有機會選擇退出涉及五本以 LGBTQ+ 人群為主題的書籍的課程。
GLAD Law 提交了一份 法庭之友陳述 在 馬哈茂德—連同 國家LGBTQ權利中心, 家庭平等, 科拉奇, , 自由州司法公司., 人權運動， 格森， 和 特雷弗計劃—認為公立學校的角色之一是讓學生做好參與多元化民主的準備。
GLAD Law 民權與法律策略資深總監 瑪麗·L·博諾托，回應了今天最高法院的裁決：
今天的裁決不會改變學校的義務，即幫助學生做好準備，適應多元化和不斷變化的世界並在其中茁壯成長。宗教自由是我們共同的價值觀，但今天，法院錯失了確保所有年輕人都準備好參與多元化社會的機會。蒙哥馬利縣公立學校和全國各地學區採用的閱讀課程「窗口」和「鏡子」模式，讓學生在學習閱讀和寫作的同時，更好地認識和理解自己以及周圍的世界。 LGBTQ+族群和家庭是存在的，我們公立學校的學生也有LGBTQ+父母，包含LGBTQ+族群的書籍不應與不包含LGBTQ+族群的書籍區別對待。法院的裁決並不要求我們的學校放棄這些努力。家長、學生、教育工作者和鄰居可以透過繼續參與學區、學校董事會和我們當地社區的活動，來鼓勵人們了解多元化的人群和家庭。
部落客 里卡多·馬丁內斯 (他/他)，執行董事
輕柔的腳步聲在 GLAD 律師事務所的走廊來回走動，打破了 斯克爾梅蒂 最高法院裁定維持 田納西州禁止為跨性別青年提供醫療保健。 我們的通訊和公共教育協調員挨家挨戶走訪，檢查並為她的同事保留空間。
這項體貼周到的舉措，技術簡單，態度溫和，改變了我們許多員工那一天的應對方式。在共同體諒和處理彼此共同的痛苦時， 他們收集了空氣中隱含的毀滅，並將其作為紀念我們為平等而團結奮鬥的核心記憶。 為了表彰我們在這關鍵時刻所做的集體努力，他們表達了感激之情，並對未來抱有希望。
最近， 眾議員薩拉·麥克布萊德 據報道， “希望是一種有意識的努力——它是大膽的。” 在這樣的時刻——當希望感覺不到有形的時候——我們必須從絕望的深淵中召喚希望，超越我們對這個世界感到憤怒和失望的那一部分。
麥克布萊德眾議員繼續指出，「希望並非關乎樂觀、境遇或評估可能性。」希望在於認識到，在地平線之外，在巔峰之巔，在樹林之外， 我們能夠共同創造一個更美好的世界。
當損失慘重時，希望推動我們爭取 LGBTQ+ 平等的運動。 1986 年，美國最高法院維持了州法律，將同性伴侶之間自願的性行為定為犯罪，並限制了憲法規定的隱私權 鮑爾斯訴哈德威克案但我們的運動沒有放棄。在愛滋病危機最嚴重的時候，我們悲痛萬分，但重整旗鼓，繼續努力。 這需要時間和毅力， 但我們社區的努力和奉獻最終導致最高法院在 17 年後推翻了這項判決。 勞倫斯訴德克薩斯州，明確承認“鮑爾斯 在判決時是錯誤的，今天也是錯誤的”，並裁定所有將雞姦定為犯罪的法律均屬違憲。從 鮑爾斯以及一項運動的努力，做出了一項強調 LGBTQ+ 人群自由和隱私權利的決定。並且 勞倫斯 反過來，它又成為 奧貝格費爾 昨天是十年前發布的婚姻平權裁決。
希望宣告我們相信，一個團結的集體擁有糾正世界錯誤的力量。它激勵著 創新、勇氣與膽識 我們需要以不同的方式展現自己──經過實戰檢驗──並一次又一次地展現自己。
當全世界在公共場合爭論我們的存在時，沒有人教我們如何溫柔地對待他人。 當我們的焦慮和創傷超出閾值時，沒有人指導我們如何照顧自己和他人。然而，當發生像令人心碎的 斯克爾梅蒂 決定宣布後，我們的社區已經堅定地表現出決心，要正面應對對平等的全面攻擊，因為正如我的一位好朋友提醒我的那樣， 我們不能“以勝利為前提的戰鬥」
我最近參加了一個名為「在不確定和動盪時期的領導力」的小組討論。我們分享了在政府持續失靈、最高法院敗訴、立法者不作為、弱勢群體受到攻擊以及政治兩極化的時期，如何關愛我們的員工、我們自己以及我們的社區。
該小組提供了一個機會來分享 有 確實有效，但事實是 我們並不總是知道如何為下一次危機做好準備，有時，我們能做的只是小心翼翼地出現並一起走到廢墟旁邊。
我們的鬥爭的核心 必須有靈魂 ——它必須植根於脆弱、同情、優雅、仁慈和憤怒。是的，憤怒——因為我們在這場戰鬥中遭受的損失所造成的屈辱，感到義憤填膺是理所當然的。 儘管我們確實會遭遇挫折，但這絕對不是故事的結局。 我們不斷前進，完善具體策略，制定新穎的策略，激勵人們創造有意義和永續的變革。
形勢能夠而且將會轉變。號
為什麼直到2015年美國最高法院才裁決同性伴侶可以在全國結婚？畢竟，決定是否結婚以及與誰結婚是一個非常私人的決定，對許多人來說是一種宗教活動，並且與相互責任、愛、關懷和承諾的終身伴侶關係息息相關。我們的傳統和法律允許個人，而不是政府，自行做出選擇。
簡而言之，各州控制婚姻法，許多州都明確或隱含地 禁止同性伴侶結婚這些法律與 LGBTQ+ 人群的人類願望和家庭相衝突，他們像前幾代人一樣，同意與自己選擇的人結婚，享受婚姻的保護，並相互承擔責任。
因此，雖然各州對婚姻進行監管，但它們必須遵守美國憲法。在先前關於婚姻或與婚姻相關的案件中，最高法院已經承認婚姻是 “生活中最重要的關係”、“家庭和社會的基礎”， 之一 “我們的基本自由” 和 “有序追求幸福所必需的重要個人權利之一。”
在 特納訴薩夫利案, 1987 年關於囚犯結婚權利的案件中，法院指出，即使監獄生活受到限制，婚姻的許多要素仍然存在，包括 “個人奉獻精神的表達”、“精神意義”、“期望” 親密關係，以及它作為 “政府福利、財產權…以及較少有形權利的先決條件。”
婚姻為夫妻及其家庭提供了深厚的保障，首先是法律和社會的認可，使他們在社會上的生活更加輕鬆。與婚姻相關的權利和責任——州一級有數百條，聯邦一級有超過1000條——涵蓋了夫妻子女的法定親子關係、工作和退休保障、財產共同所有權、家庭保險單、稅務規則和申報，以及繼承權、決策權，以及配偶殘疾或死亡時的其他保障。
2003 年 11 月，麻薩諸塞州最高法院審理了 古德里奇訴馬薩諸塞州公共衛生部 打破了歷史障礙，美國最高法院首次裁定同性伴侶有權根據州憲法的平等和自由保障結婚。法院在其第一段中宣稱，婚姻是“一項重要的社會制度”，它“滋養愛與相互支持”，並“為我們的社會帶來穩定”。該裁決還呼籲關注婚姻的益處和責任：“對於選擇結婚的人及其子女來說，婚姻提供了豐富的法律、經濟和社會福利”，而作為回報，“也帶來了沉重的法律、經濟和社會義務”。
美國最高法院基於平等、自由、結社和親密選擇原則，多次宣布： 「結婚的權利至關重要 對於所有個人」 當州法律禁止人們結婚，例如他們有未履行的子女撫養義務、正在服刑、試圖與不同種族的人結婚或試圖與同性結婚時，就會發生這種情況。婚姻一直是一項權利，甚至在美國建國之前就已成為一項普通法，而最高法院也駁回了限制某些階層婚姻的州法。
同性伴侶並非首批遭遇與我們憲法保障的平等法律保護、正當法律程序及其他權利衝突的法律。縱觀美國歷史，各州曾因種族、民族或健康原因禁止某些人結婚，而這些限制如今已被我們視為歧視。在最根本的（也是最恰當的）案例中洛文訴弗吉尼亞州案一名州審判法官判處理查德·洛文和米爾德麗德·傑特入獄，罪名是違反維吉尼亞州禁止跨種族婚姻的法律，除非他們離開該州。他們離開維吉尼亞州並提起訴訟。美國最高法院於1967年基於平等保護原則一致裁定，各州不得基於伴侶的種族限制婚姻，「婚姻自由」是自由的一部分，也是所有美國人重要的個人權利。 愛平等保護和正當程序評估婚姻限制的雙重框架一直延續至今。
這 奧貝格費爾 法院既考慮「基本」婚姻權利，也考慮平等保護，於 2015 年 6 月 26 日在全國範圍內宣布婚姻平等。同性伴侶可以在每個州按照與其他所有州相同的條款和條件結婚，並將享受與其他已婚夫婦相同的「一系列福利」。
在2017年 帕萬訴史密斯 在該案中，最高法院強調了各州平等對待的責任，並駁回了州法院拒絕在兒童出生證明上列出父母雙方的決定。
婚姻平權觸及並惠及全國各地的社區。我們維持平等的方式之一是探討婚姻對我們和他人的重要性。
無論您是已婚夫婦、有 LGBTQ+ 父母、兄弟姐妹、父母、祖父母、家人、朋友、同事或鄰居，我們都很樂意了解您的經歷。 今天就分享你的故事.
香港中文 
Español de México 
Português 
简体中文 
Français 
Tiếng Việt 
العربية 
Polski 
Русский 
Deutsch 
Kreyòl Ayisyen