En juin 2010, la Cour suprême des États-Unis a infligé une défaite aux groupes anti-gays de l'État de Washington par une décision de 8 à 1. Doe c. Reed.  Biche a dénoncé les efforts déployés par les groupes anti-mariage pour empêcher la publication des noms des signataires de la pétition électorale (R-71), contrairement aux termes des lois de transparence gouvernementale de l'État. GLAD et d'autres organisations juridiques homosexuelles avaient déposé une plainte. amicus bref, réfutant les affirmations selon lesquelles les personnes qui ont soutenu l'abrogation de la nouvelle loi de Washington « tout sauf le mariage » devraient voir leurs noms protégés de toute divulgation en raison de la crainte d'une intimidation systématique de la part de la communauté LGBT.

La décision a renvoyé l'affaire devant le tribunal de première instance, où les opposants au mariage pour tous ont repris leur action en justice, invoquant le motif plus restreint qu'une probabilité réelle de préjudice devrait empêcher la divulgation des noms des requérants. Le 17 octobre 2011, la Cour d'appel du neuvième district des États-Unis a rejeté la requête en jugement sommaire des plaignants, statué en faveur des partisans de l'égalité et levé l'injonction interdisant la divulgation des noms des signataires de la pétition R-71, concluant que « les faits présentés à la Cour dans cette affaire… ne suffisent pas à démontrer l'existence d'une probabilité raisonnable de menaces, de harcèlement ou de représailles à l'encontre des signataires de la pétition R-71, près de deux ans après sa soumission aux électeurs de l'État de Washington ».

Contexte et implication de GLAD :

Dans un mémoire d'ami de la cour Déposée auprès de la Cour suprême des États-Unis, GLAD, Lambda Legal et le Centre national pour les droits LGBTQ (NCLR), ainsi que la Human Rights Campaign et le National Gay and Lesbian Task Force, se sont joints à l'État de Washington et à d'autres pour défendre les lois sur la transparence gouvernementale exigeant la divulgation publique des noms des électeurs signataires de pétitions soutenant les initiatives référendaires de l'État. Ce mémoire réfute notamment les fausses allégations présentées à la Cour suprême dans cette affaire et d'autres, selon lesquelles les personnes soutenant les initiatives homophobes auraient été victimes d'« intimidation systématique » de la part de la communauté lesbienne, gay, bisexuelle et transgenre (LGBT).

Dans Doe c. ReedDes groupes homophobes ont demandé à la Cour suprême d'annuler une décision de la Cour d'appel du neuvième circuit ordonnant la publication des noms de 138 000 personnes ayant signé des pétitions soutenant une initiative référendaire visant à abroger les protections fondamentales des couples de même sexe dans l'État de Washington. En novembre 2009, les électeurs de Washington ont rejeté cette tentative – le référendum 71 – et ont préservé la loi de l'État sur le partenariat domestique. En vertu de la loi sur les archives publiques de l'État de Washington, les signatures sur les pétitions référendaires sont publiques afin de prévenir la fraude et de protéger l'intégrité du processus législatif. Les groupes homophobes ont cherché à invalider la loi de l'État de Washington, affirmant que les partisans des campagnes référendaires anti-gay seraient exposés au harcèlement et à l'intimidation de la communauté LGBT si leurs noms étaient rendus publics.