Em junho de 2010, a Suprema Corte dos EUA deu uma derrota aos grupos anti-gays no estado de Washington com uma decisão de 8-1. Doe v. Reed.  Corça abordou os esforços de grupos anti-igualdade no casamento para impedir a divulgação dos nomes dos signatários da petição eleitoral (R-71), contrariando os termos das leis de governo aberto do estado. A GLAD e outras organizações jurídicas gays entraram com uma ação amicus breve, refutando as alegações de que aqueles que apoiaram a revogação da nova lei "tudo menos casamento" de Washington deveriam ter seus nomes protegidos da divulgação por medo de intimidação sistemática pela comunidade LGBT.

A decisão remeteu o caso de volta ao tribunal de primeira instância, onde os oponentes da igualdade no casamento retomaram a contestação judicial sob o fundamento mais restrito de que uma probabilidade real de dano deveria impedir a divulgação dos nomes dos requerentes. Em 17 de outubro de 2011, o Tribunal de Apelações do Nono Distrito dos EUA negou o pedido de julgamento sumário dos autores, decidiu a favor dos defensores da igualdade e suspendeu a liminar que impedia a divulgação dos signatários da petição R-71, concluindo que "os fatos perante o Tribunal neste caso... não chegam ao nível de demonstrar que exista uma probabilidade razoável de ameaças, assédio ou represálias em relação aos signatários da R-71, agora quase dois anos após a R-71 ter sido submetida aos eleitores no estado de Washington".

Histórico e envolvimento do GLAD:

Em um memorando de amigo do tribunal A GLAD, a Lambda Legal e o Centro Nacional para os Direitos LGBTQ (NCLR) – juntamente com a Campanha pelos Direitos Humanos e a Força-Tarefa Nacional para Gays e Lésbicas – juntaram-se ao Estado de Washington e outros na defesa de leis de governo aberto que exigem a divulgação pública dos nomes dos eleitores que assinam petições em apoio a iniciativas eleitorais estaduais. Em particular, esta petição refuta as falsas alegações apresentadas à Suprema Corte neste e em outros casos de que indivíduos que apoiam iniciativas antigays foram submetidos a "intimidação sistemática" pela comunidade lésbica, gay, bissexual e transgênero (LGBT).

Em Doe v. Reed, grupos antigays pediram à Suprema Corte que anulasse uma decisão do Tribunal de Apelações do Nono Circuito que ordenava a divulgação dos nomes de 138.000 pessoas que assinaram petições apoiando uma iniciativa eleitoral para revogar proteções básicas para casais do mesmo sexo no estado de Washington. Em novembro de 2009, os eleitores de Washington rejeitaram essa tentativa – o Referendo 71 – e preservaram a lei de união estável do estado. De acordo com a Lei de Registros Públicos de Washington, as assinaturas nas petições de referendo são públicas para evitar fraudes e proteger a integridade do processo legislativo. Os grupos antigays buscaram derrubar a lei de Washington, alegando que os apoiadores de campanhas eleitorais antigays estariam expostos a assédio e intimidação pela comunidade LGBT se seus nomes fossem tornados públicos.