Les plaignants exhortent la Cour d'appel du 11e circuit à ne pas rétablir une loi qui criminaliserait les médecins et les parents qui s'assurent que leurs enfants transgenres peuvent accéder aux soins médicaux nécessaires pour soutenir leur bien-être.

MONTGOMERY – Les plaignants qui contestent aujourd'hui la loi SB 184 de l'Alabama demanderont à la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit de confirmer l'ordonnance du tribunal de district interdisant l'application de cette loi, qui criminaliserait les médecins et les parents qui fournissent aux enfants transgenres l'accès aux soins médicaux nécessaires. La loi avait été bloquée par un juge d'un tribunal de district fédéral en mai 2022 après deux jours d'audience.

Les plaidoiries concernant l'appel interjeté par l'Alabama contre la décision du tribunal de district débuteront vers 9h30 (heure du Centre) le vendredi 18 novembre au palais de justice américain Frank M. Johnson Jr. de Montgomery. Elles seront retransmises en direct. Plus d'informations sont disponibles sur le site. site Web du tribunal.

Le projet de loi SB 184 criminalise les parents qui sollicitent des soins médicaux essentiels pour leurs enfants transgenres, les médecins qui les dispensent et toute autre personne qui aide les jeunes transgenres à obtenir les soins dont ils ont besoin. En vertu de cette loi, inédite, les parents, les médecins et toute autre personne encourent jusqu'à dix ans de prison et une amende pouvant atteindre 15 000 TP4T.

Le tribunal de district a bloqué l'application de la loi SB 184 après une longue audience de présentation de preuves en mai 2022, estimant que la loi visait à interdire des soins médicaux établis et efficaces et que cela causerait de graves dommages. Le tribunal de district a jugé que l'État de l'Alabama n'avait présenté aucune preuve crédible pour contredire les témoignages de médecins et d'experts médicaux sur la sécurité et l'efficacité des soins médicaux pour les jeunes transgenres souffrant de dysphorie de genre, notamment le fait que plus de 22 grandes organisations médicales reconnaître la norme de soins établie pour les jeunes transgenres.

Le costume, Révérend Eknes-Tucker c.Marshall, est intentée par cinq parents au motif qu'elle les prive du droit de prendre des décisions importantes concernant la santé de leurs enfants. Dans son ordonnance bloquant l'entrée en vigueur de la loi, le tribunal de district a convenu que les plaignants ont toutes les chances de l'emporter dans leur action selon laquelle la SB 184 constitue une discrimination inconstitutionnelle à l'égard des mineurs transgenres et viole le droit fondamental des parents, et non de l'État, à prendre des décisions concernant la santé de leurs enfants.

La plaignante Megan Poe, mère d'Allison, 15 ans, du nord de l'Alabama (toutes deux procédant anonymement) :

Comme tout parent, je souhaite apporter à mes enfants le soutien dont ils ont besoin. En veillant à ce que ma fille ait accès aux soins médicaux dont elle a besoin, elle peut être une adolescente confiante, heureuse et optimiste quant à son avenir. J'espère que la cour d'appel constatera que les parents d'enfants transgenres souhaitent simplement que leurs enfants soient en bonne santé, heureux et en sécurité.

Les parents plaignants sont rejoints par un pédiatre libéral du sud-est de l'Alabama et un psychologue clinicien de Birmingham. Le ministère de la Justice des États-Unis s'est également joint à la plainte. demandeur-intervenant contestant la constitutionnalité de la loi qui refuserait les traitements médicaux établis aux jeunes transgenres mais pas aux autres.

D'autres parents d'enfants transgenres de l'Alabama ont déposé un mémoire d'ami de la cour demandant à la Cour d'appel des États-Unis pour le 11e circuit de confirmer l'injonction contre le projet de loi SB 184. 

Dans leur mémoire, Les parents décrivent l'importance de pouvoir rechercher les meilleurs conseils et soins médicaux pour soutenir le bien-être de leurs enfants, et comment ils ont vu leurs enfants s'épanouir grâce à l'accès aux soins appropriés :

Laura et Brian Coe, parents de Matthew, 15 ans (procédant anonymement)

Même si Matthew a bénéficié du simple fait d'être accepté et soutenu par sa famille, son école, ses médecins et ses amis, sa transition médicale est essentielle à son bien-être… Depuis qu'il a reçu les soins médicaux dont il a besoin, Laura et Brian ont vu Matthew commencer à « reprendre vie ». Les Coe « s'inquiéteraient pour la sécurité de Matthew » si ses soins étaient perturbés. Ils « essaient simplement de soutenir leur enfant et de lui prodiguer les meilleurs soins possibles ».

Melissa Soe, parent de Taylor, 15 ans (procédant anonymement)

Depuis son coming out et son suivi, Taylor est passé d'« un enfant anxieux et triste qui avait du mal à se lever le matin à un enfant qui se lève à vélo, se balade en forêt et part en colonie de vacances ». Taylor commence enfin à rappeler à ses parents l'enfant insouciant qu'il était plus jeune, avant que la puberté ne fasse son œuvre… « [Il est] très important pour Taylor d'avoir une continuité de soins », qui serait perturbée par la mise en œuvre de la loi SB 184. Le simple fait de savoir que ces soins sont accessibles a considérablement atténué la détresse de Taylor.

Cynthia Lamar-Hart, parent de Gwendolyn qui a commencé à recevoir des soins liés à la transition alors qu'elle était adolescente vivant en Alabama et qui a maintenant la fin de la vingtaine. Comme l’accès aux soins n’était pas disponible en Alabama à l’époque, la famille a dû voyager hors de l’État :

Même avec les moyens de se payer un traitement hors de l'État et de prendre le temps de le faire, Cynthia a constaté que… des mois de retard dans les soins prodigués à Gwendolyn ont entraîné des souffrances qu'elle n'aurait pas connues si elle avait pu consulter une clinique dans l'État. Cynthia a rapidement constaté un changement chez Gwendolyn après le début de ses soins de transition. Une fois le processus de transition entamé, Gwendolyn a perdu son repli sur elle-même et a gagné en confiance et en implication sociale et scolaire.

Se joignent à ces parents pour demander au 11e Circuit de continuer à bloquer l'application de la SB 184 :

Visitez la page du cas pour trouver tous les mémoires d'amis de la cour déposés à l'appui des demandeurs-intimés et d'autres documents de l'affaire. 

Les plaignants-intimés sont représentés par Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), le National Center for Lesbian Rights (NCLR), le Southern Poverty Law Center (SPLC) et la Human Rights Campaign (HRC).