Nguyên đơn kêu gọi Tòa Phúc thẩm Liên bang số 11 không khôi phục luật hình sự hóa các bác sĩ và cha mẹ vì đảm bảo con cái chuyển giới của họ có thể tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết để hỗ trợ sức khỏe của chúng

MONTGOMERY – Các nguyên đơn đang kháng cáo Dự luật SB 184 của Alabama hôm nay sẽ thúc giục Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 giữ nguyên phán quyết của tòa án quận, cấm thực thi luật này, vốn sẽ hình sự hóa các bác sĩ và phụ huynh vì cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết cho trẻ em chuyển giới. Luật này đã bị một thẩm phán tòa án quận liên bang chặn lại vào tháng 5 năm 2022 sau phiên điều trần kéo dài hai ngày về chứng cứ.

Phiên tranh luận về đơn kháng cáo của Alabama đối với phán quyết của tòa án quận sẽ bắt đầu vào khoảng 9:30 sáng CT thứ Sáu, ngày 18 tháng 11 tại Tòa án Hoa Kỳ Frank M. Johnson Jr. ở Montgomery. Phiên tranh luận sẽ được phát trực tiếp. Thông tin chi tiết có sẵn trên trang web của tòa án.

Dự luật SB 184 quy định hình sự hóa những bậc cha mẹ tìm kiếm dịch vụ chăm sóc y tế thiết yếu cho con cái chuyển giới của họ, các bác sĩ cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế này, và bất kỳ ai khác hỗ trợ người trẻ chuyển giới nhận được sự chăm sóc cần thiết. Theo luật này, vốn chưa từng có tiền lệ, cha mẹ, bác sĩ và những người khác có thể phải đối mặt với án tù lên đến 10 năm và khoản tiền phạt lên đến 15.000 bảng Anh (tương đương 4.000 bảng Anh).

Tòa án quận đã chặn việc thực thi SB 184 sau phiên điều trần kéo dài về chứng cứ vào tháng 5 năm 2022, nhận thấy rằng luật này nhằm mục đích cấm các dịch vụ chăm sóc y tế hiệu quả đã được thiết lập và việc làm như vậy sẽ gây ra tác hại nghiêm trọng. Tòa án quận nhận thấy Tiểu bang Alabama không đưa ra được bằng chứng đáng tin cậy nào để bác bỏ lời khai của các bác sĩ và chuyên gia y tế về tính an toàn và hiệu quả của dịch vụ chăm sóc y tế cho thanh thiếu niên chuyển giới mắc chứng rối loạn nhận dạng giới, bao gồm cả việc hơn 22 tổ chức y tế lớn công nhận tiêu chuẩn chăm sóc đã được thiết lập dành cho thanh thiếu niên chuyển giới.

Bộ đồ, Mục sư Eknes-Tucker kiện Marshall, được năm phụ huynh đệ đơn kiện với lý do rằng luật này tước đi quyền của họ trong việc đưa ra những quyết định quan trọng về chăm sóc sức khỏe cho con cái. Trong lệnh ngăn chặn luật có hiệu lực, tòa án quận đã đồng ý rằng các nguyên đơn có khả năng thắng kiện trong khiếu nại rằng SB 184 phân biệt đối xử vi hiến đối với trẻ vị thành niên chuyển giới và vi phạm quyền cơ bản của cha mẹ, chứ không phải của tiểu bang, trong việc đưa ra quyết định chăm sóc sức khỏe cho con cái họ.

Nguyên đơn Megan Poe, mẹ của Allison, 15 tuổi ở Bắc Alabama (cả hai đều tiến hành tố tụng ẩn danh):

“Như bất kỳ bậc cha mẹ nào, tôi muốn cung cấp cho con cái mình sự hỗ trợ cần thiết. Việc đảm bảo con gái tôi được tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết đã giúp cháu trở thành một thiếu nữ tự tin, hạnh phúc và lạc quan về tương lai. Tôi hy vọng tòa phúc thẩm sẽ nhìn nhận rằng cha mẹ của trẻ em chuyển giới chỉ đơn giản muốn con mình khỏe mạnh, hạnh phúc và an toàn.”

Các nguyên đơn là cha mẹ được hỗ trợ bởi một bác sĩ nhi khoa tư nhân ở vùng nông thôn Đông Nam Alabama và một nhà tâm lý học lâm sàng ở Birmingham. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cũng đã tham gia vụ kiện với tư cách là nguyên đơn-người can thiệp thách thức tính hợp hiến của luật, vốn sẽ từ chối các phương pháp điều trị y tế đã được thiết lập cho những thanh thiếu niên chuyển giới nhưng không từ chối những người khác.

Nhiều phụ huynh khác ở Alabama có con chuyển giới đã đệ đơn lên tòa án yêu cầu Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ tại Khu vực 11 duy trì lệnh cấm đối với SB 184. 

Trong bản tóm tắt của họ, cha mẹ mô tả tầm quan trọng của việc có thể tìm kiếm lời khuyên và sự chăm sóc y tế tốt nhất để hỗ trợ sức khỏe cho con cái họ, và cách họ chứng kiến con cái mình phát triển mạnh mẽ khi được tiếp cận với sự chăm sóc phù hợp:

Laura và Brian Coe, cha mẹ của Matthew, 15 tuổi (tiến hành ẩn danh)

Mặc dù Matthew đã được hưởng lợi rất nhiều từ việc được gia đình, nhà trường, bác sĩ và bạn bè chấp nhận và công nhận, nhưng quá trình chuyển đổi y tế của cậu bé là một thước đo quan trọng cho sức khỏe của cậu bé… Kể từ khi nhận được sự chăm sóc y tế cần thiết, Laura và Brian đã thấy Matthew bắt đầu “sống lại”. Gia đình Coe sẽ “lo lắng cho sự an toàn của Matthew” nếu việc chăm sóc cậu bé bị gián đoạn. Họ “chỉ đơn giản là cố gắng hỗ trợ con mình và cung cấp cho con sự chăm sóc tốt nhất có thể”.

Melissa Soe, phụ huynh của Taylor, 15 tuổi (tiến hành ẩn danh)

Kể từ khi công khai và được chăm sóc, Taylor đã chuyển từ “một đứa trẻ lo lắng, buồn bã, khó khăn khi thức dậy vào buổi sáng, thành một đứa trẻ thức dậy và đạp xe, vào rừng và đi cắm trại”. Cuối cùng, Taylor cũng bắt đầu gợi nhớ cho cha mẹ mình về đứa trẻ vô tư lự khi còn nhỏ, trước khi tuổi dậy thì bắt đầu ảnh hưởng đến sức khỏe…” [Điều] rất quan trọng đối với Taylor là có sự chăm sóc liên tục”, điều này sẽ bị gián đoạn nếu thực hiện [SB 184]. Chỉ cần biết rằng việc chăm sóc như vậy có thể tiếp cận được đã làm giảm đáng kể sự đau khổ của Taylor.

Cynthia Lamar-Hart, phụ huynh của Gwendolyn, người bắt đầu nhận được sự chăm sóc liên quan đến quá trình chuyển đổi khi còn là một thiếu niên sống ở Alabama và hiện đã ở độ tuổi cuối 20. Vì không có dịch vụ chăm sóc sức khỏe tại Alabama vào thời điểm đó nên gia đình phải đi ra khỏi tiểu bang:

[K]hể cả khi có đủ khả năng chi trả và sắp xếp thời gian cho việc điều trị ngoài tiểu bang, Cynthia vẫn chứng kiến… nhiều tháng trì hoãn trong việc chăm sóc Gwendolyn đã dẫn đến những đau khổ mà cô bé sẽ không phải trải qua nếu được đến một phòng khám trong tiểu bang. Cynthia nhanh chóng nhận thấy sự thay đổi ở Gwendolyn sau khi cô bé bắt đầu được chăm sóc liên quan đến quá trình chuyển đổi. Khi Gwendolyn bắt đầu quá trình chuyển đổi, cô bé không còn khép kín nữa, mà trở nên tự tin và năng động hơn trong các hoạt động xã hội và ở trường.

Những phụ huynh tham gia cùng yêu cầu Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 11 tiếp tục ngăn chặn việc thực thi SB 184 là:

Truy cập trang trường hợp để tìm tất cả các bản tóm tắt của người bạn của tòa án được nộp để hỗ trợ nguyên đơn-bị kháng cáo và các tài liệu vụ án khác. 

Nguyên đơn-bị kháng cáo được đại diện bởi Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ (NCLR), Trung tâm Luật Nghèo miền Nam (SPLC) và Chiến dịch Nhân quyền (HRC).