Powodowie wzywają Sąd Apelacyjny 11. Okręgu, aby nie przywracał prawa, które kryminalizowałoby lekarzy i rodziców za zapewnianie swoim dzieciom transpłciowym dostępu do niezbędnej opieki medycznej w celu wspierania ich dobrostanu

MONTGOMERY – Powodowie kwestionujący ustawę SB 184 stanu Alabama będą dziś domagać się od Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 11. Okręgu zatwierdzenia postanowienia sądu okręgowego zakazującego stosowania ustawy, która kryminalizowałaby lekarzy i rodziców za zapewnianie dzieciom transpłciowym dostępu do niezbędnej opieki medycznej. Ustawa została zablokowana przez sędziego federalnego sądu okręgowego w maju 2022 roku po dwudniowej rozprawie dowodowej.

Rozprawa w sprawie apelacji Alabamy od wyroku sądu okręgowego rozpocznie się w piątek, 18 listopada, około godziny 9:30 czasu centralnego w budynku sądu federalnego im. Franka M. Johnsona Jr. w Montgomery. Rozprawa będzie transmitowana na żywo. Więcej informacji można znaleźć na stronie internetowej. strona internetowa sądu.

Ustawa SB 184 kryminalizuje rodziców, którzy szukają niezbędnej opieki medycznej dla swoich dzieci transpłciowych, lekarzy zapewniających tę opiekę medyczną oraz każdego, kto pomaga młodym osobom transpłciowym w uzyskaniu potrzebnej opieki. Zgodnie z tą ustawą, która jest bezprecedensowa, rodzicom, lekarzom i innym osobom grozi kara do 10 lat więzienia i grzywna w wysokości do 15 000 TP4T.

Sąd okręgowy zablokował egzekwowanie ustawy SB 184 po obszernym posiedzeniu dowodowym w maju 2022 r., stwierdzając, że ustawa ta zmierza do zakazu uznanej, skutecznej opieki medycznej, a takie działanie spowodowałoby poważne szkody. Sąd okręgowy stwierdził, że stan Alabama nie przedstawił wiarygodnych dowodów podważających zeznania lekarzy i ekspertów medycznych dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej doświadczającej dysforii płciowej, w tym faktu, że ponad 22 główne organizacje medyczne uznawać ustalone standardy opieki nad młodzieżą transpłciową.

Garnitur, Wielebny Eknes-Tucker przeciwko Marshallowi, została wniesiona przez pięcioro rodziców, którzy twierdzą, że pozbawia ich prawa do podejmowania ważnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej ich dzieci. W postanowieniu blokującym wejście w życie ustawy, sąd okręgowy zgodził się, że powodowie prawdopodobnie wygrają w swoim twierdzeniu, że ustawa SB 184 dyskryminuje niekonstytucyjnie osoby transpłciowe i narusza podstawowe prawo rodziców, a nie państwa, do podejmowania decyzji dotyczących opieki zdrowotnej ich dzieci.

Powódka Megan Poe, matka 15-letniej Allison z północnej Alabamy (obie występują anonimowo):

„Jak każdy rodzic, chcę zapewnić moim dzieciom niezbędne wsparcie. Zapewnienie mojej córce dostępu do niezbędnej opieki medycznej sprawiło, że może być pewną siebie nastolatką, szczęśliwą i optymistycznie patrzącą w przyszłość. Mam nadzieję, że sąd apelacyjny uzna, że rodzice dzieci transpłciowych po prostu chcą, aby ich dzieci były zdrowe, szczęśliwe i bezpieczne”.

Do powoda-rodzica dołączył pediatra prowadzący prywatną praktykę na wsi w południowo-wschodniej Alabamie oraz psycholog kliniczny z Birmingham. Do pozwu dołączył również Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych. powód-interwenient kwestionując konstytucyjność prawa, które pozbawiałoby dostęp do powszechnie dostępnych metod leczenia osobom transpłciowym, ale nie pozostałym.

Rodzice dzieci transseksualnych z Alabamy złożyli pismo przyjaciela sądu, w którym zwrócili się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 11. Okręgu o podtrzymanie nakazu sądowego przeciwko ustawie SB 184. 

W ich skrócie, Rodzice opisują, jak ważne jest uzyskanie najlepszej porady medycznej i opieki, aby wspierać dobrostan swoich dzieci, a także jak widzą, jak ich dzieci rozwijają się dzięki dostępowi do odpowiedniej opieki:

Laura i Brian Coe, rodzice 15-letniego Matthew (przesłuchanie anonimowe)

Choć Matthew skorzystał na akceptacji i akceptacji ze strony rodziny, szkoły, lekarzy i przyjaciół, jego przejście przez proces leczenia jest kluczowym czynnikiem dla jego dobrego samopoczucia… Od czasu uzyskania niezbędnej opieki medycznej, Laura i Brian obserwują, jak Matthew zaczyna „odżywać”. Państwo Coe „martwiliby się o bezpieczeństwo Matthew”, gdyby doszło do zakłócenia w jego opiece. Po prostu „starają się wspierać swoje dziecko i zapewnić mu jak najlepszą opiekę”.

Melissa Soe, matka 15-letniej Taylor (przesłuchanie anonimowe)

Od czasu ujawnienia się i otrzymania opieki, Taylor przeszła transformację z „niespokojnego, smutnego dziecka, które z trudem wstawało rano, w dziecko, które wstaje i jeździ na rowerze, w lesie i na obozie”. Taylor w końcu zaczyna przypominać rodzicom beztroskie dziecko, którym była w młodości, zanim okres dojrzewania dał się we znaki… [Dla Taylor] bardzo ważna jest ciągłość opieki”, która zostałaby zakłócona przez wdrożenie [SB 184]. Sama świadomość dostępności takiej opieki znacznie zmniejszyła cierpienie Taylor.

Cynthia Lamar-Hart, matka Gwendolyn, która rozpoczęła korzystanie z opieki związanej z adaptacją, będąc nastolatką mieszkającą w Alabamie, a obecnie ma ponad 30 lat. Ponieważ w Alabamie nie było wówczas dostępu do opieki zdrowotnej, rodzina musiała wyjechać poza stan:

[N]awet mając środki na leczenie poza stanem i znalezienie na nie czasu, Cynthia była świadkiem tego, jak… miesiące opóźnień w leczeniu Gwendolyn doprowadziły do cierpienia, którego nie doświadczyłaby, gdyby mogła skorzystać z opieki w swoim stanie. Cynthia szybko dostrzegła zmianę w Gwendolyn po rozpoczęciu przez nią opieki związanej z tranzycją. Gdy Gwendolyn rozpoczęła proces tranzycji, przestała być wycofana, nabrała pewności siebie i zaangażowała się społecznie oraz w szkole.

Do rodziców apelujących do 11. Okręgu o dalsze blokowanie egzekwowania ustawy SB 184 dołączają się:

Odwiedź stronę sprawy aby znaleźć wszystkie pisma przyjaciół sądu złożone na poparcie powodów-skarżących i inne dokumenty sprawy. 

Powodów-skarżących reprezentują kancelarie Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Poverty Law Center (SPLC) i Human Rights Campaign (HRC).