Die Kläger fordern das Berufungsgericht des 11. Bezirks auf, ein Gesetz nicht wieder in Kraft zu setzen, das Ärzte und Eltern kriminalisieren würde, wenn sie ihren Transgender-Kindern Zugang zu der notwendigen medizinischen Versorgung für ihr Wohlergehen gewähren.

MONTGOMERY – Kläger, die heute Alabamas Gesetzentwurf SB 184 anfechten, werden das Berufungsgericht des 11. Gerichtsbezirks der Vereinigten Staaten auffordern, die Anordnung des Bezirksgerichts zu bestätigen, die die Durchsetzung des Gesetzes untersagt. Das Gesetz würde Ärzte und Eltern kriminalisieren, die Transgender-Kindern Zugang zu notwendiger medizinischer Versorgung gewähren. Das Gesetz wurde im Mai 2022 nach einer zweitägigen Beweisanhörung von einem Bundesbezirksrichter blockiert.

Die Verhandlung zur Berufung Alabamas gegen das Urteil des Bezirksgerichts beginnt am Freitag, den 18. November, um ca. 9:30 Uhr CT im Frank M. Johnson Jr. US Courthouse in Montgomery. Die Verhandlung wird live gestreamt. Weitere Informationen finden Sie auf der Website des Gerichts.

SB 184 kriminalisiert Eltern, die für ihre Transgender-Kinder medizinische Versorgung benötigen, die Ärzte, die diese medizinische Versorgung leisten, und alle anderen, die jungen Transgendern dabei helfen, die benötigte Versorgung zu erhalten. Nach diesem beispiellosen Gesetz drohen Eltern, Ärzten und anderen Personen bis zu zehn Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu $15.000.

Das Bezirksgericht blockierte die Durchsetzung von SB 184 nach einer umfassenden Beweisanhörung im Mai 2022 mit der Begründung, dass das Gesetz darauf abzielt, etablierte, wirksame medizinische Versorgung zu verbieten und dass dies zu schweren Schäden führen würde. Das Bezirksgericht stellte fest, dass der Bundesstaat Alabama keine glaubwürdigen Beweise vorgelegt hat, die den Aussagen von Ärzten und medizinischen Experten zur Sicherheit und Wirksamkeit der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen mit Geschlechtsdysphorie widersprechen, einschließlich der Tatsache, dass über 22 große medizinische Organisationen den etablierten Standard der Betreuung transgender Jugendlicher anerkennen.

Der Anzug, Reverend Eknes-Tucker gegen Marshall, wird von fünf Eltern mit der Begründung eingereicht, dass ihnen dadurch das Recht entzogen wird, wichtige Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung ihrer Kinder zu treffen. In seiner Anordnung, das Inkrafttreten des Gesetzes zu verhindern, stimmte das Bezirksgericht zu, dass die Kläger mit ihrer Behauptung, SB 184 diskriminiere Transgender-Minderjährige verfassungswidrig und verletze das Grundrecht der Eltern – und nicht des Staates –, Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung ihrer Kinder zu treffen, wahrscheinlich obsiegen werden.

Klägerin Megan Poe, Mutter der 15-jährigen Allison aus Nordalabama (beide klagen anonym):

Wie alle Eltern möchte ich meinen Kindern die Unterstützung geben, die sie brauchen. Der Zugang meiner Tochter zu der notwendigen medizinischen Versorgung hat ihr ermöglicht, eine selbstbewusste Teenagerin zu werden, die glücklich und optimistisch in die Zukunft blickt. Ich hoffe, das Berufungsgericht wird erkennen, dass Eltern von Transgender-Kindern einfach nur wollen, dass ihre Kinder gesund, glücklich und sicher sind.

Neben den Elternklagen klagen ein niedergelassener Kinderarzt im ländlichen Südosten Alabamas und ein klinischer Psychologe in Birmingham. Auch das US-Justizministerium hat sich der Klage angeschlossen. Kläger-Intervenient Sie stellt die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes in Frage, das Transgender-Jugendlichen etablierte medizinische Behandlungen vorenthält, anderen jedoch nicht.

Weitere Eltern von Transgender-Kindern aus Alabama reichten eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein und forderten das US-Berufungsgericht für den 11. Gerichtsbezirk auf, die einstweilige Verfügung gegen SB 184 aufrechtzuerhalten. 

In ihrer Zusammenfassung Eltern beschreiben, wie wichtig es ist, die beste medizinische Beratung und Betreuung in Anspruch nehmen zu können, um das Wohlbefinden ihrer Kinder zu fördern, und wie sie erlebt haben, wie ihre Kinder durch den Zugang zur richtigen Betreuung aufblühten:

Laura und Brian Coe, Eltern des 15-jährigen Matthew (anonym)

Matthew profitierte zwar von der Akzeptanz und Bestätigung durch seine Familie, Schule, Ärzte und Freunde, doch die medizinische Transition ist entscheidend für sein Wohlbefinden. Seit er die notwendige medizinische Versorgung erhält, erleben Laura und Brian, wie Matthew wieder „zum Leben erwacht“. Die Coes würden sich „um Matthews Sicherheit sorgen“, wenn seine Versorgung unterbrochen würde. Sie „versuchen einfach, ihr Kind zu unterstützen und ihm die bestmögliche Pflege zukommen zu lassen.“

Melissa Soe, Mutter der 15-jährigen Taylor (anonym)

Seit Taylor sich geoutet hat und betreut wird, hat er sich von einem „ängstlichen, traurigen Kind, dem es morgens schwerfiel, aufzustehen, zu einem Kind entwickelt, das mit dem Fahrrad, im Wald und im Zeltlager unterwegs ist.“ Taylor erinnert seine Eltern endlich wieder an das unbeschwerte Kind, das sie waren, als sie jünger waren, bevor die Pubertät ihren Tribut forderte … „Für Taylor ist die Kontinuität der Betreuung sehr wichtig“, die durch die Umsetzung von [SB 184] unterbrochen würde. Allein das Wissen, dass eine solche Betreuung verfügbar ist, hat Taylors Leidensdruck deutlich gelindert.

Cynthia Lamar-Hart, Mutter von Gwendolyn, die bereits als Jugendliche in Alabama mit der Übergangsbetreuung begann und jetzt Ende 20 ist. Da es in Alabama zu diesem Zeitpunkt keinen Zugang zu medizinischer Versorgung gab, musste die Familie in einen anderen Bundesstaat reisen:

Obwohl Cynthia sich eine Behandlung außerhalb ihres Staates leisten und Zeit dafür finden konnte, wurde sie Zeugin, wie … monatelange Verzögerungen bei Gwendolyns Behandlung zu Leid führten, das sie nicht erlitten hätte, wenn sie eine Klinik im Staat hätte aufsuchen können. Cynthia bemerkte schnell eine Veränderung bei Gwendolyn, nachdem sie mit der Übergangsbetreuung begonnen hatte. Nach Beginn des Übergangs zog sich Gwendolyn nicht mehr zurück, sondern wurde selbstbewusster und engagierter im sozialen und schulischen Bereich.

Diesen Eltern schließen sich folgende Personen an und fordern den 11. Bezirk auf, die Durchsetzung von SB 184 weiterhin zu blockieren:

Besuchen Sie die Fallseite um alle Schriftsätze des Amicus Curiae zu finden, die zur Unterstützung der Kläger/Beklagten eingereicht wurden, sowie andere Falldokumente. 

Die Kläger und Berufungsbeklagten werden von Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), dem National Center for Lesbian Rights (NCLR), dem Southern Poverty Law Center (SPLC) und der Human Rights Campaign (HRC) vertreten.