Os demandantes instam o Tribunal de Apelações do 11º Circuito a não restabelecer uma lei que criminalizaria médicos e pais por garantir que seus filhos transgêneros tenham acesso aos cuidados médicos necessários para apoiar seu bem-estar.

MONTGOMERY – Os autores que contestam a Lei SB 184 do Alabama hoje instarão o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 11º Circuito a confirmar a ordem do tribunal distrital que proíbe a aplicação da lei, que criminalizaria médicos e pais por fornecerem a crianças transgênero acesso aos cuidados médicos necessários. A lei foi bloqueada por um juiz do tribunal distrital federal em maio de 2022, após uma audiência de instrução e julgamento de dois dias.

Os argumentos sobre o recurso do Alabama contra a decisão do tribunal distrital começarão aproximadamente às 9h30 (horário central) na sexta-feira, 18 de novembro, no Tribunal Federal Frank M. Johnson Jr. em Montgomery. O debate será transmitido ao vivo. Mais informações estão disponíveis no site. site do tribunal.

A Lei SB 184 criminaliza pais que buscam atendimento médico essencial para seus filhos transgêneros, os médicos que prestam esse atendimento e qualquer pessoa que auxilie jovens transgêneros a obter os cuidados de que necessitam. Segundo a lei, que é inédita, pais, médicos e outros podem pegar até 10 anos de prisão e uma multa de até $15.000.

O tribunal distrital bloqueou a execução da SB 184 após uma extensa audiência probatória em maio de 2022, concluindo que a lei visa proibir cuidados médicos estabelecidos e eficazes e que isso causaria danos graves. O tribunal distrital concluiu que o Estado do Alabama não apresentou nenhuma evidência confiável para contradizer o depoimento de médicos e especialistas médicos sobre a segurança e eficácia dos cuidados médicos para jovens transgêneros que sofrem de disforia de gênero, incluindo o fato de que mais de 22 grandes organizações médicas reconhecer o padrão estabelecido de cuidado para jovens transgêneros.

O terno, Reverendo Eknes-Tucker v., é movida por cinco pais sob a alegação de que a ação os priva do direito de tomar decisões importantes sobre os cuidados de saúde de seus filhos. Em sua ordem que bloqueou a entrada em vigor da lei, o tribunal distrital concordou que os autores provavelmente prevalecerão em sua alegação de que a Lei SB 184 discrimina inconstitucionalmente menores transgêneros e viola o direito fundamental dos pais, e não do Estado, de tomar decisões sobre os cuidados de saúde de seus filhos.

A autora Megan Poe, mãe de Allison, de 15 anos, do norte do Alabama (ambas procedendo anonimamente):

Como qualquer pai, quero dar aos meus filhos o apoio de que precisam. Garantir que minha filha tenha acesso aos cuidados médicos de que precisa permitiu que ela se tornasse uma adolescente confiante, feliz e otimista em relação ao futuro. Espero que o tribunal de apelações entenda que os pais de crianças transgênero simplesmente querem que nossos filhos sejam saudáveis, felizes e seguros.

Os autores pais são acompanhados por um pediatra de clínica particular na zona rural do sudeste do Alabama e um psicólogo clínico em Birmingham. O Departamento de Justiça dos EUA também aderiu ao processo como autor-interveniente contestando a constitucionalidade da lei, que negaria tratamentos médicos estabelecidos a jovens transgêneros, mas não a outros.

Outros pais de crianças transgêneros do Alabama entraram com uma petição de amigo do tribunal solicitando ao Tribunal de Apelações dos EUA para o 11º Circuito que mantivesse a liminar contra o SB 184. 

Em seu breve resumo, os pais descrevem a importância de poder buscar o melhor aconselhamento e cuidado médico para apoiar o bem-estar de seus filhos e como eles viram seus filhos prosperarem com acesso ao cuidado certo:

Laura e Brian Coe, pais de Matthew, de 15 anos (processando anonimamente)

Por mais que Matthew tenha se beneficiado simplesmente por ser aceito e apoiado pela família, escola, médicos e amigos, sua transição médica é uma medida crucial para seu bem-estar... Desde que recebeu os cuidados médicos de que precisa, Laura e Brian têm visto Matthew começar a "ganhar vida". Os Coes "se preocupariam com a segurança de Matthew" se houvesse uma interrupção em seus cuidados. Eles estão "simplesmente tentando apoiar o filho e oferecer a ele o melhor cuidado possível".

Melissa Soe, mãe de Taylor, de 15 anos (processando anonimamente)

Desde que se assumiu e passou a receber cuidados, Taylor passou de "uma criança ansiosa e triste, que tinha dificuldade para acordar de manhã, para uma criança que se levanta e anda de bicicleta, na floresta e vai acampar". Taylor finalmente está começando a lembrar aos pais a criança despreocupada que eram quando mais jovens, antes da puberdade começar a cobrar seu preço... "[É] muito importante para Taylor ter continuidade de cuidados", o que seria interrompido pela implementação da [SB 184]. O simples fato de saber que tais cuidados são acessíveis diminuiu significativamente o sofrimento de Taylor.

Cynthia Lamar-Hart, mãe de Gwendolyn, que começou a receber cuidados relacionados à transição quando era adolescente e morava no Alabama e agora está com quase 30 anos. Como o acesso ao atendimento não estava disponível no Alabama na época, a família teve que viajar para fora do estado:

Mesmo com recursos para arcar com os custos e tempo necessários para um tratamento fora do estado, Cynthia testemunhou como... meses de atrasos no tratamento de Gwendolyn resultaram em um sofrimento que ela não teria experimentado se tivesse podido visitar uma clínica no estado. Cynthia rapidamente percebeu uma mudança em Gwendolyn depois que ela começou a receber cuidados relacionados à transição. Assim que Gwendolyn iniciou o processo de transição, ela deixou de se retrair e se tornou mais confiante e engajada socialmente e na escola.

Juntando-se a esses pais que pedem ao 11º Circuito que continue bloqueando a execução do SB 184 estão:

Visite a página do caso para encontrar todos os memoriais de amigos do tribunal arquivados em apoio aos autores-apelados e outros documentos do caso. 

Os autores-apelados são representados por Lightfoot, Franklin & White LLC, King & Spalding LLP, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Poverty Law Center (SPLC) e Human Rights Campaign (HRC).