Talbott przeciwko USA zespół prawny i skarżący

W tym numerze

Od dyrektora wykonawczego Ricardo Martineza

Każde z tych zwycięstw zaczęło się tak samo: od przekonania, że postęp jest możliwy, i determinacji w budowaniu orzecznictwa, które by go urzeczywistniło. Wielokrotnie wyobrażaliśmy sobie lepszą przyszłość w obliczu silnych przeciwności politycznych. Tacy właśnie jesteśmy. Głęboko wierzymy, że lepsza przyszłość dla osób LGBTQ+ jest w zasięgu ręki, nawet jeśli nie wszyscy jeszcze ją dostrzegają. 

To dziedzictwo jest teraz ważniejsze niż kiedykolwiek, ponieważ ludzie cierpią. Osoby LGBTQ+ stały się głównym celem ataków na naszą opiekę zdrowotną, nasze rodziny, naszą tożsamość i naszą zdolność do pełnego uczestnictwa w życiu publicznym. 

Przed inauguracją w styczniu 2025 roku wyznaczyliśmy jasną strategię na nadchodzące lata. Zatrzymać jak najwięcej szkód. Tam, gdzie nie możemy ich powstrzymać natychmiast, opóźnić je. Złagodzić szkody w życiu ludzi. Utrzymać społeczność w centrum wszystkiego, co robimy. I naciskać na postęp wszędzie tam, gdzie istnieją możliwości rozwoju. 

Oto, co osiągnięto dzięki tej strategii. 

Do tej pory złożyliśmy 13 pozwów, kwestionując niektóre z najbardziej rażących rozporządzeń wykonawczych i działań administracji wymierzonych w osoby transpłciowe. Te sprawy stanowią pierwszą linię obrony, która pociąga rząd do odpowiedzialności przed Konstytucją i praworządnością oraz chroni osoby najbardziej narażone na niebezpieczeństwo. 

Pomogliśmy uchwalić zaktualizowane przepisy dotyczące rodzicielstwa w stanach Michigan, Massachusetts, Hawaje, Nowy Meksyk, Delaware i Oregon. Przepisy te pomagają zapewnić dzieciom bezpieczeństwo w relacjach prawnych z rodzicami, którzy je kochają i wychowują, niezależnie od sposobu, w jaki powstały ich rodziny. 

Uzyskaliśmy orzeczenie sądu federalnego, zgodnie z którym prywatni pracodawcy nie mogą wykorzystywać osobistych przekonań religijnych właścicieli firm, aby uchylić się od przestrzegania wymogów antydyskryminacyjnych zawartych w naszym prawie pracy. 

Uchwaliliśmy najbardziej rygorystyczne prawo w kraju, chroniące dostęp do profilaktyki zakażenia HIV w Massachusetts, tworząc model do naśladowania dla innych stanów. 

Wraz z partnerami stanowymi pokonaliśmy próby umieszczenia zakazu uprawiania sportów przez osoby transpłciowe w głosowaniu w stanie Maine w 2026 r., dzięki czemu młodzi ludzie transpłciowi nie stali się celem kampanii dzielącej cały stan. 

Te zwycięstwa są świadectwem tego, co jest możliwe, gdy nie akceptujemy ograniczeń, które inni próbują nam narzucić. Przypominają nam również, ile pracy jeszcze przed nami. Na kolejnych stronach znajdziesz pełniejszy opis naszych postępów, wyzwań, które przed nami stoją, oraz ludzi, którzy stoją u podstaw tej pracy. 

Będziemy nieustannie dążyć do przyszłości, w której każda osoba LGBTQ+ i każda osoba zakażona HIV będzie mogła żyć otwarcie i w pełni, bez barier prawnych i społecznych, w każdym aspekcie życia. Dziękujemy, że jesteście z nami. 

Z wdzięcznością,

Ricardo Martinez, Dyrektor wykonawczy

 Nowe ścieżki ochrony praw osób LGBTQ+: Konstytucje stanowe i odzyskanie Pierwszej Poprawki

Kancelaria GLAD Law od dziesięcioleci walczy o to, aby konstytucyjne gwarancje wolności i równości w pełni odnosiły się do osób LGBTQ+, w tym do prawa do życia w sposób otwarty, równego uczestnictwa w życiu publicznym i zakładania rodzin. Praca ta, prowadzona przez GLAD Law i innych, przekształciła amerykańskie prawo – od Goodridge przeciwko Departamentowi Zdrowia Publicznego, dzięki któremu Massachusetts stał się pierwszym stanem, który uznał równość małżeńską, aż po przełomowe sprawy federalne, takie jak Lawrence przeciwko Teksasowi, Stany Zjednoczone przeciwko Windsor, I Obergefell przeciwko Hodgesowi ochrona osób LGBTQ+ przed dyskryminacją. 

Dziś Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jest mniej przychylny do rozpatrywania takich roszczeń. Coraz bardziej restrykcyjne podejście Sądu Najwyższego do Konstytucji Stanów Zjednoczonych utrudnia powoływanie się na prawo federalne jako jedyną podstawę promowania równości osób LGBTQ+, a reinterpretacja Pierwszej Poprawki do Konstytucji stwarza nowe zagrożenia dla przepisów chroniących osoby LGBTQ+. 

Strategia konstytucyjna kancelarii GLAD Law uwzględnia tę rzeczywistość i oferuje wiele ścieżek do zabezpieczenia praw osób LGBTQ+. Jedna z nich wykracza poza Konstytucję federalną i sięga konstytucji stanowych, gdzie odrębny język, historia i tradycje prawne mogą zapewnić niezależną ochronę osobom LGBTQ+. Druga natomiast uwzględnia zmieniający się krajobraz Pierwszej Poprawki – taki, który stwarza coraz większe wyzwania dla praw osób LGBTQ+, ale także nowe możliwości ochrony osób LGBTQ+ i wspierania ich interesów. 

Łącznie podejścia te odzwierciedlają podstawowe założenie pracy konstytucyjnej kancelarii GLAD Law: ochrona równości osób LGBTQ+ wymaga nie tylko obrony wywalczonych praw, ale także opracowania nowych teorii prawnych i sojuszy, które będą mogły chronić je w przyszłości. 

Patrząc na Stany

Kancelaria GLAD Law prowadzi badania w wielu obszarach prawa konstytucyjnego stanów, w tym w zakresie edukacji, opieki zdrowotnej, wolności słowa, równości i należytego procesu, aby zidentyfikować obszary, w których konstytucje stanowe mogą zapewnić silniejszą ochronę osobom LGBTQ+. Prace te rozpoczynają się od tekstu każdej konstytucji, ale na tym się nie kończą. Wu i jej współpracownicy z GLAD Law badają historię i rozwój kluczowych przepisów, sposób ich interpretacji przez sądy stanowe oraz możliwość opracowania nowych argumentów opartych na własnej tradycji konstytucyjnej danego stanu.

Strategia ta opiera się na ważnej lekcji wyciągniętej z walki o równość małżeństw. 

Konstytucje stanowe, podobnie jak Konstytucja federalna, są żywymi dokumentami z własną historią. Jednak znaczenie niektórych postanowień konstytucji stanowych jest stosunkowo mało lub niedostatecznie zbadane, co stwarza okazje do sporów sądowych w celu udowodnienia, że chronią one wolność i równość. Na przykład, gdy Sąd Najwyższy stanu Massachusetts orzekł, że pozbawienie par tej samej płci prawa do zawarcia małżeństwa narusza Konstytucję stanu Massachusetts, podkreślił on silne i wyraźne gwarancje wolności, równości i wolności jednostki dla wszystkich zawarte w konstytucji stanowej. 

Na długo zanim Sąd Najwyższy uznał konstytucyjne prawo do równości małżeńskiej na terenie całego kraju, kancelaria GLAD Law i inne zajmowały się tą kwestią w poszczególnych stanach. Goodridge Nie było to jedynie zwycięstwo par z Massachusetts. Pokazało, że stan nie musi czekać na Sąd Najwyższy, aby uznać swoje prawo. Spory konstytucyjne na poziomie stanowym mogą zatem mieć silny efekt domina.

Celem kancelarii GLAD Law jest zbudowanie szerszych podstaw konstytucyjnych dla równości osób LGBTQ+, które nie będą w całości uzależnione od decyzji Sądu Najwyższego w danym momencie. 

Odzyskanie Pierwszej Poprawki jako narzędzia pluralizmu

Strategia konstytucyjna nie polega jednak wyłącznie na znajdowaniu nowych sposobów ochrony praw osób LGBTQ+. Wymaga ona również zaangażowania się w doktryny konstytucyjne, które już zmieniają krajobraz prawny. Nigdzie nie jest to ważniejsze niż w przypadku Pierwszej Poprawki. 

Pierwsza Poprawka chroni wolności, które zawsze były niezbędne dla osób LGBTQ+: wolność wyznania oraz wolność słowa, pisania, marszów i petycji o równość. Żadna z tych wolności – w tym wolność słowa i wolność wyznania – nie jest z natury sprzeczna z prawami osób LGBTQ+. Wolność słowa przyniosła korzyści aktywistom ACT UP w latach 80. XX wieku, a drag queens dzisiaj, na przykład w obliczu wrogich rządów. Wiele spośród milionów wierzących osób LGBTQ+ należy do wspólnot religijnych, które potwierdzają wartość i godność wszystkich ludzi, w tym osób queer i transpłciowych. 

Mimo to Sąd Najwyższy nadal rozpatruje roszczenia dotyczące Pierwszej Poprawki, mające na celu osłabienie przepisów zakazujących dyskryminacji. Ostatnie sprawy, w tym Fulton przeciwko miastu Filadelfia, 303 Creative LLC przeciwko Elenis, Mahmoud przeciwko Taylorowi, I Chiles przeciwko Salazarowi odzwierciedlają szybko zmieniającą się sytuację prawną w zakresie swobodnego praktykowania religii i wolności słowa.  

Odpowiedź kancelarii GLAD Law nie polega na argumentowaniu za ograniczeniem ochrony Pierwszej Poprawki. Chodzi o obronę Pierwszej Poprawki, która chroni pluralizm. 

Oznacza to obronę osób LGBTQ+ przed teoriami Pierwszej Poprawki, które mogłyby podważyć ochronę praw obywatelskich. Oznacza to również uznanie, że Pierwsza Poprawka może być potężnym narzędziem dla samych osób LGBTQ+ – w tym osób LGBTQ+ wierzących. 

Sprawa o pieniądzach publicznych i równym dostępie

Parafia katolicka św. Marii przeciwko Royowi, która obecnie znajduje się przed Sądem Najwyższym, obrazuje zarówno wyzwanie, jak i stawkę. 

Powszechny program przedszkolny w Kolorado jest otwarty zarówno dla szkół wyznaniowych, jak i świeckich. Szkoły, które uczestniczą w programie i przyjmują finansowanie publiczne, muszą zapewnić równe szanse na zapis bez dyskryminacji, w tym dyskryminacji ze względu na tożsamość LGBTQ+. 

Parafia katolicka św. Marii i pozostali skarżący w tej sprawie domagają się zwolnienia, które pozwoliłoby im na korzystanie z finansowania publicznego z programu, jednocześnie wykluczając niektóre dzieci ze względu na ich rodziców LGBTQ+. GLAD Law i Lambda Legal złożył pismo przyjaciela sądu wzywając Sąd Najwyższy do podtrzymania wymogu niedyskryminacji obowiązującego w Kolorado. 

To rozróżnienie ma znaczenie. GLAD Law nie zwraca się do sądów o orzekanie, które przekonania religijne są uzasadnione, ani nie argumentuje, że wspólnoty religijne powinny być zmuszane do porzucenia swoich przekonań. Pytanie brzmi, jakie zasady może ustanowić rząd, zapewniając fundusze publiczne i otwierając program zarówno dla instytucji religijnych, jak i świeckich. 

Jest to część szerszej zasady: wolność religijna i równość osób LGBTQ+ nie muszą być grą o sumie zerowej. 

Osoby LGBTQ+ nie stoją po prostu po jednej stronie rzekomego podziału między “religią” a “prawami LGBTQ+”. Osoby LGBTQ+ należą do wspólnot religijnych. Są duchownymi i parafianami. Przewodzą instytucjom religijnym. Praktykują swoją religię w sposób głęboko związany z tym, kim są.  

Te same ewoluujące doktryny Pierwszej Poprawki mogą również chronić osoby LGBTQ+, których przekonania religijne mogą być sprzeczne z wymogami rządowymi. Jeśli Sąd Najwyższy orzeknie, że zasady wolności religijnej zapewniają ochronę przed prawem w pewnych okolicznościach, ochrona ta nie działa tylko w jednym kierunku. 

Praca kancelarii GLAD Law na rzecz przestrzegania Pierwszej Poprawki polega na dbaniu o to, aby głosy te były brane pod uwagę w dyskusjach prawnych.

Pluralizm konstytucyjny poza salą sądową

Wymaga to czegoś więcej niż tylko skomplikowanych argumentów prawnych. 

Wymaga to budowania relacji z przywódcami religijnymi, organizacjami międzyreligijnymi i obrońcami swobód obywatelskich, a jednocześnie pracy nad wzmocnieniem wiedzy religijnej w ruchu LGBTQ+ oraz wiedzy LGBTQ+ we wspólnotach religijnych. 

Celem kancelarii GLAD Law jest zbudowanie szerszej koalicji wokół zrozumienia wolności religijnej, która nie wymaga poświęcania równości osób LGBTQ+. 

Historia ruchu na rzecz równości małżeńskiej ponownie stanowi ważny wzór. Aktywiści LGBTQ+ angażowali się we wspólnoty religijne. Przywódcy religijni i osoby LGBTQ+ wierzące przyczyniły się do ugruntowania tezy, że poparcie dla równości osób LGBTQ+ może być oparte na tradycjach religijnych i teologicznych. 

Ta praca jest szczególnie ważna teraz, gdy przeciwnicy praw osób LGBTQ+ coraz częściej przedstawiają się jako ofiary cenzury rządowej lub prześladowań religijnych. Nasza odpowiedź wymaga zarówno działań prawnych, jak i szerszego zrozumienia przez opinię publiczną, co jest stawką. 

Oznacza to opowiadanie historii osób LGBTQ+ wierzących, których tożsamość religijna i LGBTQ+ nie są ze sobą sprzeczne, lecz wzajemnie się wzmacniają. Oznacza to współpracę z afirmującymi kongregacjami, seminariami i sieciami międzyreligijnymi. Oznacza to również nawiązywanie relacji z potencjalnymi partnerami, którzy wnoszą doświadczenie religijne, perspektywę dotyczącą swobód obywatelskich i inne formy wiedzy do postępowań konstytucyjnych. 

Jak to ujął Marcus, celem nie jest stworzenie “jednorodnego kraju”, w którym dozwolona jest tylko jedna teoria dobra. “W pluralistycznej demokracji ludzie i społeczności nieuchronnie będą podzielać głęboko odmienne przekonania na temat tego, jak żyć i co stanowi dobre życie” – powiedział Marcus. 

“Rolą prawa konstytucyjnego nie jest eliminowanie tych różnic” – dodał. “Rolą jest ustanowienie sprawiedliwych zasad, które pozwolą ludziom z tymi różnicami żyć razem”.”

Budowanie tego, co będzie dalej

Wspieranie praw osób LGBTQ+ w tym trudnym otoczeniu prawnym wymaga zaangażowania zasobów niezbędnych do opracowania i udoskonalenia tej długoterminowej strategii, w tym badań, postępowań sądowych, budowania koalicji i edukacji publicznej. 

Oznacza to posiadanie zasobów pozwalających na identyfikację możliwości w konstytucjach stanowych, zanim staną się one oczywiste. Oznacza to opracowanie wyrafinowanych argumentów dotyczących Pierwszej Poprawki, zanim szkodliwe teorie się utrwalą. Oznacza to identyfikację przypadków, w których kancelaria GLAD Law może interweniować, znalezienie partnerów posiadających specjalistyczną wiedzę i budowanie relacji, które mogą wzmocnić te wysiłki. 

Oznacza to także możliwość korzystania z możliwości, które niekoniecznie doprowadzą do natychmiastowego zwycięstwa w kraju, ale mogą położyć podwaliny pod zwycięstwo w ciągu roku. 

Zwycięstwa prawne z przeszłości nie były nieuniknione. Pochodziły od adwokatów, którzy dostrzegali luki w prawie, których inni jeszcze nie dostrzegali, i cierpliwie rozwijali je, przekształcając w nowe drogi rozwoju praw osób LGBTQ+. Ta sama długoterminowa wizja jest teraz niezbędna. 

Przyszłość praw konstytucyjnych osób LGBTQ+ nie będzie zależeć od jednego orzeczenia sądu ani konkretnej sprawy. Będzie kształtowana przez argumenty, które przedstawimy dzisiaj, relacje, które zbudujemy, i naszą gotowość do wyjścia poza znane ścieżki prawne. 

Deb i Ruby: Dziedzictwo miłości

Od prawie 50 lat kancelaria GLAD Law działa w sądach, legislaturach i społecznościach w Nowej Anglii i całym kraju, aby zapewnić ochronę prawną osobom LGBTQ+. Możesz pomóc nam kontynuować tę pracę tak długo, jak będzie to potrzebne. Przekazując darowiznę w testamencie lub w ramach powiernictwa, zwolennicy kancelarii GLAD Law mają szansę wywrzeć wpływ, który przetrwa pokolenia.  

Jeśli w swoim testamencie, powiernictwie lub planach majątkowych uwzględnisz kancelarię GLAD Law, dołączysz do nas Towarzystwo Dziedzictwa, społeczność zwolenników, którzy pomagają zapewnić lepszą przyszłość osobom LGBTQ+ na całym świecie. Członkowie otrzymują zaproszenia na ekskluzywne wydarzenia GLAD Law, takie jak nasze wydarzenie VIP Duch Sprawiedliwości oraz przyjęcia Summer Party i doroczny Legacy Society Brunch, a także wyróżnienia w GLAD Law Briefs. 

Czy uwzględniłeś już kancelarię GLAD Law w swoich planach? Daj nam znać abyśmy mogli Ci podziękować i powitać Cię w Legacy Society. 

Aby dowiedzieć się więcej o przekazaniu darowizny na rzecz kancelarii GLAD Law, w tym o przykładowym brzmieniu zapisu i pełnej liście korzyści oferowanych przez Legacy Society, odwiedź naszą stronę Zostaw po sobie ślad strona.

Wiadomość od Dyrektora Finansowego

Nasza kondycja finansowa jest zarówno celowa, jak i ważna, ponieważ stale dokonujemy strategicznych inwestycji w kadry, wsparcie w zakresie postępowań sądowych, komunikację, edukację publiczną i infrastrukturę. Nasze pięcioletnie narzędzie finansowe pozwala nam analizować scenariusze i omawiać opcje oraz ich wpływ na nasze rezerwy. Narzędzie to pozwala nam testować, jak dzisiejsze decyzje sprawdzają się w dłuższej perspektywie. Ta dalekowzroczność pomaga nam zachować stabilność w zmieniających się okolicznościach, chroniąc zarówno nasze możliwości, jak i długoterminowe zobowiązania.

Rok finansowy 2026 zakończył się ogólnym wzrostem aktywów netto (czyli nadwyżki) o 14 mld 2,02 mln TP. W przypadku organizacji non-profit ważne jest, aby przyjrzeć się składnikom (tabela poniżej) i powiązanym z nimi najważniejszym wydarzeniom:  

	Fundusz operacyjny	Zarząd wyznaczony	Całkowicie nieograniczone	Z ograniczeniami darczyńców	Całkowity
Aktywa netto – 31 marca 2025 r.	2,776,765	4,500,001	7,276,766	2,442,244	9,719,010
FY26 – Zmiana aktywów netto	121,587	114,668	236,255	1,785,163	2,021,418
FY26 – Zarząd zatwierdził transfer	(250,000)	250,000	–	–	–
Aktywa netto – 31 marca 2026 r.	2,648,352	4,864,669	7,513,021	4,227,407	11,740,428

• Fundusz nieograniczony wynosi łącznie 14 biliony TP7,5 mln i wzrósł o 14 biliony TP236 tys. (nadwyżka); to miękkie lądowanie wynika głównie z dochodów z inwestycji. Prawie 2/3 (651 3 bilionów TP) funduszu nieograniczonego jest ‘przeznaczone’ przez zarząd na (1) finansowanie inicjatyw strategicznych i (2) utrzymanie rentowności finansowej. 

• Fundusz ograniczony do darczyńców składa się z darowizn pieniężnych i deklaracji darczyńców, które zostały ograniczone do określonego celu lub czasu. Fundusz ten wzrósł o 14 biliony dolarów (TP4T1,7 mln), co oznacza, że nowe darowizny przekroczyły ‘wypłaty’ w roku fiskalnym 2026. Pozostała kwota w wysokości 4 biliona dolarów (TP4T4,2 mln) jest dostępna w przyszłych latach, w zależności od upływu czasu lub poziomu wydatków.  

• W roku obrotowym 2026 kancelaria GLAD Law otrzymała 14 biliony TP9,5 mln TP w postaci darowizn na usługi prawne, co stanowi istotne źródło wsparcia dla naszej działalności w zakresie postępowań sądowych. Kwota ta odzwierciedla wzrost o 16,71 TP3 TB w zakresie czasu poświęconego przez prawników pro bono w porównaniu z rokiem poprzednim, co zwiększa nasze możliwości w zakresie realizacji nowatorskich strategii prawnych. Te darowizny na usługi prawne są wykazywane zarówno jako źródło dochodu, jak i wydatek. 

Przed nami wiele wyzwań i możliwości, dlatego potrzebujemy Państwa wsparcia i partnerstwa. Dziękujemy za inwestycję w kancelarię GLAD Law. 

Eva N. Boyce
Dyrektor finansowy
Październik 2026

*Podsumowanie raportu z audytu kancelarii GLAD Law; dostępne na naszej stronie internetowej. Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj wiadomość od dyrektora finansowego.

“Film dokumentalny ”Ojcowie” ukazuje siłę ojców, którzy wspierają swoje dzieci transpłciowe 

Aktualizacja prawna

Spór 

Walka o transpłciowych żołnierzy 

Talbott przeciwko USA 

Kancelaria GLAD Law kwestionuje rozporządzenie wykonawcze i politykę administracji Trumpa zakazujące osobom transpłciowym pełnienia służby wojskowej. Polityka ta poniża osoby transpłciowe, uznając je za nieuczciwe i nieodpowiednie, i pozbawia je możliwości kariery, którą zbudowały z odwagą i wyróżnieniem.  

Administracja Trumpa zintensyfikowała w ostatnich miesiącach działania przeciwko transpłciowym żołnierzom, przeszukując dokumentację medyczną w celu “odnalezienia” każdego, kto może być transpłciowy, odciągając doświadczonych żołnierzy od służby i organizując komisje separacyjne, w których żołnierze nie mają realnej możliwości uczestniczenia, a których wynik jest z góry przesądzony. To nie tylko wywraca kariery i życie tych żołnierzy i ich rodzin, ale także odciąga doświadczonych żołnierzy od służby, pozbawiając ich kluczowych funkcji przywódczych i osłabiając nasze siły zbrojne ze szkodą dla kraju. 

Chociaż postanowienie Sądu Najwyższego z maja 2025 r. wydane w trybie „consult” – bez pełnego omówienia sprawy i ustnego uzasadnienia – w powiązanej sprawie pozwoliło administracji na rozpoczęcie egzekwowania zakazu, 1 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolumbii wydał stanowczy wyrok, w którym stwierdził, że zakaz opiera się na niechęci wobec osób transpłciowych, a zatem jest prawdopodobnie niezgodny z konstytucją. Po sfinalizowaniu, postanowienie Sądu Apelacyjnego zablokuje egzekwowanie zakazu wobec… Talbott powódom będącym żołnierzami w trakcie trwania sprawy.  

Decyzja ta stanowi dobitne potwierdzenie niezwykłej odwagi i niezachwianego oddania powodom dla kraju. Potwierdza ona, że administracja Trumpa nie ma uzasadnionych podstaw do zwalniania ze służby osób transpłciowych, które spełniły wszystkie wymagane standardy i wielokrotnie udowodniły swoją przydatność i oddanie do służby. 

Oprócz tej decyzji apelacyjnej, 30 czerwca Talbott Zespół prawny argumentował za certyfikacją pozwu grupowego w Federalnym Sądzie Okręgowym dla Dystryktu Kolumbii. Jeśli zostanie ona sfinalizowana, certyfikacja pozwu grupowego zapewni ochronę w przyszłości. Talbott obejmie wszystkich żołnierzy objętych zakazem.  

Pełny proces w Talbott rozprawa w federalnym sądzie rejonowym ma się rozpocząć w styczniu 2027 r., podczas której przedstawimy dowody wskazujące na to, że zakaz Trumpa-Hegsetha opiera się wyłącznie na uprzedzeniach naruszających Konstytucję, szkodzi nie tylko osobom transseksualnym służącym w wojsku, ale także samej armii i musi zostać zablokowany. 

Przygotowując się do rozprawy, administracja Trumpa zwróciła się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z petycją o zajęcie się sprawą, a naszą odpowiedź złożymy na początku listopada. Niezależnie od tego, czy Sąd Najwyższy zdecyduje się zająć sprawą w tej kadencji, będziemy nadal walczyć o prawa osób transpłciowych w służbie i dążyć do definitywnego zniesienia tego zakazu. 

Do kancelarii GLAD Law dołączyli w tym pozwie: Krajowe Centrum Praw LGBTQ (NCLR), Joseph Wardenski z Wardenski PC, O'Melveny & Meyers LLP oraz Inga Bernstein z Zalkind Duncan & Bernstein. 

Irlandia przeciwko USA 

W listopadzie 2025 roku złożyliśmy pozew w Sądzie Federalnym Stanów Zjednoczonych w Waszyngtonie, kwestionując decyzję Sił Powietrznych o cofnięciu przyznanych już emerytur 17 transpłciowym członkom służby wojskowej po wprowadzeniu zakazu służby osób transpłciowych w Siłach Powietrznych i Kosmicznych USA (Trump-Hegseth). Są to osoby, które odbyły od 15 do 17 lat służby w Siłach Powietrznych lub Siłach Kosmicznych USA i otrzymały orzeczenia o przejściu na emeryturę, które uprawniały je do emerytury wojskowej oraz dożywotnich świadczeń zdrowotnych dla nich samych i ich rodzin.  

Pomimo zobowiązania się do zapewnienia tych świadczeń, Siły Powietrzne nagle i bezpodstawnie zmieniły kurs i zmuszają tych członków do przejścia procesu separacji w ramach zakazu. Wielu z nich miało już plany dotyczące kariery po odbyciu służby wojskowej – znalezienie pracy, przeprowadzkę na drugi koniec kraju, zapisanie dzieci do szkoły i wiele innych. Tylko po to, by ich świadczenia i możliwość planowania przyszłości zostały im odebrane. Oprócz tego natychmiastowego wstrząsu, grozi im utrata milionów dolarów z tytułu dożywotnich świadczeń emerytalnych, a także ubezpieczenia zdrowotnego TRICARE dla siebie i swoich rodzin. To ważne świadczenia, które my, jako kraj, obiecujemy w uznaniu poświęceń ponoszonych przez żołnierzy podczas ich długotrwałej służby, w tym faktu, że planowanie emerytury może być trudniejsze niż dla cywilów. Na przykład, wymagania związane z karierą wojskową często uniemożliwiają żołnierzom zakup domów w celu budowania kapitału lub ograniczają możliwości rozwoju kariery ich współmałżonków.  

Dwukrotnie w tym roku, ostatnio 22 września, kancelaria GLAD Law udaremniła próby administracji Trumpa, aby sprawa wyszła poza sąd federalny i uniknąć odpowiedzialności za zdradę tych żołnierzy. Sąd odrzucił wnioski rządu, utrzymując sprawę w toku i pozwalając jej na kontynuację.  

Irlandia został złożony we współpracy z Narodowym Centrum Praw LGBTQ, Elim Segelem z kancelarii Stapleton Segal & Cochran LLC i Jeremym Spiegelem z kancelarii prawnej Jeremy Spiegel. 

Ochrona zatrudnienia 

Bernier przeciwko Turbocam 

Sąd federalny orzekł 28 września 2026 r., że prywatna korporacja produkcyjna Turbocam, Inc. nie może powoływać się na ustawę o przywróceniu wolności religijnej (RFRA) ani na Pierwszą Poprawkę do Konstytucji, aby uniknąć pozwu o dyskryminację ze względu na płeć wniesionego przez Lillian Bernier, kobietę transpłciową, która od 2019 r. pracowała w firmie jako operatorka maszyn. Sąd orzekł, że sprawa musi teraz trafić do sądu, gdzie ława przysięgłych rozstrzygnie, czy odmowa Turbocam pokrycia kosztów niezbędnej opieki medycznej Bernier narusza prawo federalne. 

Lillian pracuje na nocną zmianę. Jej praca pozwala jej utrzymać rodzinę i zapewnić opiekę medyczną. Jej pracodawca, Turbocam, odmawia pokrycia kosztów opieki związanej ze zmianą płci w ramach swojego pracowniczego planu zdrowotnego z tego tylko powodu, że właściciele firmy nie akceptują takiej zmiany. Kancelaria GLAD Law jest zdecydowana pociągnąć Turbocam do odpowiedzialności. 

Roszczenie Lillian z tytułu zatrudnienia wynika z tytułu VII, który Sąd Najwyższy uznał w wyroku Bostock przeciwko hrabstwu Clayton (2020) chroni pracowników LGBTQ+ przed dyskryminacją ze względu na płeć. GLAD Law walczy o to, aby przepisy antydyskryminacyjne, takie jak Title VII, nadal chroniły wszystkich członków naszej społeczności, w tym Lillian. 

Dostęp do opieki zdrowotnej 

Kwestionowanie odmowy opieki w Yale New Haven Health i Connecticut Children's Medical Center  

Dziesięcioro osób i rodzin z Connecticut złożyło skargi na nagłe zaprzestanie świadczenia opieki medycznej dla transpłciowych nastolatków i młodych dorosłych w Yale New Haven Health i Connecticut Children's Medical Center. Oba systemy szpitalne nagle zaprzestały świadczenia niezbędnej opieki medycznej pacjentom transpłciowym poniżej 19. roku życia pod koniec lipca 2025 roku, pozostawiając pacjentów i ich rodziców w oszołomieniu, a rodziny desperacko poszukujące alternatywnych opcji dalszej opieki dla swoich dzieci, aby uniknąć poważnych zagrożeń dla zdrowia. Żadna polityka federalna nie zmusiła szpitali do podjęcia takich działań.  

Współpracując z prawnikiem Kevinem Barrym, 16 grudnia 2025 r. złożyliśmy skargi do Komisji ds. Praw Człowieka i Możliwości Connecticut (CHRO), kwestionując zakończenie opieki na podstawie prawa stanu Connecticut o antydyskryminacji. 

Zdradzając pacjentów i ich rodziny, 5 sierpnia 2026 roku Departament Sprawiedliwości ogłosił ugodę z CCMC, w ramach której ośrodek medyczny zobowiązał się do nieudzielania uznanej opieki medycznej młodzieży transpłciowej przez okres 10 lat. Żadne z postanowień tej ugody nie uniemożliwia nam kontynuowania naszej sprawy. 

Ta walka trwa – nasza sprawa sądowa jest obecnie rozpatrywana przez CHRO. Najlepszą obroną jest silna postawa w obliczu autorytaryzmu. Ta sprawa ma kluczowe znaczenie dla dostępu naszych klientów do niezbędnej opieki zdrowotnej. I aby pociągnąć do odpowiedzialności tych, którzy niepotrzebnie kapitulują przed tym reżimem. 

Doe przeciwko Departamentowi Obrony USA 

W imieniu trzech rodzin wojskowych pozywamy Departament Obrony po nagłej i niezgodnej z prawem zmianie przepisów, która uniemożliwia ich dorosłym osobom transpłciowym dostęp do niezbędnej opieki medycznej. Przez prawie dekadę żołnierze i ich rodziny polegali na wojskowym systemie opieki zdrowotnej w zakresie zapewnienia tej opieki.  

Wiosną 2025 roku administracja Trumpa nakazała Departamentowi Obrony zakazanie wojskowym klinikom i szpitalom świadczenia opieki transpłciowym nastolatkom i dorosłym osobom pozostającym na utrzymaniu oraz zakazała TRICARE, wojskowemu programowi ubezpieczeniowemu obejmującemu dorosłych członków rodziny, pokrywania tych usług gdziekolwiek. Dyrektywa została wydana bez wymaganego prawem powiadomienia Kongresu ani rodzin, których dotyczyła, zmuszając je do poszukiwania nowych usługodawców, ponoszenia kosztów z własnej kieszeni lub narażania zdrowia swoich podopiecznych.  

To był radykalny zwrot w polityce zdrowotnej wojska i zdrada rodzin żołnierzy, którzy poświęcili się dla naszego kraju. Kiedy żołnierz jest wysyłany na misję, zasługuje na to, by wiedzieć, że jego rodzina jest otoczona opieką.  

Prowadzimy tę sprawę w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Maryland w imieniu rodzin wraz z naszymi partnerami: National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Brown Goldstein & Levy, LLP oraz Keker, Van Nest & Peters LLP. 

Goe przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej USA 

1 października kancelaria GLAD Law i nasi partnerzy złożyli pozew w imieniu czterech rodzin z New Hampshire, kwestionując nowe przepisy dotyczące opieki zdrowotnej wprowadzone przez administrację Trumpa, które miałyby zakończyć opiekę medyczną dla niektórych transpłciowych nastolatków i nastolatków z rodzin o niskich dochodach objętych ubezpieczeniem Medicaid. Rozprawa odbędzie się 30 października w federalnym sądzie okręgowym w New Hampshire.

Rozporządzenie zostało wydane w sierpniu przez Centra Usług Medicare i Medicaid. Wstrzymuje ono finansowanie leków i innych metod leczenia dysforii płciowej u młodych ludzi z federalnych programów Medicaid i CHIP. Zakaz obowiązuje nawet wtedy, gdy lekarz pacjenta stwierdzi, że leczenie jest konieczne z medycznego punktu widzenia. 

Ta nowa zasada jest nielegalna. Kongres utworzył Medicaid 50 lat temu, a prezydent nigdy nie miał uprawnień do decydowania, co jest, a co nie jest objęte ubezpieczeniem. Przepisy Medicaid stanowią, że nie można odmówić leczenia objętego ubezpieczeniem z powodu diagnozy pacjenta. Ta zasada, a także ograniczenie uprawnień prezydenta do zmiany zakresu ubezpieczenia, chroni… wszyscy przed utratą opieki, której potrzebują. Administracja Trumpa próbuje to zmienić. 

Nowe przepisy są również skrajnie niepopularne. Ponad 90% publicznych komentarzy zgłoszonych w sprawie tych przepisów było im przeciwnych. Ustawa wymaga od rządu zapoznania się z tymi dowodami przed wprowadzeniem nowych regulacji. Zamiast tego administracja Trumpa zignorowała zarówno opinię publiczną, jak i prawo. 

Rodziny reprezentują kancelarie GLAD Law, Krajowe Centrum Praw LGBTQ, ACLU of New Hampshire i Robinson + Cole. 

Wspieranie bezpieczeństwa osób transpłciowych w więzieniach 

Odbycie kary więzienia nie powinno oznaczać narażenia na przemoc seksualną. Jednak administracja Trumpa forsuje politykę, która naraża uwięzione kobiety transpłciowe na 10-krotnie wyższe ryzyko napaści. 

Doe przeciwko Blanche 

Na początku drugiej kadencji prezydenta Trumpa, w styczniu 2025 roku, kancelaria GLAD Law wniosła trzy skargi na jego rozporządzenie wykonawcze nakazujące Biuru Więziennictwa przeniesienie kobiet transpłciowych z więzień dla kobiet do więzień dla mężczyzn, bez względu na indywidualne zagrożenia dla zdrowia i bezpieczeństwa. W ciągu kilku dni uzyskaliśmy wstępne nakazy sądowe, które zablokowały te przeniesienia i pozwoliły naszym klientom pozostać w zakładach karnych dla kobiet. Pozwy te zostały połączone pod jednym tytułem:, Doe przeciwko Blanche. 

Rząd odwołał się od wstępnych nakazów tymczasowych, a sąd apelacyjny odesłał sprawę do sądu pierwszej instancji w celu dalszego ustalenia faktów. Zwróciliśmy się do federalnego sądu okręgowego w Waszyngtonie o wydanie nowych nakazów chroniących naszych klientów przed niezwykle wysokim ryzykiem przemocy, napaści seksualnej, samookaleczenia i samobójstwa, z jakim mogliby się spotkać w przypadku przeniesienia do więzień dla mężczyzn. Sąd wydał nowy nakaz tymczasowy 7 czerwca 2026 r., wstrzymując przeniesienia. Obecnie bronimy się przed tym nakazem w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Waszyngtonie.  

Od tego czasu rząd przeniósł naszych obecnie osadzonych klientów do wydzielonej, represyjnej jednostki mieszkalnej w ośrodku dla kobiet. Złożyliśmy wiele wniosków do sądu rejonowego w trybie pilnym, aby chronić naszych klientów przed poważnymi krzywdami, jakie im grożą w izolacji. 

W postępowaniu tym do kancelarii GLAD Law przystąpiły również: National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Lowenstein Sandler LLP oraz Brown Goldstein & Levy LLP. 

Poe przeciwko Departamentowi Sprawiedliwości USA 

W grudniu 2025 roku Departament Sprawiedliwości wydał wewnętrzne memorandum, które jednostronnie zawiesiło obowiązujące od dawna przepisy federalne na mocy ustawy o eliminacji gwałtów w więzieniach (Prison Rape Elimination Act, PREA). Dotyczyło to wszystkich regulacji PREA mających na celu ochronę osób transpłciowych, interseksualnych i nieidentyfikujących się z płcią biologiczną przed wykorzystywaniem seksualnym w areszcie. Kancelaria GLAD Law złożyła skargę do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii w imieniu uwięzionej kobiety transpłciowej, kwestionując memorandum jako nieważne proceduralnie na mocy ustawy o postępowaniu administracyjnym (Administrative Procedure Act, APA). 

Dane rządu federalnego pokazują, że osoby transpłciowe w więzieniach padają ofiarą przemocy seksualnej lub napaści seksualnej prawie 10 razy częściej niż ogół populacji więziennej. Liczne badania przeprowadzone poza rządem na osobach transpłciowych osadzonych w więzieniach wykazały, że ponad 50% padło ofiarą napaści seksualnej w trakcie odbywania kary, a wiele z nich padło ofiarą brutalnych ataków i wielokrotnie padło ofiarą przemocy. Zawieszone obecnie przepisy PREA zostały opracowane właśnie w celu zaradzenia temu udokumentowanemu, nieproporcjonalnemu ryzyku.  

23 lipca złożyliśmy wniosek o wydanie wyroku podsumowującego, w którym zwróciliśmy się do federalnego Sądu Rejonowego Dystryktu Kolumbii o uznanie notatki Departamentu Sprawiedliwości za niezgodną z prawem, wstrzymanie jej wdrażania oraz uznanie, że wskazane przepisy PREA pozostają w mocy.  

Do kancelarii GLAD Law w tym pozwie dołączyły: National Center for LGBTQ Rights, Lowenstein Sandler LLP i Wardenski PC. 

Ochrona praw obywatelskich uczniów i nauczycieli 

NEA-NH przeciwko Formelli 

W październiku 2025 roku kancelaria GLAD Law i nasi partnerzy uzyskali wstępny nakaz sądowy blokujący radykalną ustawę o cenzurze szkolnej w New Hampshire. Zaskarżona ustawa, uchwalona w ramach budżetu stanu, miała na celu zakazanie programów dotyczących różnorodności, równości i integracji (DEI) dotyczących rasy, płci, orientacji seksualnej, tożsamości płciowej i niepełnosprawności. Ustawa ta miała szerokie zastosowanie w publicznych szkołach podstawowych i średnich (K-12), publicznych i prywatnych szkołach wyższych i uniwersytetach, a także w instytucjach publicznych, takich jak policja i biblioteki.  

To daleko idące ograniczenie jest sprzeczne z federalnymi przepisami o ochronie praw obywatelskich uczniów z niepełnosprawnościami i narusza konstytucyjne prawa nauczycieli. Nasz nakaz oznacza, że niemal wszystkie okręgi szkolne w New Hampshire mogą nadal zapewniać uczniom kompleksową edukację, odzwierciedlającą różnorodność ich społeczności.  

Chociaż postanowienie sądu wstrzymuje egzekwowanie prawa wobec okręgów szkolnych w New Hampshire, sprawa jest nadal rozpatrywana w sądzie federalnym. Staramy się zapewnić, aby szkoły publiczne w New Hampshire mogły wypełniać swoją zasadniczą rolę: przygotowywać uczniów do uczestnictwa w pluralistycznej demokracji. 

Powodami są: National Education Association–New Hampshire (NEA-NH), cztery okręgi szkolne (Oyster River Cooperative, Dover, Somersworth i Grantham), konsultant ds. różnorodności James M. McKim Jr., administrator DEI i profesor psychologii Dottie Morris oraz New Hampshire Outright, organizacja non-profit, która szkoli szkoły i podmioty publiczne w zakresie wspierania integracji i poczucia przynależności młodzieży LGBTQ+. Prowadzimy tę sprawę sądową wspólnie z ACLU of New Hampshire, Disability Rights Project i Racial Justice Program tej organizacji, a także z kancelarią Drummond Woodsum & MacMahon jako współprawnikiem. 

Zatrzymanie Departamentu Sprawiedliwości przed nielegalnym pozyskiwaniem prywatnej dokumentacji medycznej 

W sprawie: Wezwanie do stawiennictwa w Narodowym Szpitalu Dziecięcym w 2025 r. I W sprawie: Wezwań administracyjnych do szpitali dziecięcych 

Kancelaria GLAD Law reprezentuje osiem rodzin, które zwróciły się do sądu federalnego o oddalenie wniosku Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) o udzielenie im szerokiego dostępu do prywatnych i poufnych informacji medycznych ich dzieci.  

21 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Maryland przychylił się do naszego wniosku o zablokowanie federalnego wezwania sądowego w odniesieniu do naszych konkretnych powodów, którego celem było zastraszanie osób transseksualnych i ich rodzin oraz utrudnianie dostępu do legalnej opieki zdrowotnej.  

Sąd jasno stwierdził, że działania rządu nie miały żadnego uzasadnionego celu śledczego, a służyły jedynie zastraszaniu i nękaniu osób poszukujących opieki. To stwierdzenie ma ogromne znaczenie dla naszych klientów, którzy są w centrum tej sprawy, a także dla niezliczonych innych pracowników służby zdrowia i pacjentów transpłciowych w całym kraju, którzy obserwowali sytuację. 

9 maja złożyliśmy dodatkowy pozew w Okręgu Maryland, zwracając się do Sądu o rozszerzenie tego środka. 9 czerwca Sąd Rejonowy ponownie odrzucił wnioski o wezwanie, chroniąc w ten sposób prywatną dokumentację medyczną wszystkich pacjentów Szpitala Dziecięcego Narodowego.  

Rząd odwołała się od obu tych nakazów. 7 lipca złożyliśmy pismo procesowe do Sądu Apelacyjnego Czwartego Okręgu, broniąc pierwotnej decyzji sądu rejonowego. Rozprawa ustna odbędzie się w grudniu. Nadal działamy na rzecz ochrony młodzieży i ich rodzin, a także na rzecz szerszej idei, że dokumentacja medyczna powinna pozostać prywatna, tak jak między lekarzem a pacjentem – nie powinna znajdować się w rękach rządu federalnego.  

Do kancelarii GLAD Law w tym sporze przyłączają się Narodowe Centrum Praw LGBTQ (NCLR) oraz Brown, Goldstein & Levy. 

ZA przeciwko Blanche 

Kancelaria GLAD reprezentuje sześć kalifornijskich rodzin, które sprzeciwiają się próbom Departamentu Sprawiedliwości (DJ) przejęcia poufnej dokumentacji medycznej ich dzieci ze Szpitala Dziecięcego Lucile Packard w Stanford. Sprawa ta powstała po tym, jak Departament Sprawiedliwości wielokrotnie przegrywał w próbach egzekwowania administracyjnych wezwań sądowych dotyczących podobnej dokumentacji ze szpitali zapewniających opiekę zdrowotną osobom transpłciowym. Zamiast zaakceptować te orzeczenia, Departament Sprawiedliwości zwrócił się do tajnej ławy przysięgłych w Północnym Dystrykcie Teksasu – ponad 2400 km od Stanford – i wydał wezwania sądowe do szpitali w całym kraju, w tym do Stanford, domagając się dostępu do ściśle tajnych informacji medycznych dotyczących młodych osób transpłciowych. 

2 lipca 2026 roku Federalny Sąd Rejonowy dla Północnego Okręgu Kalifornii uwzględnił wniosek o wydanie nakazu tymczasowego, uniemożliwiającego Departamentowi Sprawiedliwości dostęp do dokumentacji medycznej. Departament Sprawiedliwości złożył wniosek o wstrzymanie wykonania nakazu do czasu rozpatrzenia apelacji. Sąd odrzucił ten wniosek 31 lipca, a Departament Sprawiedliwości nadal nie ma dostępu do poufnej dokumentacji medycznej do czasu rozpatrzenia apelacji. 

8 sierpnia złożyliśmy wniosek w Sądzie Apelacyjnym 9. Okręgu, sprzeciwiając się wnioskowi rządu o wstrzymanie wykonania nakazu, argumentując, że poufność dokumentacji medycznej musi być nadal przestrzegana. 

W postępowaniu tym do kancelarii GLAD Law przystąpiły również: Krajowe Centrum Praw LGBTQ (NCLR), Lowell & Associates oraz Rosen, Bien, Galvan & Grunfeld.  

Amicus Briefs 

Sprzeciw wobec zmian w programie umorzenia pożyczek na służbę publiczną  

24 lutego kancelaria GLAD Law, na czele koalicji kilku organizacji non-profit, złożyła opinie prawne w dwóch sprawach dotyczących zmiany wprowadzonej przez Departament Edukacji w programie umorzenia pożyczek na służbę publiczną (PSLF). Zmiana w programie wprowadza szeroką definicję “istotnego celu niezgodnego z prawem” dla szeregu działań prawnych, które nie podobają się administracji, i daje Sekretarzowi Edukacji nowe, szerokie uprawnienia do wykluczenia pracodawcy z programu PSLF na podstawie tej definicji.  

Program, który powstał w 2007 r., umarza pozostałą część federalnej pożyczki studenckiej pożyczkobiorcy po 10 latach spłat i zatrudnieniu w kwalifikującej się jednostce służby publicznej, np. agencji rządowej lub organizacji non-profit.  

Nowe przepisy stanowią zagrożenie dla podmiotów prowadzących legalną działalność, taką jak wspieranie imigrantów czy zapewnianie lub propagowanie dostępu do opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej. Sprowadza się to do sytuacji, w której rząd federalny wykorzystuje zadłużenie do atakowania organizacji zajmujących się pomocą społeczną, opieką zdrowotną i działaniami rzeczniczymi, co zwiększa koszty i utrudnia pracodawcom rekrutację i utrzymanie pracowników oraz odciąga studentów od służby publicznej. 

W czerwcu dwa sądy federalne unieważniły przepis PSLF, a jeden z nich podtrzymał opinię amicus curiae, którą kierowaliśmy. Administracja początkowo odwołała się od tych orzeczeń, ale od tego czasu oddaliła apelację, utrzymując w mocy orzeczenia sądu blokujące przepis.

Parafia katolicka św. Marii przeciwko Royowi 

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zgodził się rozpatrzyć w tym semestrze sprawę, która może rozstrzygnąć, czy przedszkole religijne, które zdecyduje się na udział w programie finansowanym z pieniędzy podatników, może zamknąć swoje podwoje przed niektórymi kwalifikującymi się dziećmi ze względu na to, kim są ich rodzice. 

Program Powszechnego Przedszkola Kolorado (UPK) pomaga zapewnić wysokiej jakości edukację przedszkolną kwalifikującym się dzieciom w całym stanie. Zarówno przedszkola religijne, jak i świeckie mogą uczestniczyć w programie UPK i otrzymywać dofinansowanie publiczne. Kolorado wymaga, aby każda szkoła otrzymująca dofinansowanie publiczne i uczestnicząca w programie UPK nie dyskryminowała uczniów ubiegających się o przyjęcie, w tym ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Oznacza to, że wszystkie kwalifikujące się dzieci muszą mieć równe szanse na zapisanie się. 

Parafia katolicka św. Marii i pozostali petenci w tej sprawie zwrócili się teraz do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o zezwolenie na udział w programie UPK i otrzymywanie funduszy publicznych – wykluczając jednocześnie dzieci rodziców LGBTQ+. 

GLAD Law i Lambda Legal złożyły pismo przyjaciela sądu na rzecz Kolorado oraz zdolność państwa do zapewnienia, że finansowanie publiczne będzie służyło poszerzaniu możliwości edukacyjnych, a nie wspieraniu dyskryminacji. 

Ustawodawstwo i orędownictwo 

Inicjatywa wyborcza stanu Maine  

Inicjatywa, której celem jest kategoryczny zakaz udziału transpłciowych uczniów-sportowców w szkolnych zawodach sportowych oraz zniesienie istotnych zabezpieczeń zawartych w Ustawie o Prawach Człowieka w Maine, nie pojawi się w listopadowych głosowaniach w Maine. W lipcu 2026 roku Sąd Najwyższy stanu Maine, najwyższy sąd w stanie, potwierdził decyzję Sekretarza Stanu, że petycja nie uzyskała wymaganej liczby ważnych podpisów, aby trafić do wyborców. 

Kampania na rzecz Wolnych i Sprawiedliwych Szkół, komisja ds. głosowania, utworzona w celu sprzeciwienia się inicjatywie, została powołana w marcu 2026 r. przez kancelarię prawną GLAD Law i partnerów z Maine. 

Chociaż Sąd Najwyższy stanu Maine podtrzymał orzeczenie Sekretarza o nieważności petycji, walka się nie skończyła. Sponsor już planuje zbieranie podpisów pod przyszłym głosowaniem. Kancelaria GLAD Law i nasi partnerzy będą nadal walczyć o sprawiedliwość i integrację dla wszystkich młodych mieszkańców Maine oraz bronić ochrony przewidzianej w Ustawie o Prawach Człowieka w Maine dla wszystkich mieszkańców Maine. 

Aktualizacja zakresu opieki nad niepłodnością włączenie rodzin LGBTQ+ 

Wiele osób potrzebuje opieki zdrowotnej w zakresie płodności, aby założyć rodzinę, a większość rodzin nieposiadających ubezpieczenia na wypadek niepłodności nie może sobie na nią pozwolić. Osoby LGBTQ+ często ponoszą zaporowe koszty opieki lub muszą udowodnić swoją niepłodność, stosując mniej skuteczne, opłacane z własnej kieszeni metody leczenia. Ludzie powinni mieć dostęp do opieki zdrowotnej niezbędnej do założenia rodziny i prawnego uznania relacji rodzic-dziecko. 

W ramach Fertility Access Connecticut, koalicji osób LGBTQ+, zajmujących się zdrowiem reprodukcyjnym i opieką nad niepłodnością, GLAD Law opracowała i poparła uchwalenie ustawy HB 5374, dwupartyjnego projektu ustawy, który nakłada na prywatnych ubezpieczycieli w Connecticut obowiązek zapewnienia opieki zdrowotnej w zakresie leczenia niepłodności parom LGBTQ+ i osobom samotnym. Ustawa dostosowuje rynek prywatnych ubezpieczeń w Connecticut do obowiązującej definicji standardu opieki.  

Ustawa została podpisana 28 maja i wejdzie w życie 1 stycznia 2027 roku. Stanowi ona cenny krok w kierunku zniesienia barier utrudniających zakładanie rodzin, z którymi boryka się obecnie wiele osób w Connecticut. Kancelaria GLAD Law kontynuuje prace nad rozszerzeniem dostępu do opieki zdrowotnej w zakresie leczenia niepłodności dla osób korzystających z programu Medicaid, a także dla osób LGBTQ+ w stanie Rhode Island i Massachusetts. W stanie Vermont, gdzie nie ma przepisów dotyczących opieki zdrowotnej w zakresie leczenia niepłodności, kancelaria GLAD Law współpracuje z organizacją AllPaths, aby przyspieszyć tę dyskusję.  

Ochrona dostępu do PrEP w Massachusetts  

W lipcu 2026 roku stan Massachusetts uchwalił najsurowsze prawo w kraju, gwarantujące dostęp do PrEP. To historyczne prawo pojawiło się tuż po orzeczeniu Sądu Najwyższego, który przyznał Sekretarzowi Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, obecnie piastującemu to stanowisko przez Roberta F. Kennedy'ego Jr., bezprecedensowe uprawnienia do weryfikacji lub blokowania tego, co kwalifikuje się jako opieka profilaktyczna. 

Nowe prawo zabrania komercyjnym ubezpieczycielom i stanowej agencji Medicaid nakładania opłat współfinansujących lub zarządzania wykorzystaniem (takich jak uprzednia autoryzacja lub terapia stopniowana) na jakiekolwiek leki zapobiegające HIV, ułatwiając dostęp do PrEP wszystkim potrzebującym. Gwarantuje również dostęp do PrEP osobom opuszczającym więzienia stanowe i okręgowe, pomagając im zachować ochronę w okresie krytycznej zmiany.  

GLAD Law i Fenway Health połączyły siły, aby zapewnić, że Massachusetts zapewni dostępność tego niezbędnego leku wszystkim osobom narażonym na zakażenie HIV. Ustawa, uwzględniona w rocznym budżecie na rok fiskalny 2027, została podpisana przez gubernatora Healy'ego 9 lipca.  

Ochrona równego dostępu osób LGBTQ+ do mieszkań w sytuacjach awaryjnych 

28 kwietnia administracja Trumpa ogłosiła propozycję uchylenia zasady równego dostępu, która gwarantuje równy dostęp do programów i usług finansowanych przez Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast USA bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. 

Te zabezpieczenia przed dyskryminacją są kluczowe dla zapewnienia bezpiecznego dostępu do schronienia osobom transpłciowym i interpłciowym doświadczającym bezdomności, ofiarom przemocy oraz osobom uciekającym przed katastrofami. Proponowane zmiany utrudniłyby, a w niektórych przypadkach uczyniłyby niebezpiecznym dostęp do mieszkań i usług dla osób transpłciowych i interpłciowych oraz innych marginalizowanych społeczności. 

Kancelaria GLAD Law złożyła publiczny komentarz sprzeciwiający się proponowanym zmianom. Administracja Trumpa nie ogłosiła jeszcze ostatecznego rozporządzenia. 

Aktualizacja przepisów dotyczących uznawania przynależności rodzinnej w stanie Delaware 

Bezpieczna więź prawna między dzieckiem a jego rodzicami ma kluczowe znaczenie dla ich dobrostanu. Przepisy stanowe, które uznają relacje między dziećmi a ich rodzinami, muszą obejmować wszystkie dzieci i ich rodziców. Kancelaria GLAD Law współpracowała z COLAGE i innymi partnerami w Delaware, aby uchwalić aktualizację stanowych przepisów dotyczących rodzicielstwa, która zapewni dzieciom urodzonym w wyniku wspomaganego rozrodu oraz rodzicom LGBTQ+ równy dostęp do bezpiecznej relacji prawnej z rodzicami. Gubernator Meyer podpisał ustawę 9 czerwca. Nadal wspieramy podobne działania w kolejnych stanach, w tym aktualizację przepisów dotyczących rodzicielstwa w New Jersey (więcej informacji na stronie internetowej naszej koalicji:, StrengthenNJfamilies.org) i zapewnienie adopcji potwierdzającej w Massachusetts, aby wszystkie dzieci miały ochronę prawną, której potrzebują, by się rozwijać. 

Ustanowienie przepisów chroniących osoby uwięzione w prawie stanowym 

Po drastycznym wycofaniu przez administrację Trumpa w grudniu 2025 r. ustawy o eliminacji gwałtów w więzieniach, którą kwestionujemy Poe przeciwko Departamentowi Sprawiedliwości USA, uchwalanie przepisów ochronnych na szczeblu stanowym stało się jeszcze ważniejsze.  

Likwidacja ochrony PREA przez rząd federalny jest równoznaczna z niewypełnieniem konstytucyjnego obowiązku zapewnienia odpowiedniego bezpieczeństwa osobom przebywającym w systemie penitencjarnym. Kancelaria GLAD Law była liderem w zabieganiu o nowe przepisy uchwalone w tym roku, kodyfikujące ochronę PREA w Connecticut i Vermont.  

Prawo stanu Connecticut nakłada na zakłady karne obowiązek przestrzegania federalnych standardów PREA obowiązujących od stycznia 2024 r. Ustawa nakłada również na Komisarza ds. Więziennictwa obowiązek składania legislaturze corocznych raportów dotyczących szkoleń PREA, zgłoszeń napaści na tle seksualnym oraz dochodzeń w tych sprawach. Rozszerza ona również uprawnienia Biura Rzecznika ds. Więziennictwa (Office of the Correction Ombuds) o weryfikację wszystkich zgłoszeń dotyczących napaści na tle seksualnym. 

Prawo stanu Vermont uznaje wyższe ryzyko nadużyć, nękania i przemocy seksualnej, na jakie narażone są osoby transpłciowe, niebinarne i interpłciowe w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Ustawa nakłada na Departament Więziennictwa obowiązek przestrzegania federalnych standardów PREA obowiązujących od stycznia 2024 r. Ponadto ustawa przewiduje indywidualne procedury dotyczące przeszukań, zakwaterowania i decyzji o klasyfikacji osób transpłciowych osadzonych w więzieniach oraz wymaga, aby do wszystkich osadzonych zwracano się zgodnie z ich tożsamością płciową.    

Sprzeciw wobec ustawodawstwa anty-LGBTQ+ w New Hampshire 

W ostatniej sesji legislacyjnej ustawodawcy z New Hampshire ponownie przegłosowali serię 22 projektów ustaw wymierzonych w osoby LGBTQ+. Dzięki skoordynowanym działaniom odrzucono 19 projektów ustaw, a dwa z nich zostały zmienione w celu zmniejszenia lub wyeliminowania ryzyka, jakie stanowiły dla społeczności LGBTQ+.  

Podczas tej sesji rozpatrywano siedem projektów ustaw, które miałyby ograniczyć równy dostęp osób transseksualnych do sportu i toalet, ale wszystkie zostały odrzucone. 

Odrzuciliśmy projekt ustawy HB 1564, który usunąłby wszelkie odniesienia do tożsamości płciowej ze statutów New Hampshire, utrudniając wszczynanie spraw o dyskryminację osób transpłciowych w stanie Granite. Pracowaliśmy również nad wyeliminowaniem szkód wynikających z projektu ustawy HB 1376, który uniemożliwiłby sądom rodzinnym uwzględnianie statusu LGBTQ+ dziecka przy podejmowaniu ważnych decyzji dotyczących opieki, adopcji i umieszczenia dziecka w pieczy zastępczej, a także z projektu ustawy SB 464, który ograniczyłby możliwość egzekwowania przez stan przepisów dotyczących praw obywatelskich chroniących osoby LGBTQ+. 

Nasze działania rzecznicze wykraczały poza budynek stanowy: nawiązaliśmy kontakt ze społecznością, aby podzielić się Zasoby „Znaj swoje prawa”, a także zapewniliśmy indywidualne informacje za pośrednictwem naszego bezpłatnego, poufnego źródła informacji prawnych Odpowiedzi GLAD Law. Kancelaria GLAD Law będzie nadal współpracować z naszymi partnerami w celu ochrony osób transpłciowych i LGBTQ+ przed powtarzającymi się atakami. 

Co umożliwiła Ci wolność zawarcia małżeństwa? 

Równość małżeńska oznacza coś więcej niż tylko prawo do zawarcia małżeństwa.

Chodzi o swobodę budowania życia z osobą, którą kochasz i planowania swojej przyszłości na równych prawach. 

Twoja historia może pomóc kancelarii GLAD Law pokazać, co równość małżeńska umożliwia prawdziwym ludziom i rodzinom – i dlaczego ochrona wolności małżeńskiej ma znaczenie. 

Podziel się historią, wspomnieniem lub refleksją. Wystarczy kilka zdań. Możemy wykorzystać wybrane odpowiedzi w materiałach informacyjnych i komunikacyjnych kancelarii GLAD Law, aby pomóc ludziom zrozumieć wagę naszego prawa do zawarcia małżeństwa. 

W ramach podziękowania za udział otrzymasz: wziął udział w losowaniu, aby wygrać specjalna torba z naszego nowego sklepu z gadżetami. 

Jeśli masz pytania lub chcesz porozmawiać z członkiem zespołu przed wzięciem udziału, skontaktuj się z nami [email protected].

List od naszego nowego dyrektora ds. rozwoju: Josha Arsenaulta

Z radością informuję, że od tej wiosny obejmuję stanowisko Dyrektora ds. Rozwoju w kancelarii GLAD Law. Po prawie 5 latach wspierania naszej niesamowitej pracy na rzecz obrony praw osób LGBTQ+ i ochrony osób zakażonych HIV, a także w jednym z najtrudniejszych, a zarazem najbardziej obiecujących okresów w historii naszej organizacji, jest to dla mnie zaszczyt i odpowiedzialność, których nie traktuję lekko.  

Ta rola to również nowy krok w podróży, którą rozpocząłem ponad 10 lat temu. Po strzelaninie w klubie nocnym Pulse w 2016 roku, w której zginęło 49 osób, a 58 zostało rannych tylko dlatego, że mieli odwagę żyć autentycznie i otwarcie, iluzja bezpieczeństwa prysła. Powiedziałem sobie wtedy, że mam obowiązek zrobić więcej, bo mogę, i dekadę temu, tej jesieni, spakowałem swoje życie w Los Angeles i przeprowadziłem się do Pensylwanii, aby pracować nad kampanią prezydencką Hillary Clinton.  

Pewnej nocy po zakończeniu jej kampanii, gdy świat zdawał się wywracać do góry nogami, siedziałam na parkingu w Wawie (jeśli wiecie, wiecie) z moim partnerem, teraz mężem, z którym jestem od ponad ośmiu lat, i powiedziałam: “Nie wiem, co dalej, ale muszę kontynuować tę pracę. Pewnego dnia chcę zostać dyrektorem ds. rozwoju w organizacji walczącej o prawa osób LGBTQ+…”.”  

Moja droga pełna była wzlotów i upadków, wzlotów i upadków, ale ta głęboka wiara w to, że chcę zrobić więcej, aby mieć pozytywny wpływ na moją społeczność, prowadziła mnie na każdym kroku. Jestem zaszczycony, że mogę tu być, wspierając naszą niesamowitą społeczność darczyńców i sympatyków, podczas gdy GLAD Law zbliża się do 50. rocznicy istnienia naszej organizacji i kontynuuje tradycję przełomowych zwycięstw prawnych.  

Moje życie poza kancelarią GLAD Law również kształtuje mój wizerunek. Moje korzenie sięgają małego miasteczka w stanie Maine – co wpłynęło na moją osobowość i podejście do życia. Można powiedzieć, że mam “północne usposobienie”. Obecnie mieszkam na przedmieściach Filadelfii z mężem i naszymi psami, Laną (Del Ray) i Tobeyem (Maguire). Kiedy nie gonię ich po podwórku ani nie jadę nad morze, zasiadam w zarządzie fundacji Mitzvah Circle Foundation, organizacji non-profit z okolic Filadelfii, która pomaga rodzinom i osobom żyjącym w skrajnym ubóstwie i potrzebie. Jestem również komisarzem w Radzie Doradczej LGBTQIA+ hrabstwa Montgomery, a kiedy mam wolną chwilę, przełączam się między wydarzeniem sportowym a odcinkiem „Real Housewives”.  

Nie mogę się doczekać, aby w nadchodzących tygodniach i miesiącach móc częściej się z Wami kontaktować i mam nadzieję, że spotkam wielu z Was na naszym spotkaniu. Uroczysta kolacja wręczenia nagród Spirit of Justice w piątek 6 listopada!  

Strategia kancelarii GLAD Law rozwija się dzięki wsparciu partnerów Pro Bono

Od stycznia 2025 roku kancelaria GLAD Law wniosła 13 skarg przeciwko administracji Trumpa, aby chronić nasze prawa i wolności. Nie bylibyśmy jednak w stanie zrobić tego tak skutecznie i tak szybko sami. Kancelarie prawne, z którymi współpracujemy od wielu lat, a także nowi partnerzy, pomogli nam to osiągnąć.

Podczas gdy niektóre kancelarie prawne wycofały się ze swojej praktyki pro bono podczas drugiej kadencji Trumpa, znaczna liczba zdwoiła swoje wysiłki na rzecz ochrony praw obywatelskich.

Rozwój naszej współpracy pro bono jest wyraźnym dowodem na to, że wysiłki rządu federalnego zmierzające do skłonienia branży prawniczej do całkowitej kapitulacji zakończyły się niepowodzeniem, a także świadczy o odwadze tych prawników.

Od roku fiskalnego 2025 do roku fiskalnego 2026, wartość rzeczowego wsparcia prawnego wzrosła o 161 TP3T, z 14 TP3T (8,14 mln) do 14 TP4T (9,48 mln). W tym samym okresie liczba firm, z którymi nawiązaliśmy znaczącą współpracę, wzrosła o 251 TP3T, z 16 do 20. Liczba godzin pracy pro bono (darowizny prawniczej, wycenianej według stawek, jakie firmy normalnie wystawiają) wzrosła o 351 TP3T, z 8171 do 11 036.

Współpracujemy także z pięcioma innymi firmami w ramach umowy low-bono, w ramach której nasi partnerzy świadczą usługi po obniżonych opłatach.

W roku fiskalnym 2027 będziemy nadal rozwijać nowe relacje i nawiązaliśmy już współpracę z nowymi firmami.

Jesteśmy dumni ze współpracy z firmami, które zdecydowały się kontynuować obronę praw obywatelskich, mimo że nasz kraj staje się coraz bardziej podatny na ataki oligarchii i autorytaryzmu.

Jeżeli Twoja firma jest zainteresowana współpracą z nami i kontynuowaniem walki, skontaktuj się z nami Dyrektor prawny Joshua Rovenger Na [email protected].

Obrońcy LGBTQ+ spotykają się, aby opracować strategię i wesprzeć nasz ruch

17 września w Worcester w stanie Massachusetts kancelaria GLAD Law zorganizowała spotkanie New England Public Policy Advocates Convening, coroczne spotkanie rzeczników z różnych stanów Nowej Anglii. Spotkanie koncentrowało się na aktualizacjach prawnych i politycznych, budowaniu relacji i świętowaniu sukcesów. Ogromne podziękowania dla partnerów, rzeczników i organizatorów, którzy przybyli z całej Nowej Anglii, aby podzielić się sukcesami, opracować strategie na nadchodzące działania polityczne i zbudować koalicję na rzecz praw osób LGBTQ+ w całym regionie.

Tytuł IX i ochrona uczniów LGBTQ+ w szkole 

Chociaż władze federalne mogą wydawać rozporządzenia dotyczące sposobu interpretacji prawa federalnego, nie mogą zmieniać znaczenia samego prawa. 

Zatem, chociaż administracja Trumpa jasno dała do zrozumienia, że nie zamierza egzekwować przepisów Tytułu IX w celu wsparcia uczniów LGBTQ+, nie może zmienić obowiązującego prawa. 

Podobnie, chociaż Sąd Najwyższy niedawno wydał orzeczenie, że Tytuł IX nie zabrania stanom kategorycznego zakazywania dziewczętom transpłciowym gry w szkolnych drużynach sportowych, należy zrozumieć dwie ważne kwestie związane z tym orzeczeniem. Po pierwsze, Sąd Najwyższy nie stwierdził, że Tytuł IX wymaga szkoły lub stany miały zakazać dziewczętom transpłciowym udziału w szkolnych zajęciach sportowych. Po drugie, Sąd bardzo wyraźnie stwierdził, że jego orzeczenie nie ma wpływu na Tytuł IX poza konkretnym kontekstem sportu. 

Ważne jest, aby mieć na uwadze obie te kwestie, ponieważ administracja Trumpa próbuje wykorzystać Tytuł IX zarówno jako narzędzie do badania szkół, które pozwalają dziewczynkom transseksualnym grać w drużynach dziewcząt, co wiele z nich robiło bez problemu przez lata, jak i do zastraszania szkół, które mają politykę mającą na celu zapewnienie wszystkim uczniom, w tym uczniom LGBTQ+, wsparcia i dostępu, których potrzebują, aby skutecznie uczyć się i uczestniczyć w życiu szkoły. 

Departament Edukacji formalnie przywrócił również przepisy dotyczące tytułu IX z 2020 r. wydane za pierwszej administracji Trumpa, ale działanie to nie oznacza to, że uczniowie LGBTQ+ utracili ochronę prawną. Sam Departament twierdzi, że przywrócenie przepisów nie zmienia już obowiązujących przepisów materialnych. Studenci LGBTQ+ nadal mają prawa wynikające z prawa federalnego i stanowego, w tym ochronę przed molestowaniem i dyskryminacją ze względu na płeć. 

Uczniowie LGBTQ+, tak jak wszyscy uczniowie, zasługują na bezpieczeństwo w szkole. Administracja może nie wspierać uczniów LGBTQ+, ale GLAD Law tak. Jesteśmy zaangażowani w pomoc uczniom, którzy doświadczają nękania i znęcania się w szkole. Jeśli jesteś uczniem, rodzicem, nauczycielem lub rzecznikiem, który doświadczył lub był świadkiem znęcania się lub nękania uczniów LGBTQ+, prosimy o rozważenie… dzielenie się swoją historią Aby pomóc nam dostrzec trendy i wzmocnić ochronę. Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące wpływu tej sytuacji na Ciebie lub Twojego ucznia, skontaktuj się z naszą bezpłatną infolinią prawną. Odpowiedzi GLAD Law. 

  

 

Podsumowanie seminarium internetowego „Obrona demokracji dla nas wszystkich”

Uhonorowanie Vanity Gupty: Kariera promująca sprawiedliwość dla wszystkich

Nagroda zostanie wręczona podczas corocznej gali GLAD Law Kolacja Spirit of Justice w Bostonie 6 listopada, celebruje osoby, których odwaga, wizja i wpływ ucieleśniają walkę o sprawiedliwość. Dla Gupty te cechy ukształtowały karierę obejmującą najwyższe szczeble władzy i niektóre z najbardziej wpływowych organizacji walczących o prawa obywatelskie w kraju.

“Niezależnie od tego, czy chodzi o zapewnienie sprawiedliwości niesłusznie skazanym, pociągnięcie policji do odpowiedzialności, czy też promowanie praw osób LGBTQ+ na najwyższych szczeblach władzy, Vanita wielokrotnie pokazała, co to znaczy używać prawa zgodnie z jego przeznaczeniem: jako tarczy dla bezbronnych i miecza przeciwko niesprawiedliwości. To właśnie duch sprawiedliwości z dumą honorujemy” – powiedział dyrektor wykonawczy Ricardo Martinez.

Praca Gupty koncentruje się na przekształcaniu konstytucyjnych obietnic w rzeczywistość. Jako zastępca prokuratora generalnego w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) w latach 2021-2024 – pierwsza kobieta czarnoskóra na tym stanowisku – pomagała wdrażać program praw obywatelskich administracji Bidena-Harris, promując ochronę osób LGBTQ+, a także zajmując się kwestiami od praw reprodukcyjnych po zapobieganie przemocy z użyciem broni palnej, sprawiedliwość ekologiczną i odbudowę zaufania między społecznościami a organami ścigania.

Jej wcześniejsza kadencja na stanowisku szefa Wydziału Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości (DJ) za rządów Obamy dodatkowo ugruntowała jej reputację jako siły napędowej zmian systemowych. Pod jej kierownictwem departament badał praktyki policyjne w miastach takich jak Ferguson, Baltimore i Chicago, dążył do egzekwowania praw wyborczych i torował nowe szlaki w zakresie równości osób LGBTQ+, kwestionując prawo i politykę dyskryminującą osoby transpłciowe.

Ale wpływ Gupty nie rozpoczął się w Waszyngtonie. Na początku swojej kariery, jako prawniczka w NAACP Legal Defense Fund, przyczyniła się do uniewinnienia 38 osób niesłusznie skazanych w rasistowskich akcjach narkotykowych w Tulia w Teksasie. Proces ten jest jaskrawym przykładem zarówno systemowej porażki, jak i potencjału prawa do przywrócenia. Później pomogła w kierowaniu ważnymi działaniami na rzecz reformy wymiaru sprawiedliwości w ACLU i kierowała szeroką koalicją na rzecz praw obywatelskich jako prezes i dyrektor generalny The Leadership Conference on Civil and Human Rights.

Obecnie, jako pierwszy dyrektor Centrum Prawa i Zaufania Publicznego przy Wydziale Prawa Uniwersytetu Nowojorskiego, Gupta skupia się na coraz pilniejszym pytaniu: jak wzmocnić i utrzymać instytucje stanowiące podstawę amerykańskiej demokracji.

Ta misja głęboko rezonuje z działalnością kancelarii GLAD Law. Od dziesięcioleci zapewniamy ochronę, poszerzamy wolności i zapewniamy godność osobom LGBTQ+ i ich rodzinom, pokazując, jak obrona prawna może przynieść znaczące, namacalne zmiany, jednocześnie wzmacniając fundamentalne demokratyczne wartości naszego kraju.

Kariera Gupty wyznacza jasny cel: odważne, kreatywne i uczciwe posługiwanie się prawem może odmienić życie i przybliżyć Stany Zjednoczone do ich najwyższych ideałów. Oddając jej hołd, nie tylko czcimy wyjątkową liderkę, ale także potwierdzamy siłę prawnej obrony sprawiedliwości – i pilną potrzebę kontynuowania tej pracy.

Historia się powtarza 

Otrzymuj aktualizacje

Dziękujemy za przeczytanie GLAD Law Briefs. Wsparcie od ludzi takich jak Ty umożliwia nam to dzieło.

Zapisz się na listę mailingową kancelarii GLAD Law, aby otrzymywać aktualizacje dotyczące spraw, które Cię interesują, nadchodzących wydarzeń wirtualnych i możliwości promowania równości i sprawiedliwości!