Talbott v. Hoa Kỳ đội ngũ pháp lý và nguyên đơn

Trong số này

Từ Giám đốc điều hành Ricardo Martinez

Mỗi chiến thắng này đều bắt đầu theo cùng một cách: với niềm tin rằng sự tiến bộ là có thể, và quyết tâm xây dựng nền tảng pháp lý để biến điều đó thành hiện thực. Hết lần này đến lần khác, chúng ta đã hình dung ra một tương lai tốt đẹp hơn bất chấp những trở ngại chính trị gay gắt. Đó chính là bản chất của chúng ta. Chúng ta giữ vững niềm tin táo bạo rằng một tương lai tốt đẹp hơn cho người LGBTQ+ nằm trong tầm tay, ngay cả khi không phải tất cả chúng ta đều có thể nhìn thấy điều đó. 

Di sản đó giờ đây quan trọng hơn bao giờ hết, bởi vì mọi người đang phải chịu đựng. Người LGBTQ+ đang trở thành mục tiêu chính của các cuộc tấn công vào hệ thống chăm sóc sức khỏe, gia đình, bản sắc và khả năng tham gia đầy đủ vào đời sống công cộng của chúng ta. 

Trước lễ nhậm chức tháng 1 năm 2025, chúng tôi đã vạch ra một chiến lược rõ ràng cho những năm tới. Ngăn chặn tối đa những tác hại có thể. Nếu không thể ngăn chặn ngay lập tức, hãy trì hoãn nó. Giảm thiểu thiệt hại đến cuộc sống của người dân. Đặt cộng đồng làm trọng tâm trong mọi việc chúng ta làm. Và tiếp tục tiến lên phía trước bất cứ khi nào còn cơ hội phát triển. 

Đây là những gì chiến lược đó đã đạt được. 

Đến nay, chúng tôi đã đệ trình 13 vụ kiện nhằm phản đối một số sắc lệnh và hành động hành pháp nghiêm trọng nhất của chính quyền nhắm vào người chuyển giới. Những vụ kiện này là tuyến phòng thủ đầu tiên, buộc chính phủ phải chịu trách nhiệm trước Hiến pháp và pháp luật, đồng thời bảo vệ những người bị ảnh hưởng trực tiếp nhất. 

Chúng tôi đã giúp thông qua các đạo luật cập nhật về quyền làm cha mẹ ở Michigan, Massachusetts, Hawaii, New Mexico, Delaware và Oregon. Những đạo luật này giúp đảm bảo rằng trẻ em được an toàn trong mối quan hệ pháp lý với cha mẹ yêu thương và nuôi dưỡng chúng, bất kể gia đình họ được hình thành như thế nào. 

Chúng tôi đã giành được phán quyết tại tòa án liên bang rằng các chủ doanh nghiệp tư nhân không thể sử dụng niềm tin tôn giáo cá nhân của chủ sở hữu để trốn tránh việc tuân thủ các yêu cầu chống phân biệt đối xử theo luật lao động của chúng tôi. 

Chúng tôi đã thông qua đạo luật mạnh mẽ nhất cả nước bảo vệ quyền tiếp cận PrEP để phòng ngừa HIV tại Massachusetts, tạo ra một mô hình để các tiểu bang khác noi theo. 

Cùng với các đối tác cấp tiểu bang, chúng tôi đã đánh bại những nỗ lực đưa lệnh cấm thể thao chống người chuyển giới vào cuộc bỏ phiếu năm 2026 của Maine, giúp những người trẻ chuyển giới tránh khỏi việc trở thành mục tiêu của một chiến dịch gây chia rẽ trên toàn tiểu bang. 

Những thành công này là minh chứng cho những điều khả thi khi chúng ta từ chối chấp nhận những giới hạn mà người khác đặt ra. Chúng cũng nhắc nhở chúng ta về khối lượng công việc còn lại. Trong những trang tiếp theo, bạn sẽ tìm thấy một bản tường thuật đầy đủ hơn về tiến trình của chúng tôi, những thách thức phía trước và những con người đóng vai trò quan trọng trong công việc này. 

Chúng tôi sẽ tiếp tục tiến bước không ngừng nghỉ hướng tới một tương lai nơi mọi người thuộc cộng đồng LGBTQ+ và mọi người nhiễm HIV có thể sống cởi mở và trọn vẹn, không bị cản trở bởi các rào cản pháp lý và xã hội, trong mọi khía cạnh của cuộc sống. Cảm ơn các bạn đã sát cánh cùng chúng tôi. 

Với lòng biết ơn,

Ricardo Martinez, Giám đốc điều hành

 Những hướng đi mới để bảo vệ quyền của cộng đồng LGBTQ+: Hiến pháp tiểu bang và việc khôi phục Tu chính án thứ nhất

GLAD Law đã đấu tranh hàng thập kỷ để khẳng định rằng các đảm bảo hiến pháp về tự do và bình đẳng được áp dụng đầy đủ cho người LGBTQ+, bao gồm quyền được sống công khai, tham gia bình đẳng vào đời sống công cộng và lập gia đình. Công việc đó, của GLAD Law và những người khác, đã làm thay đổi luật pháp Hoa Kỳ – từ Goodridge kiện Bộ Y tế Công cộng, điều này đã giúp Massachusetts trở thành tiểu bang đầu tiên công nhận hôn nhân bình đẳng, cho đến các vụ án liên bang mang tính bước ngoặt như Lawrence kiện Texas, Hoa Kỳ kiện Windsor, Và Obergefell kiện Hodges Bảo vệ người LGBTQ+ khỏi sự phân biệt đối xử. 

Ngày nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không còn là nơi dễ dàng để đưa ra những khiếu nại đó. Quan điểm ngày càng hạn chế của Tòa án đối với Hiến pháp Hoa Kỳ đã khiến việc dựa vào luật liên bang như là nền tảng duy nhất để thúc đẩy bình đẳng cho cộng đồng LGBTQ+ trở nên khó khăn hơn, trong khi việc diễn giải lại Tu chính án thứ nhất đã tạo ra những mối đe dọa mới đối với các luật bảo vệ người LGBTQ+. 

Chiến lược hiến pháp của GLAD Law nhận thức được thực tế này và cung cấp nhiều con đường để bảo đảm quyền của cộng đồng LGBTQ+. Một con đường là tìm kiếm ngoài Hiến pháp liên bang đến các hiến pháp tiểu bang, nơi ngôn ngữ, lịch sử và truyền thống pháp lý riêng biệt có thể cung cấp sự bảo vệ độc lập cho người LGBTQ+. Một con đường khác là đối mặt với bối cảnh Tu chính án thứ nhất đang thay đổi – một bối cảnh đặt ra những thách thức ngày càng lớn đối với quyền của cộng đồng LGBTQ+ nhưng cũng mang đến những cơ hội mới để bảo vệ người LGBTQ+ và thúc đẩy lợi ích của họ. 

Nhìn chung, những cách tiếp cận này phản ánh một tiền đề cơ bản trong công việc lập hiến của GLAD Law: bảo vệ bình đẳng LGBTQ+ không chỉ đòi hỏi việc bảo vệ các quyền mà chúng ta đã giành được mà còn phải phát triển các lý thuyết pháp lý và liên minh mới để bảo vệ chúng trong tương lai. 

Hướng về Hoa Kỳ

GLAD Law đang tiến hành nghiên cứu trên nhiều lĩnh vực luật hiến pháp tiểu bang, bao gồm giáo dục, chăm sóc sức khỏe, ngôn luận, bình đẳng và thủ tục tố tụng công bằng, để xác định xem hiến pháp tiểu bang có thể cung cấp sự bảo vệ mạnh mẽ hơn cho người LGBTQ+ ở những lĩnh vực nào. Công việc này bắt đầu từ văn bản của từng hiến pháp, nhưng không dừng lại ở đó. Wu và các đồng nghiệp tại GLAD Law đang xem xét lịch sử và sự phát triển của các điều khoản quan trọng, cách các tòa án tiểu bang đã diễn giải chúng, và liệu có cơ hội nào để phát triển các lập luận mới dựa trên truyền thống hiến pháp riêng của tiểu bang đó hay không.

Chiến lược này dựa trên một bài học quan trọng từ cuộc đấu tranh vì bình đẳng hôn nhân. 

Hiến pháp các tiểu bang, giống như Hiến pháp liên bang, là những văn kiện sống động với lịch sử riêng của chúng. Tuy nhiên, ý nghĩa của một số điều khoản trong hiến pháp tiểu bang vẫn chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng, tạo ra cơ hội kiện tụng để chứng minh rằng chúng bảo vệ tự do và bình đẳng. Ví dụ, khi Tòa án Tối cao Massachusetts phán quyết rằng việc từ chối quyền kết hôn cho các cặp đôi đồng giới vi phạm Hiến pháp Massachusetts, tòa án đã nhấn mạnh những đảm bảo mạnh mẽ và rõ ràng của hiến pháp tiểu bang về tự do, bình đẳng và quyền tự do cá nhân cho tất cả mọi người. 

Rất lâu trước khi Tòa án Tối cao công nhận quyền bình đẳng hôn nhân theo hiến pháp trên toàn quốc, GLAD Law và các tổ chức khác đã đấu tranh cho quyền này ở từng tiểu bang. Goodridge Đây không chỉ đơn thuần là chiến thắng dành cho các cặp vợ chồng ở Massachusetts. Nó chứng minh rằng một tiểu bang không cần phải chờ Tòa án Tối cao công nhận một quyền nào đó. Do đó, các vụ kiện hiến pháp cấp tiểu bang có thể tạo ra hiệu ứng lan tỏa mạnh mẽ.

Đối với GLAD Law, mục tiêu là xây dựng một nền tảng hiến pháp rộng hơn cho sự bình đẳng của cộng đồng LGBTQ+ mà không hoàn toàn phụ thuộc vào hướng đi của Tòa án Tối cao tại bất kỳ thời điểm cụ thể nào. 

Khôi phục Tu chính án thứ nhất như một công cụ cho chủ nghĩa đa nguyên

Tuy nhiên, chiến lược hiến pháp không chỉ đơn thuần là tìm kiếm những cách thức mới để bảo vệ quyền của cộng đồng LGBTQ+. Nó còn đòi hỏi phải xem xét đến những học thuyết hiến pháp đang và đang làm thay đổi bối cảnh pháp lý. Điều này càng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết đối với Tu chính án thứ nhất. 

Tu chính án thứ nhất bảo vệ các quyền tự do luôn thiết yếu đối với người LGBTQ+: tự do tôn giáo và tự do ngôn luận, viết lách, tuần hành và kiến nghị cho bình đẳng. Không một quyền tự do nào trong số này – bao gồm tự do ngôn luận và tự do tôn giáo – lại mâu thuẫn với quyền của người LGBTQ+. Ví dụ, tự do ngôn luận đã mang lại lợi ích cho các nhà hoạt động ACT UP vào những năm 1980 và cho các nghệ sĩ drag queen ngày nay, khi đối mặt với các chính phủ thù địch. Và nhiều trong số hàng triệu người LGBTQ+ có đức tin thuộc về các cộng đồng tôn giáo khẳng định giá trị và phẩm giá của tất cả mọi người, bao gồm cả người đồng tính và chuyển giới. 

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao vẫn tiếp tục xem xét các yêu sách dựa trên Tu chính án thứ nhất nhằm làm suy yếu các luật cấm phân biệt đối xử. Các vụ án gần đây bao gồm... Fulton v. Thành phố Philadelphia, 303 Creative LLC kiện Elenis, Mahmoud kiện Taylor, Và Chiles kiện Salazar Phản ánh bối cảnh pháp lý đang thay đổi nhanh chóng xung quanh quyền tự do thực hành tôn giáo và tự do ngôn luận.  

Phản hồi của GLAD Law không phải là tranh luận về việc giảm bớt sự bảo vệ của Tu chính án thứ nhất. Mà là bảo vệ một Tu chính án thứ nhất bảo vệ sự đa nguyên. 

Điều đó có nghĩa là bảo vệ người LGBTQ+ trước những lý thuyết về Tu chính án thứ nhất có thể làm suy yếu các biện pháp bảo vệ quyền dân sự. Nhưng nó cũng có nghĩa là nhận ra rằng Tu chính án thứ nhất có thể là một công cụ mạnh mẽ cho chính người LGBTQ+ – bao gồm cả những người LGBTQ+ có tín ngưỡng. 

Một vụ kiện về tiền công và quyền tiếp cận bình đẳng

Giáo xứ Công giáo St. Mary kiện Roy, Vụ việc, hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét, minh họa cả thách thức và tầm quan trọng của vấn đề. 

Chương trình mẫu giáo toàn diện của Colorado mở cửa cho cả trường tôn giáo và trường thế tục. Các trường tham gia và nhận tài trợ công phải đảm bảo cơ hội ghi danh bình đẳng mà không có sự phân biệt đối xử, bao gồm cả phân biệt đối xử dựa trên bản dạng giới LGBTQ+. 

Giáo xứ Công giáo St. Mary và các nguyên đơn khác trong vụ kiện muốn được miễn trừ để được nhận nguồn tài trợ công từ chương trình này, đồng thời loại trừ một số trẻ em vì các em có cha mẹ thuộc cộng đồng LGBTQ+. GLAD Law và Lambda Legal. đã nộp một bản tóm tắt của người bạn của tòa án Thúc giục Tòa án Tối cao duy trì yêu cầu không phân biệt đối xử của Colorado. 

Sự phân biệt đó rất quan trọng. GLAD Law không yêu cầu tòa án quyết định tín ngưỡng tôn giáo nào là hợp pháp, cũng không lập luận rằng các cộng đồng tôn giáo nên bị buộc phải từ bỏ tín ngưỡng của họ. Câu hỏi đặt ra là chính phủ có thể thiết lập những quy tắc nào khi cung cấp ngân sách công và mở một chương trình cho cả các tổ chức tôn giáo và thế tục. 

Đó là một phần của nguyên tắc rộng hơn: tự do tôn giáo và bình đẳng LGBTQ+ không nhất thiết phải là một cuộc đối đầu không có lợi cho cả hai bên. 

Người LGBTQ+ không chỉ đơn thuần đứng về một phía trong sự phân chia giả định giữa “tôn giáo” và “quyền LGBTQ+”. Người LGBTQ+ là thành viên của các cộng đồng tôn giáo. Họ là giáo sĩ và tín đồ. Họ lãnh đạo các tổ chức tôn giáo. Họ thực hành tôn giáo của mình theo những cách gắn bó sâu sắc với bản sắc của họ.  

Các học thuyết về Tu chính án thứ nhất đang phát triển tương tự cũng có thể bảo vệ những người LGBTQ+ có niềm tin tôn giáo mâu thuẫn với các yêu cầu của chính phủ. Nếu Tòa án Tối cao quyết định rằng các nguyên tắc tự do tôn giáo cung cấp sự bảo vệ khỏi luật pháp trong một số trường hợp, thì sự bảo vệ đó không chỉ hoạt động theo một chiều. 

Do đó, công việc của GLAD Law về Tu chính án thứ nhất bao gồm việc đảm bảo những tiếng nói đó được tham gia vào cuộc đối thoại pháp lý.

Đa nguyên hiến pháp vượt ra ngoài phạm vi tòa án

Điều đó đòi hỏi nhiều hơn là những lập luận pháp lý tinh vi. 

Việc này đòi hỏi phải xây dựng mối quan hệ với các nhà lãnh đạo tôn giáo, các tổ chức liên tôn giáo và những người ủng hộ quyền tự do dân sự, đồng thời nỗ lực tăng cường hiểu biết về tôn giáo trong phong trào LGBTQ+ và hiểu biết về LGBTQ+ trong cộng đồng tôn giáo. 

Mục tiêu của GLAD Law là xây dựng một liên minh rộng lớn hơn dựa trên sự hiểu biết về tự do tôn giáo mà không cần phải hy sinh sự bình đẳng cho cộng đồng LGBTQ+. 

Lịch sử của phong trào bình đẳng hôn nhân một lần nữa cung cấp một mô hình quan trọng. Những người ủng hộ LGBTQ+ đã tham gia vào các cộng đồng tôn giáo. Các nhà lãnh đạo tôn giáo và những người LGBTQ+ có đức tin đã giúp chứng minh rằng việc ủng hộ bình đẳng cho LGBTQ+ có thể dựa trên các truyền thống tôn giáo và thần học. 

Công việc này đặc biệt quan trọng hiện nay, khi những người phản đối quyền của cộng đồng LGBTQ+ ngày càng tự coi mình là nạn nhân của sự kiểm duyệt của chính phủ hoặc sự bức hại tôn giáo. Phản ứng của chúng ta đòi hỏi cả sự vận động pháp lý và sự hiểu biết rộng rãi hơn của công chúng về những gì thực sự đang bị đe dọa. 

Điều đó có nghĩa là kể những câu chuyện về những người LGBTQ+ có đức tin, mà bản sắc tôn giáo và bản sắc LGBTQ+ của họ không mâu thuẫn mà cùng bổ trợ lẫn nhau. Điều đó có nghĩa là hợp tác với các giáo đoàn, chủng viện và mạng lưới liên tôn giáo ủng hộ cộng đồng này. Và điều đó có nghĩa là phát triển mối quan hệ với các đối tác tiềm năng, những người mang đến chuyên môn về tôn giáo, quan điểm về quyền tự do dân sự và các hình thức kiến thức khác cho các vụ kiện hiến pháp. 

Như Marcus đã nói, mục tiêu không phải là tạo ra “một quốc gia đồng nhất” trong đó chỉ cho phép một lý thuyết duy nhất về cái thiện. Marcus cho biết: “Trong một nền dân chủ đa nguyên, người dân và cộng đồng chắc chắn sẽ có những niềm tin khác nhau sâu sắc về cách sống và điều gì tạo nên một cuộc sống tốt đẹp”. 

“Ông nói thêm: ”Vai trò của luật hiến pháp không phải là xóa bỏ những khác biệt đó. Mà là thiết lập những quy tắc công bằng cho phép những người có những khác biệt đó cùng chung sống hòa bình.“

Xây dựng tương lai

Thúc đẩy quyền của cộng đồng LGBTQ+ trong bối cảnh pháp lý đầy thách thức này đòi hỏi phải đầu tư nguồn lực cần thiết để phát triển và hoàn thiện chiến lược dài hạn này, bao gồm nghiên cứu, kiện tụng, xây dựng liên minh và giáo dục công chúng. 

Điều đó có nghĩa là phải có nguồn lực để xác định các cơ hội trong hiến pháp tiểu bang trước khi chúng trở nên rõ ràng. Điều đó có nghĩa là phải phát triển các lập luận tinh vi về Tu chính án thứ nhất trước khi các lý thuyết có hại trở nên ăn sâu. Điều đó có nghĩa là phải xác định các trường hợp mà GLAD Law có thể can thiệp, tìm kiếm các đối tác có chuyên môn đặc biệt và xây dựng các mối quan hệ có thể củng cố những nỗ lực đó. 

Điều đó có nghĩa là có thể theo đuổi những cơ hội có thể không mang lại chiến thắng quốc gia ngay lập tức nhưng có thể đặt nền móng cho một chiến thắng trong nhiều năm tới. 

Những thắng lợi pháp lý trong quá khứ không phải là điều tất yếu. Chúng đến từ những người ủng hộ đã nhận ra những kẽ hở trong luật pháp mà người khác chưa thấy và kiên nhẫn phát triển chúng thành những con đường mới để thúc đẩy quyền của cộng đồng LGBTQ+. Tầm nhìn dài hạn đó hiện nay là vô cùng cần thiết. 

Tương lai của các quyền hiến pháp của cộng đồng LGBTQ+ sẽ không được định hình bởi một vụ án hay một tòa án duy nhất. Nó sẽ được định hình bởi những lập luận mà chúng ta xây dựng ngày hôm nay, những mối quan hệ mà chúng ta tạo dựng và sự sẵn lòng của chúng ta để nhìn xa hơn những con đường pháp lý quen thuộc. 

Deb và Ruby: Một di sản của tình yêu

Trong gần 50 năm qua, GLAD Law đã hoạt động tại các tòa án, cơ quan lập pháp và cộng đồng trên khắp vùng New England và cả nước để đảm bảo người LGBTQ+ được pháp luật bảo vệ. Bạn có thể giúp chúng tôi tiếp tục công việc này chừng nào còn cần thiết. Bằng cách để lại di sản thông qua di chúc hoặc quỹ tín thác, những người ủng hộ GLAD Law có cơ hội tạo ra tác động lâu dài cho các thế hệ mai sau.  

Khi bạn đưa GLAD Law vào di chúc, quỹ tín thác hoặc kế hoạch thừa kế của mình, bạn sẽ tham gia cùng chúng tôi. Hội Di sản, Một cộng đồng những người ủng hộ đang giúp đảm bảo một tương lai tươi sáng hơn cho người LGBTQ+ ở khắp mọi nơi. Thành viên nhận được lời mời tham dự các sự kiện độc quyền của GLAD Law, chẳng hạn như sự kiện VIP của chúng tôi. Tinh thần công lý và các buổi tiệc chiêu đãi mùa hè, cũng như bữa ăn trưa thường niên của Hội Cựu chiến binh, và sự ghi nhận trong các bản tin pháp lý của GLAD. 

Bạn đã đưa GLAD Law vào kế hoạch của mình chưa? Hãy cho chúng tôi biết Vì vậy, chúng tôi xin chân thành cảm ơn và chào đón bạn gia nhập Hội những người kế thừa. 

Để tìm hiểu thêm về việc để lại di sản cho GLAD Law, bao gồm cả mẫu di chúc và danh sách đầy đủ các quyền lợi của Hội Di sản, hãy truy cập trang web của chúng tôi. Để lại di sản trang.

Thông điệp từ Giám đốc Tài chính

Sức khỏe tài chính của chúng tôi vừa được chú trọng vừa rất quan trọng khi chúng tôi tiếp tục thực hiện các khoản đầu tư chiến lược vào nhân sự, hỗ trợ pháp lý, truyền thông, giáo dục cộng đồng và cơ sở hạ tầng. Công cụ tài chính 5 năm của chúng tôi cho phép chúng tôi xem xét các kịch bản và thảo luận về các lựa chọn cũng như tác động của chúng đến nguồn dự trữ. Công cụ này cho phép chúng tôi kiểm tra xem các lựa chọn hiện tại có hiệu quả như thế nào theo thời gian. Tầm nhìn xa đó giúp chúng tôi giữ vững lập trường khi hoàn cảnh thay đổi, bảo vệ cả năng lực và các cam kết dài hạn của chúng tôi.

Năm tài chính 2026 kết thúc với tổng tài sản ròng (hay còn gọi là thặng dư) tăng $2,02 triệu. Đối với một tổ chức phi lợi nhuận, điều quan trọng là phải xem xét các thành phần (bảng bên dưới) và những điểm nổi bật liên quan:  

	Quỹ hoạt động	Hội đồng chỉ định	Tổng số không hạn chế	Với những hạn chế của nhà tài trợ	Tổng cộng
Tài sản ròng – Ngày 31 tháng 3 năm 2025	2,776,765	4,500,001	7,276,766	2,442,244	9,719,010
Năm tài chính 2026 – Thay đổi tài sản ròng	121,587	114,668	236,255	1,785,163	2,021,418
Năm tài chính 2026 – Hội đồng quản trị đã phê duyệt việc chuyển nhượng.	(250,000)	250,000	–	–	–
Tài sản ròng – Ngày 31 tháng 3 năm 2026	2,648,352	4,864,669	7,513,021	4,227,407	11,740,428

• Tổng số vốn không hạn chế là $7,5 triệu và tăng $236 nghìn (thặng dư); sự hạ cánh êm ái này chủ yếu là do thu nhập từ đầu tư. Gần 2/3 (65%) vốn không hạn chế được hội đồng quản trị 'chỉ định' để (1) tài trợ cho các sáng kiến chiến lược và (2) duy trì khả năng tài chính bền vững. 

• Quỹ dành riêng cho nhà tài trợ bao gồm các khoản tiền tặng và cam kết tài trợ bằng tiền mặt được nhà tài trợ quy định cho một mục đích hoặc thời gian cụ thể. Quỹ này đã tăng thêm 1.400.000 bảng Anh, có nghĩa là các khoản tặng mới đã vượt quá số tiền được "giải ngân" trong năm tài chính 2026. Số dư 1.400.000 bảng Anh còn lại có thể được sử dụng cho các năm tiếp theo dựa trên thời gian hoặc mức chi tiêu.  

• Trong năm tài chính 2026, GLAD Law đã nhận được $9,5 triệu đô la phí dịch vụ pháp lý được quyên tặng, một nguồn lực thiết yếu hỗ trợ công tác tố tụng của chúng tôi. Con số này phản ánh sự gia tăng 16,7% thời gian quyên tặng từ các luật sư tình nguyện so với năm trước, mở rộng khả năng theo đuổi các chiến lược pháp lý tiên tiến. Các dịch vụ được quyên tặng này được báo cáo vừa là nguồn thu nhập vừa là khoản chi phí. 

Có rất nhiều thách thức và cơ hội, và chúng tôi cần sự hỗ trợ và hợp tác của bạn. Cảm ơn bạn đã đầu tư vào GLAD Law. 

Eva N. Boyce
Giám đốc tài chính
Tháng 10 năm 2026

*Tóm tắt từ báo cáo kiểm toán của GLAD Law; có sẵn trên trang web của chúng tôi. Vui lòng đọc thông báo từ Giám đốc Tài chính để biết thêm thông tin.

“Phim tài liệu ”Những người cha” thể hiện sức mạnh của việc người cha luôn bên cạnh những đứa con chuyển giới của mình. 

Cập nhật pháp lý

Kiện tụng 

Đấu tranh cho quân nhân chuyển giới 

Talbott v. Hoa Kỳ 

Tổ chức GLAD Law đang phản đối sắc lệnh và chính sách của chính quyền Trump cấm người chuyển giới phục vụ trong quân đội. Chính sách này hạ thấp phẩm giá người chuyển giới, coi họ là không trung thực và không đủ năng lực, đồng thời loại bỏ họ khỏi những sự nghiệp mà họ đã xây dựng bằng lòng dũng cảm và sự xuất sắc.  

Chính quyền Trump đã đẩy nhanh các hành động chống lại các quân nhân chuyển giới trong những tháng gần đây, bằng cách lục soát hồ sơ y tế để “tìm kiếm” bất kỳ ai có thể là người chuyển giới, điều chuyển những binh sĩ giàu kinh nghiệm khỏi nhiệm vụ, và tổ chức các phiên tòa xét duyệt việc xuất ngũ mà các quân nhân không có cơ hội thực sự tham gia và lệnh cấm đã định trước kết quả. Điều này không chỉ làm đảo lộn sự nghiệp và cuộc sống của những quân nhân này và gia đình họ, mà còn điều chuyển những binh sĩ giàu kinh nghiệm khỏi nhiệm vụ, loại bỏ họ khỏi các vai trò lãnh đạo quan trọng và làm suy yếu quân đội, gây tổn hại cho đất nước. 

Mặc dù một lệnh tạm thời của Tòa án Tối cao vào tháng 5 năm 2025 – được ban hành mà không có đầy đủ bản tóm tắt và tranh luận miệng – trong một vụ án liên quan đã cho phép chính quyền bắt đầu thực thi lệnh cấm, nhưng vào ngày 1 tháng 6 năm 2026, Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực Quận Columbia đã đưa ra một phán quyết mạnh mẽ kết luận rằng lệnh cấm này dựa trên sự thù địch đối với người chuyển giới và do đó có khả năng vi hiến. Sau khi được hoàn thiện, lệnh của Tòa án Phúc thẩm sẽ ngăn chặn việc thực thi lệnh cấm đối với người chuyển giới. Talbott các nguyên đơn là quân nhân trong khi vụ kiện đang diễn ra.  

Phán quyết này là sự minh chứng mạnh mẽ cho lòng dũng cảm phi thường và sự tận tâm kiên định của các nguyên đơn đối với đất nước. Nó khẳng định rằng chính quyền Trump không có cơ sở chính đáng nào để sa thải các quân nhân chuyển giới, những người đã đáp ứng mọi tiêu chuẩn khắt khe và chứng minh hết lần này đến lần khác về năng lực và sự tận tâm phục vụ đất nước. 

Ngoài quyết định phúc thẩm này, vào ngày 30 tháng 6, Talbott Nhóm pháp lý đã tranh luận để được chứng nhận vụ kiện tập thể tại Tòa án Quận Liên bang cho Quận Columbia. Nếu được thông qua, việc chứng nhận vụ kiện tập thể sẽ đảm bảo các biện pháp bảo vệ trong tương lai đã giành được trong vụ kiện này. Talbott Lệnh cấm này sẽ được áp dụng cho tất cả các quân nhân bị ảnh hưởng.  

Một phiên tòa xét xử đầy đủ Talbott Vụ kiện dự kiến sẽ bắt đầu tại tòa án liên bang vào tháng 1 năm 2027, tại đó chúng tôi sẽ trình bày bằng chứng cho thấy lệnh cấm của Trump-Hegseth chỉ dựa trên sự thiên vị, vi phạm Hiến pháp, gây bất lợi không chỉ cho các quân nhân chuyển giới mà còn cho chính quân đội, và cần phải bị ngăn chặn. 

Trong khi chúng tôi chuẩn bị cho phiên tòa, chính quyền Trump đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ yêu cầu thụ lý vụ án, và chúng tôi sẽ nộp phản hồi vào đầu tháng 11. Bất kể Tòa án Tối cao có quyết định thụ lý vụ án trong nhiệm kỳ này hay không, chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh cho các quân nhân chuyển giới và nỗ lực để lệnh cấm này bị bãi bỏ vĩnh viễn. 

GLAD Law cùng tham gia vụ kiện này với Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ (NCLR), Joseph Wardenski của Wardenski PC, O'Melveny & Meyers LLP và Inga Bernstein của Zalkind Duncan & Bernstein. 

Ireland v. Hoa Kỳ 

Vào tháng 11 năm 2025, chúng tôi đã đệ đơn kiện lên Tòa án Khiếu nại Liên bang Hoa Kỳ tại Washington D.C., phản đối quyết định của Không quân về việc thu hồi quyết định nghỉ hưu đã được cấp cho 17 quân nhân chuyển giới sau khi luật cấm người chuyển giới phục vụ trong quân đội do chính quyền Trump-Hegseth ban hành. Đây là những cá nhân đã phục vụ từ 15 đến 17 năm trong Không quân hoặc Lực lượng Vũ trụ và đã nhận được quyết định nghỉ hưu, theo đó họ được hưởng lương hưu quân đội và các quyền lợi chăm sóc sức khỏe trọn đời cho bản thân và gia đình.  

Mặc dù đã cam kết cung cấp những quyền lợi này, Không quân đột ngột và vô căn cứ đảo ngược quyết định và buộc các thành viên phải trải qua quá trình giải ngũ theo lệnh cấm. Nhiều người đã lên kế hoạch cho sự nghiệp sau khi giải ngũ – tìm việc làm, chuyển đến nơi khác sinh sống, cho con cái đi học, và nhiều hơn nữa – Rồi họ lại bị tước đoạt hết các quyền lợi và khả năng lập kế hoạch cho tương lai. Bên cạnh sự xáo trộn tức thời này, họ còn phải đối mặt với nguy cơ mất hàng triệu đô la tiền lương hưu trọn đời, cũng như bảo hiểm y tế TRICARE cho bản thân và gia đình. Đây là những quyền lợi quan trọng mà chúng ta, với tư cách là một quốc gia, đã hứa hẹn để ghi nhận những hy sinh mà các quân nhân đã cống hiến trong thời gian dài, bao gồm cả việc lập kế hoạch nghỉ hưu có thể khó khăn hơn so với người dân thường. Ví dụ, những yêu cầu của sự nghiệp quân ngũ thường ngăn cản các quân nhân mua nhà để tích lũy tài sản hoặc hạn chế cơ hội nghề nghiệp của vợ/chồng họ.  

Hai lần trong năm nay, gần đây nhất là vào ngày 22 tháng 9, GLAD Law đã đánh bại những nỗ lực của chính quyền Trump nhằm đưa vụ kiện ra khỏi tòa án liên bang và trốn tránh trách nhiệm về sự phản bội đối với những quân nhân này. Tòa án đã bác bỏ các kiến nghị của chính phủ, giữ cho vụ kiện được mở và cho phép nó tiếp tục.  

Ai-len Đơn này được nộp với sự hợp tác của Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ, Eli Segel của Stapleton Segal & Cochran LLC và Jeremy Spiegel của Văn phòng Luật sư Jeremy Spiegel. 

Bảo vệ việc làm 

Bernier kiện Turbocam 

Ngày 28 tháng 9 năm 2026, một tòa án liên bang đã phán quyết rằng tập đoàn sản xuất tư nhân Turbocam, Inc. không thể dựa vào Đạo luật Phục hồi Tự do Tôn giáo (RFRA) và Tu chính án thứ nhất để né tránh vụ kiện phân biệt đối xử giới tính do Lillian Bernier, một phụ nữ chuyển giới làm việc với tư cách là người vận hành máy móc tại công ty từ năm 2019, đệ trình. Tòa án cho rằng vụ án giờ đây phải được đưa ra xét xử, nơi bồi thẩm đoàn sẽ quyết định liệu việc Turbocam từ chối chi trả chi phí chăm sóc sức khỏe cần thiết về mặt y tế cho Bernier có vi phạm luật liên bang hay không. 

Lillian làm việc ca đêm. Cô ấy dựa vào công việc để nuôi sống gia đình và được chăm sóc y tế. Chủ lao động của cô, Turbocam, từ chối chi trả chi phí chuyển đổi giới tính trong chương trình bảo hiểm sức khỏe cho nhân viên với lý do duy nhất là chủ sở hữu công ty không chấp thuận việc chuyển đổi giới tính. GLAD Law cam kết buộc Turbocam phải chịu trách nhiệm. 

Yêu cầu về việc làm của Lillian phát sinh theo Điều VII, mà Tòa án Tối cao đã phán quyết trong Bostock kiện Quận Clayton (2020) bảo vệ người lao động LGBTQ+ khỏi sự phân biệt đối xử về giới tính. GLAD Law đang đấu tranh để đảm bảo các luật chống phân biệt đối xử như Điều VII tiếp tục bảo vệ mọi người trong cộng đồng của chúng ta, bao gồm cả Lillian. 

Tiếp cận chăm sóc sức khỏe 

Phản đối việc từ chối chăm sóc y tế tại Yale New Haven Health và Trung tâm Y tế Nhi đồng Connecticut.  

Mười cá nhân và gia đình ở Connecticut đã đệ đơn khiếu nại về việc đột ngột chấm dứt chăm sóc y tế cho thanh thiếu niên và người trẻ tuổi chuyển giới tại Yale New Haven Health và Connecticut Children's Medical Center. Cả hai hệ thống bệnh viện này đều đột ngột ngừng cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết cho bệnh nhân chuyển giới dưới 19 tuổi vào cuối tháng 7 năm 2025, khiến bệnh nhân và cha mẹ họ bàng hoàng, và các gia đình phải vội vàng tìm kiếm các lựa chọn thay thế để tiếp tục chăm sóc cho con cái họ nhằm tránh những rủi ro sức khỏe nghiêm trọng. Không có chính sách liên bang nào bắt buộc các bệnh viện phải thực hiện hành động này.  

Cùng với luật sư Kevin Barry, chúng tôi đã đệ đơn khiếu nại lên Ủy ban Nhân quyền và Cơ hội Connecticut (CHRO) vào ngày 16 tháng 12 năm 2025, phản đối việc chấm dứt chăm sóc theo luật chống phân biệt đối xử của Connecticut. 

Trong một hành động phản bội bệnh nhân và gia đình, vào ngày 5 tháng 8 năm 2026, Bộ Tư pháp đã thông báo về một thỏa thuận dàn xếp với CCMC, theo đó trung tâm y tế này đồng ý sẽ không cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế tiêu chuẩn cho thanh thiếu niên chuyển giới trong thời hạn 10 năm. Không có điều khoản nào trong thỏa thuận dàn xếp này ngăn cản vụ kiện của chúng tôi tiếp tục. 

Cuộc chiến này vẫn tiếp diễn – vụ kiện pháp lý của chúng tôi hiện đang chờ xét duyệt tại CHRO. Kiên định trước chủ nghĩa độc đoán là cách phòng thủ tốt nhất. Vụ kiện này rất quan trọng đối với việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe cần thiết của thân chủ chúng tôi. Và nhằm buộc những kẻ khuất phục trước chế độ này một cách không cần thiết phải chịu trách nhiệm. 

Doe kiện Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ 

Thay mặt ba gia đình quân nhân, chúng tôi đang kiện Bộ Quốc phòng sau một sự thay đổi chính sách đột ngột và bất hợp pháp, ngăn cản những người thân chuyển giới trưởng thành của họ tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế thiết yếu. Trong gần một thập kỷ, các quân nhân và gia đình của họ đã dựa vào hệ thống y tế quân đội để được cung cấp dịch vụ chăm sóc này.  

Mùa xuân năm 2025, chính quyền Trump đã ra lệnh cho Bộ Quốc phòng cấm các phòng khám và bệnh viện quân đội cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho người chuyển giới vị thành niên và người lớn phụ thuộc, đồng thời cấm TRICARE, chương trình bảo hiểm của quân đội dành cho người lớn phụ thuộc, chi trả cho các dịch vụ này ở bất cứ đâu. Chỉ thị này được ban hành mà không thông báo theo quy định pháp luật cho Quốc hội hoặc các gia đình bị ảnh hưởng, khiến các gia đình phải vội vàng tìm kiếm nhà cung cấp dịch vụ mới, buộc phải tự trả tiền hoặc mạo hiểm sức khỏe của người thân.  

Đây là một sự đảo ngược hoàn toàn chính sách y tế quân đội và là sự phản bội đối với các gia đình quân nhân đã hy sinh vì đất nước. Khi một quân nhân được điều động đi làm nhiệm vụ, họ xứng đáng được biết rằng gia đình họ được chăm sóc chu đáo.  

Chúng tôi đang theo đuổi vụ kiện này tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Maryland thay mặt cho các gia đình với sự hợp tác của các đối tác là Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ (NCLR), Brown Goldstein & Levy, LLP và Keker, Van Nest & Peters LLP. 

Goe kiện Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ 

Ngày 1 tháng 10, GLAD Law và các đối tác của chúng tôi đã đệ đơn kiện thay mặt cho bốn gia đình ở New Hampshire để phản đối quy định chăm sóc sức khỏe mới của chính quyền Trump, quy định này sẽ chấm dứt việc chăm sóc y tế cho một số thanh thiếu niên chuyển giới thuộc các gia đình thu nhập thấp được bảo hiểm thông qua chương trình Medicaid. Phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 30 tháng 10 tại tòa án liên bang ở New Hampshire.

Quy định này được Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid ban hành vào tháng 8. Nó cắt giảm nguồn tài trợ liên bang từ chương trình Medicaid và CHIP cho thuốc men và các phương pháp điều trị khác đối với chứng rối loạn nhận dạng giới tính ở người trẻ tuổi. Lệnh cấm này áp dụng ngay cả khi bác sĩ riêng của bệnh nhân đã xác định rằng việc điều trị là cần thiết về mặt y tế. 

Quy định mới này là bất hợp pháp. Quốc hội đã thành lập chương trình Medicaid cách đây 50 năm, và tổng thống chưa bao giờ có quyền quyết định những gì được và không được bảo hiểm. Quy định của Medicaid nêu rõ rằng không thể từ chối điều trị được bảo hiểm vì chẩn đoán của bệnh nhân. Quy định đó, cùng với giới hạn quyền hạn của Tổng thống trong việc thay đổi những gì được bảo hiểm, bảo vệ quyền lợi của người dân. mọi người khỏi nguy cơ mất đi sự chăm sóc y tế cần thiết. Chính quyền Trump đang cố gắng thay đổi điều đó. 

Quy định mới này cũng vô cùng không được lòng dân. Hơn 901% ý kiến đóng góp của công chúng về quy định này đều phản đối. Luật pháp yêu cầu chính phủ phải xem xét bằng chứng trước khi ban hành quy định mới. Thay vào đó, chính quyền Trump đã phớt lờ cả dư luận và luật pháp. 

GLAD Law, Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ, ACLU của New Hampshire và Robinson + Cole đại diện cho các gia đình. 

Vận động bảo vệ sự an toàn cho người chuyển giới trong nhà tù. 

Việc thụ án tù không nên đồng nghĩa với việc phải chịu đựng bạo lực tình dục. Thế nhưng, chính quyền Trump lại đang thúc đẩy các chính sách khiến phụ nữ chuyển giới bị giam giữ có nguy cơ bị tấn công cao gấp 10 lần. 

Doe kiện Blanche 

Vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump vào tháng 1 năm 2025, GLAD Law đã đệ trình ba vụ kiện chống lại sắc lệnh hành pháp của ông, chỉ đạo Cục Nhà tù chuyển những phụ nữ chuyển giới từ các nhà tù dành cho nữ sang các nhà tù dành cho nam mà không quan tâm đến rủi ro về sức khỏe và an toàn cá nhân. Chỉ trong vài ngày, chúng tôi đã giành được lệnh cấm sơ bộ, ngăn chặn các vụ chuyển trại này và giữ cho thân chủ của chúng tôi ở lại các cơ sở dành cho nữ. Các vụ kiện này đã được hợp nhất dưới một tiêu đề duy nhất., Doe kiện Blanche. 

Chính phủ đã kháng cáo các lệnh cấm sơ bộ ban đầu, và tòa phúc thẩm đã trả lại vụ án cho tòa sơ thẩm để điều tra thêm. Chúng tôi đã yêu cầu tòa án liên bang tại Washington, DC, ban hành các lệnh cấm mới để bảo vệ thân chủ của chúng tôi khỏi nguy cơ bạo lực, tấn công tình dục, tự gây thương tích và tự tử cực kỳ cao mà họ sẽ phải đối mặt nếu bị chuyển đến các nhà tù dành cho nam giới. Tòa án đã ban hành lệnh cấm sơ bộ mới vào ngày 7 tháng 6 năm 2026, ngăn chặn việc chuyển giao. Hiện chúng tôi đang bảo vệ lệnh cấm này trong quá trình kháng cáo lên Tòa phúc thẩm khu vực DC.  

Kể từ đó, chính phủ đã chuyển những người thân chủ hiện đang bị giam giữ của chúng tôi đến một khu biệt giam, mang tính trừng phạt trong một cơ sở dành cho nữ giới. Chúng tôi đã đệ trình nhiều đơn kiến nghị khẩn cấp lên tòa án quận để bảo vệ thân chủ của mình khỏi những tổn hại nghiêm trọng mà họ phải đối mặt khi bị biệt giam. 

GLAD Law cùng tham gia vụ kiện này với Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ (NCLR), Lowenstein Sandler LLP và Brown Goldstein & Levy LLP. 

Poe kiện Bộ Tư pháp Hoa Kỳ 

Vào tháng 12 năm 2025, Bộ Tư pháp đã ban hành một bản ghi nhớ nội bộ đơn phương đình chỉ các quy định liên bang lâu đời theo Đạo luật Loại bỏ Hiếp dâm trong Nhà tù (PREA), nhắm vào mọi quy định của PREA được thiết kế để bảo vệ những người chuyển giới, liên giới tính và không phù hợp giới tính đang bị giam giữ khỏi bị lạm dụng tình dục trong trại giam. Tổ chức GLAD Law đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia thay mặt cho một phụ nữ chuyển giới đang bị giam giữ, thách thức bản ghi nhớ này vì cho rằng nó không hợp lệ về mặt thủ tục theo Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA). 

Dữ liệu của chính phủ liên bang cho thấy người chuyển giới trong tù bị lạm dụng hoặc tấn công tình dục với tỷ lệ cao gấp gần 10 lần so với dân số tù nhân nói chung. Nhiều nghiên cứu phi chính phủ về người chuyển giới bị giam giữ đã kết luận rằng hơn 501 người chuyển giới đã bị tấn công tình dục trong thời gian bị giam giữ, và nhiều người đã bị tấn công bạo lực và bị bạo hành nhiều lần. Các quy định PREA hiện đã bị đình chỉ được thiết kế chính xác để giải quyết nguy cơ bất cân xứng đã được ghi nhận này.  

Vào ngày 23 tháng 7, chúng tôi đã đệ trình đơn yêu cầu phán quyết tóm tắt, đề nghị Tòa án Quận liên bang cho Quận Columbia tuyên bố bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp là bất hợp pháp, ngăn chặn việc thực thi nó và tuyên bố rằng các quy định PREA được nhắm mục tiêu vẫn có hiệu lực.  

GLAD Law cùng với Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ, Lowenstein Sandler LLP và Wardenski PC tham gia vụ kiện này. 

Bảo vệ quyền dân sự cho học sinh và giáo viên 

NEA-NH kiện Formella 

Vào tháng 10 năm 2025, GLAD Law và các đối tác của chúng tôi đã giành được lệnh cấm sơ bộ ngăn chặn một đạo luật kiểm duyệt trường học trên diện rộng ở New Hampshire. Đạo luật bị thách thức này, được thông qua như một phần của ngân sách tiểu bang, nhằm mục đích cấm các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) liên quan đến chủng tộc, giới tính, xu hướng tình dục, bản dạng giới và khuyết tật. Đạo luật này được áp dụng rộng rãi trên khắp các trường công lập từ mẫu giáo đến lớp 12, các trường cao đẳng và đại học công lập và tư thục, cũng như các tổ chức công cộng như sở cảnh sát và thư viện ở New Hampshire.  

Sự hạn chế sâu rộng này mâu thuẫn với các biện pháp bảo vệ quyền dân sự liên bang dành cho học sinh khuyết tật và vi phạm các quyền hiến pháp của các nhà giáo dục. Lệnh cấm của chúng tôi có nghĩa là hầu hết các học khu ở New Hampshire có thể tiếp tục cung cấp cho học sinh một nền giáo dục toàn diện phản ánh sự đa dạng của cộng đồng họ.  

Mặc dù phán quyết của tòa án tạm dừng việc thi hành luật đối với các học khu ở New Hampshire, vụ kiện vẫn tiếp tục tại tòa án liên bang khi chúng tôi nỗ lực đảm bảo rằng các trường công lập ở New Hampshire có thể hoàn thành vai trò thiết yếu của mình: chuẩn bị cho học sinh tham gia vào một nền dân chủ đa nguyên. 

Các nguyên đơn bao gồm Hiệp hội Giáo dục Quốc gia – New Hampshire (NEA-NH), bốn học khu (Oyster River Cooperative, Dover, Somersworth và Grantham), chuyên gia tư vấn về đa dạng James M. McKim, Jr., nhà quản lý DEI và giáo sư tâm lý học Dottie Morris, và New Hampshire Outright, một tổ chức phi lợi nhuận đào tạo các trường học và các tổ chức công cộng nhằm thúc đẩy sự hòa nhập và cảm giác thuộc về cho thanh thiếu niên LGBTQ+. Chúng tôi đang thụ lý vụ kiện này cùng với ACLU của New Hampshire, Dự án Quyền của Người khuyết tật và Chương trình Công lý Chủng tộc của ACLU, và Drummond Woodsum & MacMahon với tư cách là luật sư đồng hành. 

Ngăn chặn Bộ Tư pháp thu thập trái phép hồ sơ y tế cá nhân 

Về: Lệnh triệu tập năm 2025 gửi Bệnh viện Nhi Quốc gia Và Về: Lệnh triệu tập hành chính đối với các bệnh viện nhi 

Công ty luật GLAD Law đại diện cho tám gia đình đã yêu cầu tòa án liên bang bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) về việc tiếp cận rộng rãi thông tin y tế riêng tư và nhạy cảm của con cái họ.  

Vào ngày 21 tháng 1 năm 2026, Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Maryland đã chấp thuận đơn kiến nghị của chúng tôi nhằm ngăn chặn trát triệu tập của liên bang áp dụng cho các nguyên đơn cụ thể của chúng tôi, nhằm mục đích đe dọa thanh thiếu niên chuyển giới và gia đình của họ cũng như cản trở việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe hợp pháp.  

Tòa án đã làm rõ rằng hành động của chính phủ thiếu bất kỳ mục đích điều tra chính đáng nào và thay vào đó chỉ nhằm mục đích đe dọa và quấy rối những người đang tìm kiếm sự chăm sóc y tế. Sự khẳng định này có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với các thân chủ của chúng tôi trong vụ kiện này và đối với vô số các nhà cung cấp dịch vụ y tế và bệnh nhân chuyển giới khác trên toàn quốc đang theo dõi. 

Ngày 9 tháng 5, chúng tôi đã đệ trình thêm một vụ kiện tại Tòa án Quận Maryland, yêu cầu Tòa án mở rộng phạm vi bảo vệ này. Ngày 9 tháng 6, Tòa án Quận một lần nữa bác bỏ các yêu cầu triệu tập, bảo vệ hồ sơ y tế riêng tư của tất cả bệnh nhân tại Bệnh viện Nhi Quốc gia.  

Chính phủ đã kháng cáo cả hai phán quyết này. Vào ngày 7 tháng 7, chúng tôi đã đệ trình bản tóm tắt lên Tòa phúc thẩm khu vực 4 để bảo vệ quyết định ban đầu của tòa án cấp quận. Phiên tranh luận miệng sẽ được tổ chức vào tháng 12. Công việc của chúng tôi vẫn tiếp tục nhằm bảo vệ thanh thiếu niên và gia đình của họ, và vì quan điểm rộng hơn rằng hồ sơ y tế nên được giữ bí mật giữa bác sĩ và bệnh nhân – chúng không thuộc về tay chính phủ liên bang.  

GLAD Law cùng với Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ (NCLR) và Brown, Goldstein & Levy tham gia vụ kiện này. 

ZA v Blanche 

Công ty luật GLAD Law đại diện cho sáu gia đình ở California đang phản đối nỗ lực của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) nhằm tịch thu hồ sơ y tế bí mật của con cái họ từ Bệnh viện Nhi Lucile Packard tại Stanford. Vụ kiện này phát sinh sau khi DOJ liên tục thất bại trong việc thực thi các trát triệu tập hành chính nhằm tìm kiếm các hồ sơ tương tự từ các bệnh viện cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe cho người chuyển giới. Thay vì chấp nhận các phán quyết đó, DOJ đã chuyển sang một bồi thẩm đoàn bí mật ở Quận phía Bắc Texas – cách Stanford hơn 1.500 dặm – và ban hành các trát triệu tập tới các bệnh viện trên khắp cả nước, bao gồm cả Stanford, để tìm kiếm thông tin y tế cực kỳ riêng tư về những người trẻ chuyển giới. 

Vào ngày 2 tháng 7 năm 2026, Tòa án Quận Liên bang khu vực Bắc California đã chấp thuận yêu cầu về lệnh cấm sơ bộ ngăn Bộ Tư pháp (DOJ) thu thập hồ sơ y tế. DOJ đã đệ đơn yêu cầu tạm dừng lệnh cấm trong khi chờ kháng cáo. Tòa án đã bác bỏ yêu cầu này vào ngày 31 tháng 7, và DOJ vẫn không thể tiếp cận các hồ sơ y tế nhạy cảm trong khi chờ xét xử. 

Ngày 8 tháng 8, chúng tôi đã đệ đơn lên Tòa phúc thẩm khu vực 9 phản đối yêu cầu tạm dừng thi hành lệnh cấm của chính phủ, lập luận rằng việc bảo mật hồ sơ y tế phải tiếp tục được thực thi. 

GLAD Law cùng tham gia vụ kiện này với Trung tâm Quốc gia về Quyền LGBTQ (NCLR), Lowell & Associates và Rosen, Bien, Galvan & Grunfeld.  

Tóm tắt Amicus 

Phản đối những thay đổi đối với Chương trình xóa nợ cho người làm dịch vụ công  

Ngày 24 tháng 2, GLAD Law đã dẫn đầu một liên minh gồm nhiều tổ chức phi lợi nhuận đệ trình các bản kiến nghị với tư cách là bạn của tòa án trong hai vụ kiện liên quan đến sự thay đổi của Bộ Giáo dục đối với chương trình Xóa nợ cho người làm dịch vụ công (PSLF). Sự thay đổi chương trình này tạo ra một định nghĩa rộng về “mục đích bất hợp pháp đáng kể” đối với một loạt các hoạt động hợp pháp mà chính quyền không thích và trao cho Bộ trưởng Giáo dục quyền hạn mới rộng lớn để loại bỏ một người sử dụng lao động khỏi việc tham gia chương trình PSLF dựa trên định nghĩa đó.  

Được thành lập vào năm 2007, chương trình này xóa bỏ dư nợ khoản vay sinh viên liên bang của người vay sau khi họ đã trả nợ trong 10 năm trong khi làm việc tại một tổ chức dịch vụ công đủ điều kiện, chẳng hạn như cơ quan chính phủ hoặc tổ chức phi lợi nhuận.  

Quy định mới này đe dọa các tổ chức tham gia vào các hoạt động hợp pháp như hỗ trợ người nhập cư và cung cấp hoặc vận động cho việc tiếp cận chăm sóc sức khỏe cho thanh thiếu niên chuyển giới. Điều này tương đương với việc chính phủ liên bang sử dụng nợ để gây khó khăn cho công việc của các tổ chức dịch vụ xã hội, chăm sóc sức khỏe và vận động, khiến việc tuyển dụng và giữ chân nhân viên trở nên tốn kém và khó khăn hơn đối với các nhà tuyển dụng, đồng thời khiến người vay sinh viên tránh xa các dịch vụ công cộng. 

Vào tháng 6, hai tòa án liên bang đã hủy bỏ quy định PSLF, trong đó một tòa án đặc biệt ủng hộ bản kiến nghị của bên thứ ba mà chúng tôi đã dẫn đầu. Chính quyền ban đầu đã kháng cáo các phán quyết đó, nhưng sau đó đã rút đơn kháng cáo, khiến các phán quyết của tòa án ngăn chặn việc thực thi quy định này vẫn có hiệu lực.

Giáo xứ Công giáo St. Mary kiện Roy 

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý xem xét một vụ án trong nhiệm kỳ này, vụ án có thể quyết định liệu một trường mẫu giáo tôn giáo lựa chọn tham gia chương trình do người đóng thuế tài trợ có được phép đóng cửa đối với một số trẻ em đủ điều kiện vì cha mẹ của các em là ai hay không. 

Chương trình Mẫu giáo Toàn diện (UPK) của Colorado giúp cung cấp chương trình mẫu giáo chất lượng cao cho trẻ em đủ điều kiện trên toàn tiểu bang. Cả trường mẫu giáo tôn giáo và phi tôn giáo đều có thể tham gia UPK và nhận tài trợ công. Colorado yêu cầu bất kỳ trường học nào nhận tiền công và tham gia UPK không được phân biệt đối xử với học sinh đăng ký nhập học, kể cả dựa trên xu hướng tình dục và bản dạng giới. Điều đó có nghĩa là tất cả trẻ em đủ điều kiện phải có cơ hội bình đẳng để được ghi danh. 

Giáo xứ Công giáo St. Mary và các nguyên đơn khác trong vụ kiện này hiện đang yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho phép họ tham gia chương trình UPK và nhận tài trợ công – đồng thời loại trừ trẻ em có cha mẹ thuộc cộng đồng LGBTQ+. 

GLAD Law và Lambda Legal đã đệ trình bản kiến nghị với tư cách là bên thứ ba ủng hộ vụ kiện. ủng hộ Colorado và khả năng của nhà nước trong việc đảm bảo rằng nguồn tài trợ công được sử dụng để mở rộng cơ hội giáo dục thay vì hỗ trợ sự phân biệt đối xử. 

Lập pháp và vận động chính sách 

Sáng kiến bỏ phiếu ở Maine  

Một sáng kiến đề xuất cấm hoàn toàn các vận động viên học sinh chuyển giới tham gia thể thao học đường và phá bỏ các biện pháp bảo vệ quan trọng trong Đạo luật Nhân quyền Maine sẽ không xuất hiện trên phiếu bầu ở Maine vào tháng 11 này. Vào tháng 7 năm 2026, Tòa án Tối cao Maine, tòa án cao nhất của tiểu bang, đã khẳng định quyết định của Bộ trưởng Ngoại giao rằng bản kiến nghị thiếu số lượng chữ ký hợp lệ cần thiết để được đưa ra bỏ phiếu. 

Chiến dịch vì trường học tự do và công bằng, một ủy ban vận động bỏ phiếu được thành lập để phản đối sáng kiến này, được GLAD Law và các đối tác ở Maine thành lập vào tháng 3 năm 2026. 

Mặc dù Tòa án Tối cao Maine đã giữ nguyên quyết định của Bộ trưởng rằng bản kiến nghị không hợp lệ, nhưng cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. Người bảo trợ đã lên kế hoạch thu thập chữ ký cho một cuộc bỏ phiếu trong tương lai. GLAD Law và các đối tác của chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh cho sự công bằng và hòa nhập cho tất cả thanh thiếu niên Maine và bảo vệ các quyền được quy định trong Đạo luật Nhân quyền Maine cho tất cả người dân Maine. 

Cập nhật phạm vi bảo hiểm chăm sóc sinh sản Bao gồm cả các gia đình LGBTQ+ 

Nhiều người cần chăm sóc sức khỏe sinh sản để xây dựng gia đình, và việc tự chi trả cho các dịch vụ này là điều không thể đối với hầu hết các gia đình không có bảo hiểm sinh sản. Người thuộc cộng đồng LGBTQ+ thường phải đối mặt với chi phí điều trị rất cao hoặc phải chứng minh tình trạng vô sinh của mình bằng các phương pháp điều trị kém hiệu quả, tự chi trả. Mọi người cần được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc sức khỏe mà họ cần để xây dựng gia đình và được pháp luật công nhận mối quan hệ cha mẹ - con cái. 

Là một phần của Fertility Access Connecticut, một liên minh gồm những người ủng hộ quyền LGBTQ+, sức khỏe sinh sản và chăm sóc sinh sản, GLAD Law đã soạn thảo và hỗ trợ thông qua dự luật HB 5374, một dự luật lưỡng đảng yêu cầu các công ty bảo hiểm tư nhân ở Connecticut phải cung cấp bảo hiểm cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản cho các cặp đôi và cá nhân độc thân thuộc cộng đồng LGBTQ+. Dự luật này đưa thị trường bảo hiểm tư nhân của Connecticut phù hợp với định nghĩa tiêu chuẩn chăm sóc hiện hành.  

Dự luật này đã được ký thành luật vào ngày 28 tháng 5 và sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2027. Luật này là một bước tiến quan trọng hướng tới giải quyết những rào cản trong việc xây dựng gia đình mà nhiều người hiện đang phải đối mặt ở Connecticut. GLAD Law tiếp tục nỗ lực mở rộng khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản cho những người hưởng trợ cấp Medicaid cũng như cho người LGBTQ+ ở Rhode Island và Massachusetts. Tại Vermont, nơi không có quy định nào về chăm sóc sức khỏe sinh sản, GLAD Law đang hợp tác với AllPaths để thúc đẩy cuộc thảo luận này.  

Bảo vệ quyền tiếp cận PrEP tại Massachusetts  

Tháng 7 năm 2026, bang Massachusetts đã thông qua đạo luật mạnh mẽ nhất cả nước nhằm đảm bảo quyền tiếp cận PrEP. Đạo luật lịch sử này được ban hành ngay sau phán quyết của Tòa án Tối cao, trao cho Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, hiện do ông Robert F. Kennedy, Jr. nắm giữ, quyền hạn chưa từng có để xem xét hoặc ngăn chặn những gì được coi là chăm sóc phòng ngừa. 

Luật mới này cấm các công ty bảo hiểm thương mại và cơ quan Medicaid của tiểu bang áp đặt việc chia sẻ chi phí hoặc quản lý sử dụng (như phê duyệt trước hoặc liệu trình từng bước) đối với bất kỳ loại thuốc phòng ngừa HIV nào, giúp mọi người cần đến PrEP dễ dàng tiếp cận hơn. Luật cũng đảm bảo quyền tiếp cận PrEP cho những người được trả tự do từ các nhà tù tiểu bang và quận, giúp họ được bảo vệ trong giai đoạn chuyển tiếp quan trọng này.  

Tổ chức GLAD Law và Fenway Health đã dẫn đầu một liên minh để đảm bảo Massachusetts cung cấp loại thuốc thiết yếu này cho tất cả những người dễ bị nhiễm HIV. Biện pháp này, được đưa vào ngân sách hàng năm của năm tài chính 2027, đã được Thống đốc Healy ký thành luật vào ngày 9 tháng 7.  

Bảo vệ quyền tiếp cận bình đẳng cho người LGBTQ+ trong nhà ở khẩn cấp 

Ngày 28 tháng 4, chính quyền Trump công bố đề xuất bãi bỏ Quy tắc Tiếp cận Bình đẳng, quy tắc này đảm bảo quyền tiếp cận bình đẳng đối với các chương trình và dịch vụ do Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ tài trợ bất kể khuynh hướng tình dục hay bản dạng giới. 

Những biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử này rất quan trọng để đảm bảo người chuyển giới và liên giới tính vô gia cư, nạn nhân của bạo lực và những người chạy trốn khỏi thiên tai có thể tiếp cận nơi trú ẩn an toàn. Những thay đổi được đề xuất sẽ khiến việc tiếp cận nhà ở và dịch vụ trở nên khó khăn hơn và trong một số trường hợp, không an toàn hơn đối với người chuyển giới, liên giới tính và các cộng đồng bị thiệt thòi khác. 

Tổ chức GLAD Law đã gửi ý kiến công khai phản đối những thay đổi được đề xuất. Chính quyền Trump vẫn chưa công bố quy định cuối cùng. 

Cập nhật luật công nhận gia đình ở Delaware 

Mối quan hệ pháp lý vững chắc giữa trẻ em và cha mẹ là vô cùng quan trọng đối với hạnh phúc của trẻ. Luật pháp tiểu bang công nhận mối quan hệ giữa trẻ em và gia đình phải bao gồm tất cả trẻ em và cha mẹ của chúng. GLAD Law đã hợp tác với COLAGE và các đối tác khác tại Delaware để thông qua bản cập nhật luật về quan hệ cha mẹ của tiểu bang, đảm bảo rằng trẻ em sinh ra nhờ hỗ trợ sinh sản và có cha mẹ thuộc cộng đồng LGBTQ+ có quyền bình đẳng trong việc thiết lập mối quan hệ pháp lý vững chắc với cha mẹ của mình. Thống đốc Meyer đã ký dự luật thành luật vào ngày 9 tháng 6. Chúng tôi tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực tương tự ở các tiểu bang khác, bao gồm cả việc cập nhật luật về quan hệ cha mẹ ở New Jersey (tìm hiểu thêm tại trang web liên minh của chúng tôi)., StrengthenNJfamilies.orgvà đảm bảo việc nhận con nuôi được xác nhận tại Massachusetts, để tất cả trẻ em đều có được sự bảo vệ pháp lý cần thiết để phát triển. 

Đưa các biện pháp bảo vệ người bị giam giữ vào luật tiểu bang. 

Sau khi chính quyền Trump trắng trợn đảo ngược Đạo luật xóa bỏ nạn hiếp dâm trong nhà tù vào tháng 12 năm 2025, điều mà chúng tôi đang phản đối. Poe kiện Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, Việc ban hành các biện pháp bảo vệ ở cấp tiểu bang càng trở nên quan trọng hơn.  

Việc chính phủ liên bang dỡ bỏ các biện pháp bảo vệ theo PREA đồng nghĩa với việc không thực hiện nghĩa vụ hiến pháp của mình trong việc đảm bảo an toàn hợp lý cho những người liên quan đến hệ thống nhà tù. Tổ chức GLAD Law đã đi đầu trong việc vận động cho các luật mới được thông qua trong năm nay, luật hóa các biện pháp bảo vệ theo PREA tại Connecticut và Vermont.  

Luật của tiểu bang Connecticut yêu cầu các cơ sở giam giữ phải tuân thủ các tiêu chuẩn PREA của liên bang có hiệu lực kể từ tháng 1 năm 2024. Luật cũng yêu cầu Ủy viên Cải huấn phải nộp báo cáo hàng năm cho Cơ quan lập pháp về các khóa đào tạo PREA, các báo cáo về tấn công tình dục và các cuộc điều tra liên quan. Luật này mở rộng vai trò của Văn phòng Thanh tra Cải huấn trong việc xem xét tất cả các báo cáo về tấn công tình dục. 

Luật của Vermont thừa nhận những rủi ro cao hơn về lạm dụng, quấy rối và bạo lực tình dục mà những người chuyển giới, phi nhị giới và liên giới tính bị giam giữ phải đối mặt. Luật yêu cầu Sở Cải huấn phải tuân thủ các tiêu chuẩn PREA của liên bang có hiệu lực kể từ tháng 1 năm 2024. Ngoài ra, luật quy định các thủ tục riêng biệt cho việc khám xét, giam giữ và các quyết định phân loại đối với người chuyển giới bị giam giữ và yêu cầu tất cả những người bị giam giữ phải được đối xử phù hợp với bản dạng giới của họ.    

Phản đối luật chống LGBTQ+ ở New Hampshire 

Trong kỳ họp lập pháp gần đây nhất, các nhà lập pháp New Hampshire lại tiếp tục thông qua 22 dự luật nhắm vào người LGBTQ+. Nhờ sự vận động phối hợp, 19 dự luật đã bị bác bỏ và hai dự luật được sửa đổi để giảm thiểu hoặc loại bỏ những rủi ro mà chúng gây ra cho cộng đồng LGBTQ+.  

Trong kỳ họp này, có bảy dự luật được xem xét nhằm hạn chế quyền tiếp cận bình đẳng của người chuyển giới đối với các hoạt động thể thao và nhà vệ sinh, nhưng tất cả đều đã bị bác bỏ. 

Chúng tôi đã đánh bại dự luật HB 1564, dự luật này sẽ loại bỏ tất cả các điều khoản liên quan đến bản dạng giới khỏi luật pháp New Hampshire, khiến việc khởi kiện các vụ phân biệt đối xử đối với người chuyển giới ở tiểu bang Granite trở nên khó khăn hơn. Chúng tôi cũng đã nỗ lực loại bỏ những tác hại của dự luật HB 1376, dự luật này sẽ ngăn cản các tòa án gia đình xem xét tình trạng LGBTQ+ của trẻ em khi đưa ra các quyết định quan trọng về quyền nuôi con, nhận con nuôi và sắp xếp chăm sóc nuôi dưỡng, cũng như dự luật SB 464, dự luật này sẽ làm suy yếu khả năng thực thi luật dân quyền bảo vệ người LGBTQ+ của tiểu bang. 

Những nỗ lực vận động của chúng tôi cũng vượt ra ngoài phạm vi tòa nhà quốc hội tiểu bang: chúng tôi đã kết nối với cộng đồng để chia sẻ. Tài nguyên Biết Quyền của Bạn, cũng như cung cấp thông tin trực tiếp với nguồn lực pháp lý miễn phí và bảo mật của chúng tôi. Câu trả lời của Luật GLAD. GLAD Law sẽ tiếp tục hợp tác với các đối tác để bảo vệ người chuyển giới và người thuộc cộng đồng LGBTQ+ khỏi những cuộc tấn công lặp đi lặp lại này. 

Quyền tự do kết hôn đã mang lại cho bạn những điều gì? 

Bình đẳng hôn nhân không chỉ đơn thuần là quyền được kết hôn.

Đó là việc có được sự tự do để xây dựng cuộc sống với người mình yêu thương và lên kế hoạch cho tương lai trên cơ sở bình đẳng. 

Câu chuyện của bạn có thể giúp GLAD Law cho thấy bình đẳng hôn nhân mang lại những điều gì cho những người và gia đình thực tế – và tại sao việc bảo vệ quyền tự do kết hôn lại quan trọng. 

Hãy chia sẻ một câu chuyện, một kỷ niệm hoặc một suy ngẫm.. Chỉ cần vài câu ngắn gọn là đủ. Chúng tôi có thể sử dụng một số câu trả lời được chọn lọc trong các hoạt động vận động và truyền thông của GLAD Law để giúp mọi người hiểu tầm quan trọng của quyền kết hôn của chúng ta. 

Để cảm ơn sự tham gia của bạn, bạn sẽ được... tham gia bốc thăm trúng thưởng một chiếc túi tote đặc biệt Từ cửa hàng bán đồ lưu niệm hoàn toàn mới của chúng tôi. 

Và nếu bạn có thắc mắc hoặc muốn trao đổi với thành viên nhóm trước khi tham gia, vui lòng liên hệ [email protected].

Thư từ Giám đốc Phát triển mới của chúng tôi: Josh Arsenault

Tôi rất vui mừng thông báo rằng kể từ mùa xuân này, tôi đã đảm nhận vai trò Giám đốc Phát triển tại GLAD Law. Sau gần 5 năm hỗ trợ công việc tuyệt vời mà chúng tôi đang làm để bảo vệ quyền của cộng đồng LGBTQ+ và những người nhiễm HIV, và trong một trong những thời điểm đầy thách thức nhưng cũng đầy hứa hẹn nhất trong lịch sử của tổ chức, đây là một vinh dự và trách nhiệm mà tôi không hề xem nhẹ.  

Vai trò này cũng đánh dấu một bước tiến mới trên hành trình mà tôi đã bắt đầu hơn 10 năm trước. Sau vụ xả súng tại hộp đêm Pulse năm 2016, nơi 49 người thiệt mạng và 58 người khác bị thương chỉ vì dám sống chân thực và cởi mở, ảo tưởng về sự an toàn và bảo vệ đã tan biến. Khoảnh khắc đó, tôi tự nhủ rằng mình có nghĩa vụ phải làm nhiều hơn nữa, bởi vì tôi có thể, và mười năm trước vào mùa thu này, tôi đã thu dọn đồ đạc ở Los Angeles và chuyển đến Pennsylvania để làm việc cho chiến dịch tranh cử tổng thống của Hillary Clinton.  

Một đêm nọ, sau khi chiến dịch tranh cử của cô ấy kết thúc và thế giới dường như đảo lộn, tôi đang ngồi trong bãi đậu xe của siêu thị Wawa (nếu bạn biết thì bạn sẽ hiểu) với người bạn đời, hiện là chồng tôi, người mà tôi đã kết hôn hơn 8 năm, và tôi nói, “Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, nhưng tôi cần phải tiếp tục công việc này. Một ngày nào đó tôi muốn trở thành Giám đốc Phát triển cho một tổ chức bảo vệ quyền LGBTQ+…”  

Hành trình của tôi đã trải qua nhiều thăng trầm, nhưng niềm tin cốt lõi rằng tôi muốn làm nhiều hơn nữa để tạo ra tác động tích cực đến cộng đồng đã dẫn dắt tôi trên từng bước đường. Tôi rất vinh dự được ở đây, dẫn dắt cộng đồng các nhà tài trợ và những người ủng hộ tuyệt vời của chúng ta, khi GLAD Law hướng tới kỷ niệm 50 năm thành lập tổ chức và tiếp tục di sản về những chiến thắng pháp lý mang tính bước ngoặt.  

Cuộc sống ngoài công việc tại GLAD Law cũng góp phần định hình cách tôi thể hiện bản thân. Tôi sinh ra và lớn lên ở một thị trấn nhỏ ở Maine – điều này đã ảnh hưởng đến tính cách và cách nhìn nhận cuộc sống của tôi. Có thể nói tôi có “thái độ miền Bắc”. Hiện tại, tôi sống ở vùng ngoại ô Philadelphia cùng chồng và hai chú chó Lana (Del Ray) và Tobey (Maguire). Khi không bận rộn đuổi bắt chúng trong sân sau hoặc đi biển, tôi dành thời gian tham gia Hội đồng quản trị của Mitzvah Circle Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận ở khu vực Philadelphia phục vụ các gia đình và người dân sống trong cảnh nghèo khó cùng cực. Tôi cũng là ủy viên của Hội đồng Cố vấn LGBTQIA+ của Quận Montgomery, và khi có thời gian rảnh, tôi thường xem xen kẽ các sự kiện thể thao và một tập phim của chương trình truyền hình thực tế Real Housewives.  

Tôi mong được kết nối với các bạn nhiều hơn trong những tuần và tháng tới, và hy vọng sẽ gặp nhiều người trong số các bạn tại sự kiện của chúng tôi. Tiệc trao giải Tinh thần Công lý vào thứ Sáu, ngày 6 tháng 11.!  

Chiến lược của GLAD Law phát triển mạnh mẽ nhờ sự hỗ trợ từ các đối tác tình nguyện.

Kể từ tháng 1 năm 2025, GLAD Law đã đệ trình 13 đơn kiện chống lại chính quyền Trump để bảo vệ các quyền và tự do của chúng ta. Nhưng chúng tôi không thể làm được tất cả những điều đó một cách hiệu quả và nhanh chóng như vậy nếu chỉ làm một mình. Các công ty luật mà chúng tôi đã có mối quan hệ lâu dài, cũng như các đối tác mới, đã giúp chúng tôi làm được điều đó.

Mặc dù một số công ty luật đã giảm bớt các hoạt động bào chữa miễn phí trong nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump, nhưng một số lượng đáng kể lại tăng cường nỗ lực bảo vệ quyền công dân.

Sự gia tăng hợp tác bào chữa miễn phí của chúng tôi là bằng chứng rõ ràng cho thấy những nỗ lực của chính phủ liên bang nhằm buộc ngành luật phải hoàn toàn nhượng bộ đã thất bại, và đó cũng là minh chứng cho lòng dũng cảm của các luật sư đó.

Từ năm tài chính 2025 đến năm tài chính 2026, hỗ trợ pháp lý bằng hiện vật đã tăng 16%, từ $8,14 triệu lên $9,48 triệu. Trong cùng kỳ, số lượng các công ty mà chúng tôi hợp tác một cách đáng kể đã tăng 25%, từ 16 lên 20. Và số giờ làm việc thiện nguyện bằng hiện vật (công việc pháp lý được quyên góp, có giá trị tương đương với mức phí mà các công ty thường tính) đã tăng 35% từ 8.171 lên 11.036.

Và chúng tôi có các thỏa thuận hợp tác với mức phí thấp, trong đó các đối tác của chúng tôi cung cấp dịch vụ với mức phí giảm, với năm công ty khác.

Trong năm tài chính 2027, chúng tôi tiếp tục phát triển các mối quan hệ mới và đã hợp tác với một số công ty mới.

Chúng tôi tự hào được hợp tác với những công ty đã lựa chọn tiếp tục bảo vệ quyền công dân trong bối cảnh quốc gia chúng ta ngày càng dễ bị tổn thương trước các chương trình nghị sự của giới tài phiệt và độc đoán.

Nếu công ty của bạn quan tâm đến việc hợp tác với chúng tôi và tiếp tục cuộc chiến này, hãy liên hệ với chúng tôi. Giám đốc pháp lý Joshua Rovenger Tại [email protected].

Các nhà hoạt động LGBTQ+ nhóm họp để lên chiến lược và nâng cao vị thế của phong trào chúng ta.

Ngày 17 tháng 9, tại Worcester, MA, GLAD Law đã tổ chức Hội nghị những người ủng hộ chính sách công vùng New England, một cuộc gặp gỡ thường niên của những người ủng hộ từ khắp các tiểu bang New England. Ngày hội tập trung vào cập nhật pháp luật và chính sách, xây dựng mối quan hệ và ăn mừng những thành công. Xin chân thành cảm ơn các đối tác, người ủng hộ và nhà tổ chức đã đến từ khắp New England để chia sẻ thành quả, lên chiến lược cho các nỗ lực chính sách sắp tới và xây dựng liên minh nhằm thúc đẩy quyền LGBTQ+ trong khu vực.

Điều khoản Title IX và các biện pháp bảo vệ học sinh LGBTQ+ tại trường học 

Mặc dù các cơ quan liên bang có thể ban hành quy định về cách họ sẽ giải thích luật liên bang, nhưng họ không thể thay đổi ý nghĩa của chính luật đó. 

Vì vậy, mặc dù chính quyền Trump đã nói rõ rằng họ không có ý định thực thi các biện pháp bảo vệ theo Điều IX để hỗ trợ sinh viên LGBTQ+, nhưng chính quyền không thể thay đổi luật cơ bản. 

Tương tự, mặc dù Tòa án Tối cao gần đây đã đưa ra phán quyết rằng Điều IX không cấm các tiểu bang cấm hoàn toàn các nữ sinh chuyển giới tham gia các đội thể thao nữ của trường, nhưng có hai điều quan trọng cần hiểu về phán quyết đó. Thứ nhất, Tòa án không nói rằng Điều IX yêu cầu Thứ nhất, Tòa án không cho phép các trường học hoặc tiểu bang cấm các nữ sinh chuyển giới tham gia thể thao học đường. Thứ hai, Tòa án đã nói rất rõ ràng rằng phán quyết của họ không liên quan đến Điều IX ngoài bối cảnh cụ thể của thể thao. 

Cả hai điều này đều rất quan trọng cần ghi nhớ khi chính quyền Trump cố gắng sử dụng Điều khoản IX như một đòn bẩy để điều tra các trường học cho phép nữ sinh chuyển giới chơi trong các đội thể thao nữ, điều mà nhiều trường đã làm mà không gặp vấn đề gì trong nhiều năm; và để đe dọa các trường học có chính sách đảm bảo tất cả học sinh, bao gồm cả học sinh LGBTQ+, đều nhận được sự hỗ trợ và tiếp cận cần thiết để học tập và tham gia vào đời sống học đường một cách thành công. 

Bộ Giáo dục cũng đã chính thức khôi phục các quy định Title IX năm 2020 được ban hành dưới thời chính quyền Trump đầu tiên, nhưng hành động đó... Điều đó không có nghĩa là sinh viên LGBTQ+ đã mất đi các quyền bảo vệ pháp lý của họ.. Chính Bộ Giáo dục khẳng định việc khôi phục này không làm thay đổi các quy định cơ bản hiện hành. Sinh viên LGBTQ+ vẫn tiếp tục có các quyền theo luật liên bang và tiểu bang, bao gồm cả các biện pháp bảo vệ chống lại quấy rối và phân biệt đối xử dựa trên giới tính. 

Học sinh LGBTQ+, cũng như tất cả học sinh khác, đều xứng đáng được an toàn ở trường. Chính quyền hiện tại có thể không đứng về phía học sinh LGBTQ+, nhưng GLAD Law thì có. Chúng tôi cam kết giúp đỡ những học sinh bị quấy rối và bắt nạt ở trường. Nếu bạn là học sinh, phụ huynh, nhà giáo dục hoặc người ủng hộ đã từng trải qua hoặc chứng kiến hành vi bắt nạt hoặc quấy rối học sinh LGBTQ+, vui lòng xem xét liên hệ với chúng tôi. chia sẻ câu chuyện của bạn để giúp chúng tôi nhận diện xu hướng và tăng cường các biện pháp bảo vệ. Và nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về việc điều này có thể ảnh hưởng đến bạn hoặc học sinh trong cuộc sống của bạn như thế nào, vui lòng liên hệ với đường dây tư vấn pháp lý miễn phí của chúng tôi. Câu trả lời của Luật GLAD. 

  

 

Tóm tắt hội thảo trực tuyến "Bảo vệ nền dân chủ cho tất cả chúng ta"

Vinh danh Vanita Gupta: Một sự nghiệp cống hiến cho công lý cho tất cả mọi người

Giải thưởng này sẽ được trao tại sự kiện thường niên của GLAD Law. Bữa tối "Tinh thần công lý" tại Boston vào ngày 6 tháng 11., Giải thưởng này tôn vinh những cá nhân có lòng dũng cảm, tầm nhìn và tầm ảnh hưởng thể hiện tinh thần đấu tranh cho công lý. Đối với Gupta, những phẩm chất đó đã định hình sự nghiệp của ông trải dài từ những cấp bậc cao nhất trong chính phủ đến một số tổ chức nhân quyền có ảnh hưởng nhất quốc gia.

“Dù là bảo vệ công lý cho những người bị kết án oan, buộc các sở cảnh sát phải chịu trách nhiệm, hay thúc đẩy quyền của người LGBTQ+ ở cấp cao nhất của chính phủ, Vanita đã nhiều lần chứng minh ý nghĩa của việc sử dụng luật pháp đúng như mục đích ban đầu: như một lá chắn cho những người yếu thế và một thanh gươm chống lại sự bất công. Đó là tinh thần công lý mà chúng tôi tự hào tôn vinh,” Giám đốc điều hành Ricardo Martinez cho biết.

Công việc của Gupta tập trung vào việc biến những lời hứa trong hiến pháp thành hiện thực. Với tư cách là Thứ trưởng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) từ năm 2021 đến năm 2024 – người phụ nữ da màu đầu tiên giữ chức vụ này – bà đã giúp thực hiện chương trình nghị sự về quyền dân sự của chính quyền Biden-Harris, thúc đẩy sự bảo vệ cho người LGBTQ+ đồng thời giải quyết các vấn đề từ quyền sinh sản đến phòng chống bạo lực súng đạn, công bằng môi trường và xây dựng lại lòng tin giữa cộng đồng và lực lượng thực thi pháp luật.

Nhiệm kỳ trước đó của bà khi lãnh đạo Vụ Dân quyền thuộc Bộ Tư pháp dưới thời chính quyền Obama đã củng cố thêm danh tiếng của bà như một người thúc đẩy sự thay đổi mang tính hệ thống. Dưới sự lãnh đạo của bà, bộ đã điều tra các hoạt động của cảnh sát tại các thành phố như Ferguson, Baltimore và Chicago, theo đuổi việc thực thi quyền bầu cử và mở ra những hướng đi mới về bình đẳng LGBTQ+ bằng cách thách thức các luật và chính sách phân biệt đối xử với người chuyển giới.

Nhưng tầm ảnh hưởng của Gupta không chỉ bắt đầu ở Washington. Ngay từ đầu sự nghiệp, khi còn là luật sư tại Quỹ Bảo vệ Pháp lý NAACP, bà đã giúp minh oan cho 38 người bị kết án oan trong các vụ bắt giữ ma túy mang tính phân biệt chủng tộc ở Tulia, Texas, một vụ kiện điển hình cho cả sự thất bại mang tính hệ thống và tiềm năng phục hồi của pháp luật. Sau đó, bà đã giúp dẫn dắt các nỗ lực cải cách tư pháp hình sự lớn tại ACLU và hướng dẫn một liên minh rộng lớn về quyền công dân với tư cách là chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Hội nghị Lãnh đạo về Quyền Công dân và Nhân quyền.

Hiện tại, với tư cách là giám đốc đầu tiên của Trung tâm Luật và Niềm tin Công chúng tại Trường Luật NYU, Gupta đang tập trung vào một câu hỏi ngày càng cấp bách: làm thế nào để củng cố và duy trì các thể chế làm nền tảng cho nền dân chủ Mỹ.

Sứ mệnh đó có ý nghĩa sâu sắc đối với công việc của GLAD Law. Trong nhiều thập kỷ qua, chúng tôi đã bảo vệ quyền lợi, mở rộng các quyền tự do và đảm bảo phẩm giá cho người LGBTQ+ và gia đình của họ, chứng minh rằng hoạt động vận động pháp lý có thể tạo ra những thay đổi thiết thực và có ý nghĩa, đồng thời củng cố các giá trị dân chủ cốt lõi của quốc gia chúng ta.

Sự nghiệp của bà Gupta thể hiện một thông điệp rõ ràng: sử dụng luật pháp với lòng dũng cảm, sự sáng tạo và tính chính trực có thể thay đổi cuộc sống và đưa nước Mỹ tiến gần hơn đến những lý tưởng cao cả nhất của mình. Khi vinh danh bà, chúng ta không chỉ tôn vinh một nhà lãnh đạo xuất sắc mà còn khẳng định sức mạnh của hoạt động vận động pháp lý để thúc đẩy công lý – và nhu cầu cấp thiết phải tiếp tục công việc này.

Lịch sử đang lặp lại. 

Nhận cập nhật

Cảm ơn bạn đã đọc Bản tóm tắt Luật GLAD. Sự hỗ trợ từ những người như bạn đã giúp công việc này trở nên khả thi.

Tham gia danh sách gửi thư của GLAD Law để nhận thông tin cập nhật về các vấn đề bạn quan tâm, các sự kiện trực tuyến sắp tới và cơ hội thúc đẩy bình đẳng và công lý!