Talbott gegen USA Anwaltsteam und Kläger

In dieser Ausgabe

Von Geschäftsführer Ricardo Martinez

Jeder dieser Erfolge begann auf dieselbe Weise: mit der Überzeugung, dass Fortschritt möglich ist, und dem festen Willen, die Rechtsprechung zu schaffen, die ihn Wirklichkeit werden lässt. Immer wieder haben wir uns trotz heftigen politischen Gegenwinds eine bessere Zukunft vorgestellt. Das ist unser Selbstverständnis. Wir glauben fest daran, dass eine bessere Zukunft für LGBTQ+-Menschen in greifbarer Nähe ist, auch wenn sie noch nicht für alle sichtbar ist. 

Dieses Erbe ist heute wichtiger denn je, denn die Menschen leiden. LGBTQ+-Menschen sind zu einem Hauptziel von Angriffen auf ihre Gesundheitsversorgung, ihre Familien, ihre Identität und ihre Fähigkeit geworden, sich vollumfänglich am öffentlichen Leben zu beteiligen. 

Vor der Amtseinführung im Januar 2025 haben wir eine klare Strategie für die kommenden Jahre festgelegt: Wir wollen so viel Schaden wie möglich verhindern. Wo dies nicht sofort möglich ist, wollen wir ihn hinauszögern. Wir wollen die Auswirkungen auf das Leben der Menschen minimieren. Die Gemeinschaft steht im Mittelpunkt all unseres Handelns. Und wir werden überall dort, wo es noch Möglichkeiten für Fortschritt gibt, weiter voranschreiten. 

Das hat diese Strategie bewirkt. 

Wir haben bisher 13 Klagen eingereicht, die einige der schwerwiegendsten Erlasse und Maßnahmen der Regierung gegen Transgender-Personen anfechten. Diese Fälle stellen eine wichtige Verteidigungslinie dar, um die Regierung an die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit zu binden und die am stärksten gefährdeten Menschen zu schützen. 

Wir haben dazu beigetragen, dass in Michigan, Massachusetts, Hawaii, New Mexico, Delaware und Oregon aktualisierte Abstammungsgesetze verabschiedet wurden. Diese Gesetze gewährleisten, dass Kinder in ihren rechtlichen Beziehungen zu den Eltern, die sie lieben und erziehen, unabhängig von der Art ihrer Familiengründung sicher sind. 

Wir haben vor einem Bundesgericht ein Urteil erwirkt, wonach private Arbeitgeber die persönlichen religiösen Überzeugungen eines Inhabers nicht nutzen dürfen, um die Einhaltung der Antidiskriminierungsbestimmungen unserer Arbeitsgesetze zu umgehen. 

Wir haben in Massachusetts das strengste Gesetz des Landes zum Schutz des Zugangs zu PrEP zur HIV-Prävention verabschiedet und damit ein Modell geschaffen, dem andere Bundesstaaten folgen können. 

Gemeinsam mit unseren Partnern auf Landesebene konnten wir Bestrebungen abwehren, ein Verbot von Sportveranstaltungen für Transgender-Personen auf den Wahlzettel von Maine im Jahr 2026 zu setzen und so junge Transgender-Menschen davor zu bewahren, Ziel einer spaltenden landesweiten Kampagne zu werden. 

Diese Erfolge beweisen, was möglich ist, wenn wir uns weigern, die Grenzen zu akzeptieren, die andere uns setzen wollen. Sie erinnern uns aber auch daran, wie viel Arbeit noch vor uns liegt. Auf den folgenden Seiten finden Sie einen ausführlicheren Bericht über unsere Fortschritte, die bevorstehenden Herausforderungen und die Menschen, die diese Arbeit maßgeblich vorangetrieben haben. 

Wir werden unseren Weg unbeirrt fortsetzen, hin zu einer Zukunft, in der alle LGBTQ+-Personen und alle Menschen mit HIV in allen Lebensbereichen offen und selbstbestimmt leben können, frei von rechtlichen und sozialen Barrieren. Vielen Dank für Ihre Unterstützung. 

In Dankbarkeit,

Ricardo Martinez, Geschäftsführender Direktor

 Neue Wege zum Schutz der Rechte von LGBTQ+-Personen: Landesverfassungen und die Rückgewinnung des Ersten Verfassungszusatzes

GLAD Law kämpft seit Jahrzehnten dafür, dass die verfassungsmäßigen Garantien von Freiheit und Gleichheit uneingeschränkt für LGBTQ+-Menschen gelten, einschließlich des Rechts, offen zu leben, gleichberechtigt am öffentlichen Leben teilzunehmen und Familien zu gründen. Diese Arbeit von GLAD Law und anderen hat das amerikanische Recht grundlegend verändert – von Goodridge gegen das Gesundheitsministerium, wodurch Massachusetts der erste Bundesstaat war, der die Ehegleichstellung anerkannte, bis hin zu wegweisenden Bundesfällen wie Lawrence gegen Texas, Vereinigte Staaten gegen Windsor, Und Obergefell gegen Hodges Schutz von LGBTQ+-Menschen vor Diskriminierung. 

Heute ist der Oberste Gerichtshof der USA ein weniger einladender Ort für solche Klagen. Seine zunehmend restriktive Auslegung der US-Verfassung erschwert es, sich allein auf Bundesrecht zur Förderung der Gleichstellung von LGBTQ+-Personen zu stützen, während seine Neuinterpretation des Ersten Verfassungszusatzes neue Bedrohungen für Gesetze zum Schutz von LGBTQ+-Personen geschaffen hat. 

Die verfassungsrechtliche Strategie von GLAD Law trägt dieser Realität Rechnung und bietet verschiedene Wege zur Sicherung der Rechte von LGBTQ+-Personen. Ein Weg besteht darin, über die Bundesverfassung hinauszublicken und die Verfassungen der einzelnen Bundesstaaten zu berücksichtigen, deren spezifische Sprache, Geschichte und Rechtstraditionen LGBTQ+-Personen eigenständigen Schutz bieten können. Ein anderer Weg befasst sich mit der sich wandelnden Landschaft des Ersten Verfassungszusatzes – einer Landschaft, die zwar zunehmende Herausforderungen für die Rechte von LGBTQ+-Personen mit sich bringt, aber auch neue Möglichkeiten bietet, diese zu schützen und ihre Interessen zu fördern. 

Zusammengenommen spiegeln diese Ansätze eine grundlegende Prämisse der verfassungsrechtlichen Arbeit von GLAD Law wider: Der Schutz der Gleichstellung von LGBTQ+ erfordert nicht nur die Verteidigung der errungenen Rechte, sondern auch die Entwicklung neuer Rechtstheorien und Allianzen, um diese Rechte in Zukunft zu schützen. 

Blick auf die Staaten

GLAD Law forscht in verschiedenen Bereichen des Verfassungsrechts der Bundesstaaten, darunter Bildung, Gesundheitswesen, Meinungsfreiheit, Gleichstellung und Rechtsstaatlichkeit, um herauszufinden, wo die Verfassungen der Bundesstaaten einen stärkeren Schutz für LGBTQ+-Personen bieten. Die Arbeit beginnt mit dem Text der jeweiligen Verfassung, endet aber nicht dort. Wu und ihre Kolleg*innen von GLAD Law untersuchen die Geschichte und Entwicklung wichtiger Bestimmungen, deren Auslegung durch die Gerichte der Bundesstaaten und ob sich auf Grundlage der jeweiligen Verfassungstradition neue Argumente entwickeln lassen.

Die Strategie baut auf einer wichtigen Lehre aus dem Kampf für die Ehegleichstellung auf. 

Die Verfassungen der Bundesstaaten sind, wie die Bundesverfassung, lebendige Dokumente mit ihrer eigenen Geschichte. Dennoch sind die Bedeutungen mancher Bestimmungen in den Landesverfassungen relativ unerforscht oder unzureichend untersucht, was Anlass für Gerichtsverfahren bietet, um festzustellen, dass sie Freiheit und Gleichheit schützen. Als beispielsweise der Oberste Gerichtshof von Massachusetts entschied, dass die Verweigerung des Rechts auf Eheschließung für gleichgeschlechtliche Paare gegen die Verfassung von Massachusetts verstößt, betonte er die starken und eindeutigen Garantien der Landesverfassung für Freiheit, Gleichheit und individuelle Freiheit für alle. 

Lange bevor der Oberste Gerichtshof ein verfassungsmäßiges Recht auf Ehegleichstellung auf nationaler Ebene anerkannte, setzten sich GLAD Law und andere in jedem einzelnen Bundesstaat dafür ein. Goodridge Es war nicht nur ein Sieg für Paare in Massachusetts. Es zeigte, dass ein Bundesstaat nicht auf die Anerkennung eines Rechts durch den Obersten Gerichtshof warten muss. Verfassungsrechtliche Klagen auf Ebene der Bundesstaaten können daher weitreichende Folgen haben.

Für GLAD Law besteht das Ziel darin, eine breitere verfassungsrechtliche Grundlage für die Gleichstellung von LGBTQ+ zu schaffen, die nicht vollständig von der jeweiligen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs abhängt. 

Die Rückgewinnung des ersten Verfassungszusatzes als Instrument des Pluralismus

Verfassungsstrategie beschränkt sich jedoch nicht allein darauf, neue Wege zum Schutz der Rechte von LGBTQ+-Personen zu finden. Sie erfordert auch die Auseinandersetzung mit verfassungsrechtlichen Doktrinen, die die Rechtslandschaft bereits verändern. Nirgendwo ist dies wichtiger als beim Ersten Verfassungszusatz. 

Der Erste Verfassungszusatz schützt Freiheiten, die für LGBTQ+-Menschen seit jeher unerlässlich sind: Religionsfreiheit sowie die Freiheit, sich zu äußern, zu schreiben, zu demonstrieren und Petitionen für Gleichberechtigung einzureichen. Keine dieser Freiheiten – einschließlich der Meinungs- und Religionsfreiheit – steht per se im Widerspruch zu den Rechten von LGBTQ+-Menschen. Die Meinungsfreiheit kam beispielsweise den Aktivist*innen von ACT UP in den 1980er-Jahren und Dragqueens heute im Angesicht feindseliger Regierungen zugute. Und viele der Millionen gläubigen LGBTQ+-Menschen gehören Religionsgemeinschaften an, die den Wert und die Würde aller Menschen, einschließlich queerer und trans Personen, bekräftigen. 

Dennoch befasst sich der Oberste Gerichtshof weiterhin mit Klagen, die auf Grundlage des Ersten Verfassungszusatzes erhoben werden und darauf abzielen, Gesetze gegen Diskriminierung abzuschwächen. Zu den jüngsten Fällen gehören: Fulton gegen City of Philadelphia, 303 Creative LLC gegen Elenis, Mahmoud gegen Taylor, Und Chiles gegen Salazar Dies spiegelt die sich rasch verändernde Rechtslage im Bereich der Religions- und Meinungsfreiheit wider.  

Die Antwort von GLAD Law besteht nicht darin, für einen geringeren Schutz des Ersten Verfassungszusatzes zu plädieren. Vielmehr verteidigt GLAD Law einen Ersten Verfassungszusatz, der Pluralismus schützt. 

Das bedeutet, LGBTQ+-Menschen gegen Auslegungen des Ersten Verfassungszusatzes zu verteidigen, die den Schutz der Bürgerrechte untergraben könnten. Es bedeutet aber auch anzuerkennen, dass der Erste Verfassungszusatz ein wirksames Instrument für LGBTQ+-Menschen selbst sein kann – einschließlich gläubiger LGBTQ+-Menschen. 

Ein Fall über öffentliche Gelder und Chancengleichheit

St. Mary Catholic Parish gegen Roy, Der Fall, der nun vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird, verdeutlicht sowohl die Herausforderung als auch die Tragweite der Angelegenheit. 

Das allgemeine Vorschulprogramm in Colorado steht sowohl religiösen als auch säkularen Schulen offen. Schulen, die teilnehmen und öffentliche Gelder erhalten, müssen Chancengleichheit bei der Einschulung ohne Diskriminierung gewährleisten, insbesondere ohne Diskriminierung aufgrund der LGBTQ+-Identität. 

Die katholische Pfarrei St. Marien und die anderen Kläger in diesem Fall streben eine Ausnahmeregelung an, die es ihnen ermöglichen würde, öffentliche Gelder aus dem Programm zu erhalten, während gleichzeitig einige Kinder aufgrund ihrer LGBTQ+-Eltern ausgeschlossen würden. GLAD Law und Lambda Legal reichte eine Stellungnahme als Amicus Curiae ein mit der dringenden Aufforderung an den Obersten Gerichtshof, Colorados Antidiskriminierungsgesetz aufrechtzuerhalten. 

Diese Unterscheidung ist wichtig. GLAD Law fordert weder von Gerichten, über die Legitimität religiöser Überzeugungen zu entscheiden, noch argumentiert die Organisation, dass Religionsgemeinschaften gezwungen werden sollten, ihre Überzeugungen aufzugeben. Die Frage ist vielmehr, welche Regeln der Staat aufstellen kann, wenn er öffentliche Gelder bereitstellt und ein Programm sowohl religiösen als auch säkularen Institutionen zugänglich macht. 

Das ist Teil eines umfassenderen Prinzips: Religionsfreiheit und die Gleichstellung von LGBTQ+ müssen kein Nullsummenspiel sein. 

LGBTQ+-Menschen stehen nicht einfach auf der einen oder anderen Seite einer vermeintlichen Trennlinie zwischen “Religion” und “LGBTQ+-Rechten”. LGBTQ+-Menschen sind Mitglieder religiöser Gemeinschaften. Sie sind Geistliche und Gemeindemitglieder. Sie leiten religiöse Institutionen. Sie praktizieren ihre Religion auf eine Weise, die tief mit ihrer Identität verbunden ist.  

Die sich weiterentwickelnden Grundsätze des Ersten Verfassungszusatzes können auch LGBTQ+-Personen schützen, deren religiöse Überzeugungen mit staatlichen Vorgaben in Konflikt geraten. Sollte der Oberste Gerichtshof entscheiden, dass die Grundsätze der Religionsfreiheit unter bestimmten Umständen Schutz vor Gesetzen bieten, wirkt dieser Schutz nicht einseitig. 

Die Arbeit von GLAD Law im Bereich des Ersten Verfassungszusatzes umfasst daher auch die Sicherstellung, dass diese Stimmen Teil der juristischen Debatte sind.

Verfassungspluralismus jenseits des Gerichtssaals

Dazu bedarf es mehr als ausgefeilter juristischer Argumente. 

Dazu gehört der Aufbau von Beziehungen zu religiösen Führern, interreligiösen Organisationen und Bürgerrechtsaktivisten sowie die Förderung der religiösen Bildung innerhalb der LGBTQ+-Bewegung und der LGBTQ+-Bildung innerhalb religiöser Gemeinschaften. 

Das Ziel von GLAD Law ist es, eine breitere Koalition aufzubauen, die auf einem Verständnis von Religionsfreiheit basiert, das nicht die Opferung der Gleichstellung von LGBTQ+ erfordert. 

Die Geschichte der Bewegung für die Ehegleichstellung liefert erneut ein wichtiges Beispiel. LGBTQ+-Aktivisten bezogen religiöse Gemeinschaften mit ein. Religiöse Führer und gläubige LGBTQ+-Menschen trugen dazu bei, zu argumentieren, dass die Unterstützung für die Gleichstellung von LGBTQ+ selbst in religiösen und theologischen Traditionen begründet sein kann. 

Diese Arbeit ist gerade jetzt besonders wichtig, da sich Gegner von LGBTQ+-Rechten zunehmend als Opfer staatlicher Zensur oder religiöser Verfolgung darstellen. Unsere Antwort erfordert sowohl juristische Unterstützung als auch ein breiteres öffentliches Verständnis dafür, was tatsächlich auf dem Spiel steht. 

Es bedeutet, die Geschichten von LGBTQ+-Menschen mit Glauben zu erzählen, deren religiöse und LGBTQ+-Identität nicht im Widerspruch zueinander stehen, sondern sich gegenseitig bestärken. Es bedeutet, mit unterstützenden Gemeinden, Seminaren und interreligiösen Netzwerken zusammenzuarbeiten. Und es bedeutet, Beziehungen zu potenziellen Partnern aufzubauen, die religiöse Expertise, Perspektiven im Bereich der Bürgerrechte und andere Wissensformen in Verfassungsstreitigkeiten einbringen. 

Wie Marcus es formuliert, geht es nicht darum, ein “homogenes Land” zu schaffen, in dem nur eine einzige Vorstellung vom Guten zulässig ist. “In einer pluralistischen Demokratie werden Menschen und Gemeinschaften zwangsläufig grundverschiedene Überzeugungen darüber haben, wie man leben soll und was ein gutes Leben ausmacht”, sagte Marcus. 

“Die Rolle des Verfassungsrechts besteht nicht darin, diese Unterschiede zu beseitigen”, fügte er hinzu. “Sie besteht vielmehr darin, faire Grundregeln zu schaffen, die es Menschen mit diesen Unterschieden ermöglichen, zusammenzuleben.”

Aufbau dessen, was als Nächstes kommt

Die Förderung der Rechte von LGBTQ+ in diesem schwierigen rechtlichen Umfeld erfordert den Einsatz der notwendigen Ressourcen zur Entwicklung und Verfeinerung dieser langfristigen Strategie, einschließlich Forschung, Rechtsstreitigkeiten, Koalitionsbildung und Aufklärung der Öffentlichkeit. 

Das bedeutet, über die Ressourcen zu verfügen, um Chancen in den Verfassungen der Bundesstaaten zu erkennen, bevor sie offensichtlich werden. Es bedeutet, ausgefeilte Argumente zum Ersten Verfassungszusatz zu entwickeln, bevor sich schädliche Theorien verfestigen. Es bedeutet, Fälle zu identifizieren, in denen GLAD Law intervenieren kann, Partner mit spezialisierter Expertise zu finden und Beziehungen aufzubauen, die diese Bemühungen stärken. 

Und es bedeutet, Chancen nutzen zu können, die vielleicht nicht sofort zu einem nationalen Sieg führen, aber die Grundlage dafür in einigen Jahren legen können. 

Die juristischen Erfolge der Vergangenheit waren nicht selbstverständlich. Sie verdanken sich engagierten Aktivistinnen und Aktivisten, die Gesetzeslücken erkannten, die anderen noch entgangen waren, und diese geduldig zu neuen Wegen für die Stärkung der Rechte von LGBTQ+-Personen weiterentwickelten. Dieselbe langfristige Vision ist auch heute unerlässlich. 

Die Zukunft der verfassungsmäßigen Rechte von LGBTQ+-Personen wird nicht von einem einzelnen Fall oder Gericht bestimmt. Sie wird von den Argumenten geprägt sein, die wir heute entwickeln, den Beziehungen, die wir aufbauen, und unserer Bereitschaft, über bekannte juristische Wege hinauszublicken. 

Deb und Ruby: Ein Vermächtnis der Liebe

Seit fast 50 Jahren setzt sich GLAD Law vor Gerichten, in Parlamenten und in Gemeinden in ganz Neuengland und den USA dafür ein, dass LGBTQ+-Menschen gesetzlich geschützt sind. Sie können dazu beitragen, dass wir diese Arbeit so lange wie nötig fortsetzen können. Mit einer testamentarischen Verfügung oder einer Spende an GLAD Law haben Unterstützer die Möglichkeit, einen nachhaltigen Beitrag für kommende Generationen zu leisten.  

Wenn Sie GLAD Law in Ihr Testament, Ihren Treuhandvertrag oder Ihre Nachlassplanung einbeziehen, werden Sie Teil unserer Gemeinschaft. Legacy-Gesellschaft, Eine Gemeinschaft von Unterstützern, die sich weltweit für eine bessere Zukunft von LGBTQ+-Menschen einsetzen. Mitglieder erhalten Einladungen zu exklusiven GLAD Law-Veranstaltungen wie unserem VIP-Bereich. Geist der Gerechtigkeit und Empfänge im Rahmen der Sommerparty und des jährlichen Legacy Society Brunchs sowie die Erwähnung in den GLAD Law Briefs. 

Haben Sie GLAD Law bereits in Ihre Planungen einbezogen? Teilen Sie es uns mit. So können wir uns bei Ihnen bedanken und Sie in der Legacy Society willkommen heißen. 

Um mehr über testamentarische Zuwendungen an GLAD Law zu erfahren, einschließlich Beispielformulierungen für Vermächtnisse und einer vollständigen Liste der Vorteile der Legacy Society, besuchen Sie unsere Website. Hinterlassen Sie ein Vermächtnis Seite.

Eine Nachricht vom Finanzvorstand

Unsere finanzielle Stabilität ist uns ein wichtiges Anliegen und wird bewusst gefördert, da wir weiterhin strategisch in Personal, Prozessunterstützung, Kommunikation, Öffentlichkeitsarbeit und Infrastruktur investieren. Unser Fünfjahres-Finanzplanungsinstrument ermöglicht es uns, Szenarien zu analysieren und Optionen sowie deren Auswirkungen auf unsere Rücklagen zu erörtern. Mit diesem Instrument können wir die langfristigen Folgen unserer heutigen Entscheidungen überprüfen. Diese Weitsicht hilft uns, auch bei veränderten Rahmenbedingungen stabil zu bleiben und so unsere Leistungsfähigkeit und unsere langfristigen Verpflichtungen zu schützen.

Das Geschäftsjahr 2026 endete mit einem Anstieg des Nettovermögens (bzw. Überschusses) um 2,02 Mio. USD. Für eine gemeinnützige Organisation ist es wichtig, die einzelnen Komponenten (siehe Tabelle unten) und die wichtigsten Kennzahlen zu betrachten:  

	Betriebsfonds	Vom Vorstand benannt	Gesamtbetrag ohne Einschränkungen	Mit Spenderbeschränkungen	Gesamt
Nettovermögen – 31. März 2025	2,776,765	4,500,001	7,276,766	2,442,244	9,719,010
Geschäftsjahr 2026 – Veränderung des Nettovermögens	121,587	114,668	236,255	1,785,163	2,021,418
Geschäftsjahr 2026 – Vom Vorstand genehmigte Überweisung	(250,000)	250,000	–	–	–
Nettovermögen – 31. März 2026	2,648,352	4,864,669	7,513,021	4,227,407	11,740,428

• Der nicht zweckgebundene Fonds beläuft sich auf insgesamt 1,4 Billionen PKR und weist einen Überschuss von 1,4 Billionen PKR auf; dieser sanfte Rückgang ist hauptsächlich auf Anlageerträge zurückzuführen. Knapp zwei Drittel (651 Billionen PKR) des nicht zweckgebundenen Fonds sind vom Verwaltungsrat für folgende Zwecke vorgesehen: (1) Finanzierung strategischer Initiativen und (2) Sicherung der finanziellen Stabilität. 

• Der zweckgebundene Spenderfonds besteht aus Geldspenden und -zusagen, die vom Spender für einen bestimmten Zweck oder Zeitraum zweckgebunden sind. Dieser Fonds erhöhte sich um 1,7 Mio. USD (1 TP4T), was bedeutet, dass die neuen Spenden im Geschäftsjahr 2026 die freigegebenen Beträge überstiegen. Der verbleibende Betrag von 4,2 Mio. USD (1 TP4T) steht je nach Zeitablauf oder Ausgabenhöhe für zukünftige Jahre zur Verfügung.  

• Im Geschäftsjahr 2026 erhielt GLAD Law gespendete Rechtsdienstleistungen im Wert von 14 Billionen US-Dollar ($9,5 Mio. USD), eine unverzichtbare Ressource für unsere Prozessarbeit. Dieser Betrag entspricht einem Anstieg der unentgeltlichen Arbeitszeit von Pro-bono-Anwälten um 16,71 Billionen US-Dollar im Vergleich zum Vorjahr und erweitert unsere Möglichkeiten zur Verfolgung innovativer Rechtsstrategien. Diese gespendeten Dienstleistungen werden sowohl als Einnahmequelle als auch als Ausgabe verbucht. 

Es gibt viele Herausforderungen und Chancen, und wir brauchen Ihre Unterstützung und Partnerschaft. Vielen Dank für Ihr Engagement für GLAD Law. 

Eva N. Boyce
Finanzvorstand
Oktober 2026

*Zusammengefasst aus dem Prüfbericht von GLAD Law; verfügbar auf unserer Website. Weitere Informationen finden Sie in der Mitteilung des Finanzvorstands.

“Die Dokumentation ”The Dads“ zeigt die Kraft von Vätern, die für ihre Transgender-Kinder da sind. 

Rechtliches Update

Rechtsstreitigkeiten 

Kampf für Transgender-Soldaten 

Talbott gegen USA 

GLAD Law klagt gegen die Anordnung und die Richtlinie der Trump-Regierung, die Transgender-Personen vom Militärdienst ausschließt. Diese Richtlinie diffamiert Transgender-Personen als unehrlich und ungeeignet und reißt sie aus Karrieren, die sie sich mit Mut und Auszeichnung aufgebaut haben.  

Die Trump-Regierung hat in den letzten Monaten ihr Vorgehen gegen Transgender-Soldaten verschärft. Sie durchsucht Krankenakten, um potenziell transgeschlechtliche Personen aufzuspüren, zieht erfahrene Soldaten vom Dienst ab und setzt Entlassungsausschüsse ein, an denen die Betroffenen keine wirkliche Chance zur Mitwirkung haben und deren Ergebnis durch das Verbot von vornherein feststeht. Dies zerstört nicht nur die Karrieren und das Leben dieser Soldaten und ihrer Familien, sondern führt auch dazu, dass erfahrene Soldaten aus wichtigen Führungspositionen entfernt werden und unser Militär zum Schaden des Landes geschwächt wird. 

Während ein Beschluss des Obersten Gerichtshofs vom Mai 2025 in einem damit zusammenhängenden Fall – erlassen ohne vollständige schriftliche Anhörung und mündliche Verhandlung – der Regierung erlaubte, das Verbot in Kraft zu setzen, fällte das US-Berufungsgericht für den Bezirk Columbia am 1. Juni 2026 ein wegweisendes Urteil, in dem es feststellte, dass das Verbot auf Feindseligkeit gegenüber Transgender-Personen beruhe und daher wahrscheinlich verfassungswidrig sei. Sobald der Beschluss des Berufungsgerichts rechtskräftig ist, wird er die Durchsetzung des Verbots verhindern. Talbott die klagenden Angehörigen der Streitkräfte während des laufenden Verfahrens.  

Die Entscheidung ist ein eindrucksvoller Beweis für den außerordentlichen Mut und die unerschütterliche Treue der Kläger zu ihrem Land. Sie bestätigt, dass die Trump-Regierung keine legitime Grundlage hat, Transgender-Soldaten zu entlassen, die alle anspruchsvollen Kriterien erfüllt und immer wieder ihre Eignung und ihren Einsatzwillen unter Beweis gestellt haben. 

Zusätzlich zu dieser Berufungsentscheidung vom 30. Juni Talbott Das Anwaltsteam argumentierte vor dem Bundesbezirksgericht für den District of Columbia für die Zulassung einer Sammelklage. Sollte diese Zulassung erfolgen, wären künftige Schutzmaßnahmen gewährleistet. Talbott wird sich auf alle von dem Verbot betroffenen Angehörigen der Streitkräfte erstrecken.  

Ein vollständiger Prozess in Talbott Der Prozess soll im Januar 2027 vor dem Bundesbezirksgericht beginnen. Dort werden wir die Beweise vorlegen, die zeigen, dass das Trump-Hegseth-Verbot ausschließlich auf Voreingenommenheit beruht, gegen die Verfassung verstößt, nicht nur für Transgender-Soldaten, sondern auch für das Militär selbst schädlich ist und daher blockiert werden muss. 

Während wir uns auf den Prozess vorbereiten, hat die Trump-Regierung beim Obersten Gerichtshof der USA beantragt, den Fall anzunehmen. Wir werden unsere Stellungnahme Anfang November einreichen. Unabhängig davon, ob der Oberste Gerichtshof den Fall in dieser Legislaturperiode annimmt, werden wir uns weiterhin für Transgender-Soldaten einsetzen und uns dafür starkmachen, dieses Verbot endgültig aufzuheben. 

GLAD Law wird in dieser Klage vom National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Joseph Wardenski von Wardenski PC, O'Melveny & Meyers LLP und Inga Bernstein von Zalkind Duncan & Bernstein unterstützt. 

Irland gegen USA 

Im November 2025 reichten wir beim US-Bundesgerichtshof in Washington, D.C., Klage gegen die Entscheidung der Luftwaffe ein, die bereits bewilligten Pensionierungen von 17 Transgender-Soldaten nach Inkrafttreten des Trump-Hegseth-Verbots für Transgender im Militär zu widerrufen. Diese Personen hatten zwischen 15 und 17 Jahren in der Luftwaffe oder der Weltraumstreitkraft gedient und besaßen Pensionsbescheide, die ihnen eine Militärpension und lebenslange Gesundheitsleistungen für sich und ihre Familien sicherten.  

Obwohl die Luftwaffe sich verpflichtet hatte, diese Leistungen zu gewähren, hat sie ihre Entscheidung abrupt und ohne Begründung revidiert und zwingt die betroffenen Angehörigen nun, das Ausscheiden aus dem Militärdienst gemäß dem Verbot zu durchlaufen. Viele hatten bereits Pläne für ihre berufliche Zukunft nach dem Militärdienst geschmiedet – sie suchten sich Arbeit, zogen in andere Teile des Landes, meldeten ihre Kinder in der Schule an und vieles mehr. Doch dann werden ihnen ihre Ansprüche und die Möglichkeit, ihre Zukunft zu planen, entrissen. Zusätzlich zu dieser unmittelbaren Belastung droht ihnen der Verlust von Millionen Dollar an lebenslangen Pensionsansprüchen sowie der Krankenversicherung TRICARE für sich und ihre Familien. Dies sind wichtige Leistungen, die wir als Land in Anerkennung der Opfer, die Angehörige der Streitkräfte durch ihren langjährigen Dienst erbringen, versprechen. Dazu gehört auch, dass die Altersvorsorgeplanung für sie oft schwieriger ist als für Zivilisten. Beispielsweise hindern die Anforderungen einer militärischen Karriere Angehörige der Streitkräfte häufig daran, Häuser zu kaufen, um Vermögen aufzubauen, oder schränken die Karrierechancen ihrer Ehepartner ein.  

Gleich zweimal in diesem Jahr, zuletzt am 22. September, vereitelte GLAD Law die Versuche der Trump-Regierung, den Fall aus dem Bundesgericht zu verlagern und sich so der Verantwortung für ihren Verrat an den Soldaten zu entziehen. Das Gericht wies die Anträge der Regierung zurück, sodass der Fall weiterhin offen bleibt und verhandelt werden kann.  

Irland wurde in Zusammenarbeit mit dem National Center for LGBTQ Rights, Eli Segel von Stapleton Segal & Cochran LLC und Jeremy Spiegel von The Law Office of Jeremy Spiegel eingereicht. 

Arbeitnehmerschutz 

Bernier gegen Turbocam 

Ein Bundesgericht entschied am 28. September 2026, dass sich der private Fertigungskonzern Turbocam, Inc. nicht auf den Religious Freedom Restoration Act (RFRA) und den Ersten Verfassungszusatz berufen kann, um einer Klage wegen Geschlechtsdiskriminierung zu entgehen, die von Lillian Bernier, einer Transfrau, die seit 2019 als Maschinenbedienerin bei dem Unternehmen arbeitet, eingereicht wurde. Das Gericht ordnete an, dass der Fall nun vor Gericht verhandelt werden muss. Dort wird eine Jury entscheiden, ob Turbocams Weigerung, Berniers medizinisch notwendige Gesundheitsversorgung zu übernehmen, gegen Bundesrecht verstößt. 

Lillian arbeitet nachts. Sie ist auf ihren Job angewiesen, um ihre Familie zu ernähren und medizinische Versorgung zu erhalten. Ihr Arbeitgeber, Turbocam, weigert sich, die Kosten für eine Geschlechtsangleichung im Rahmen der betrieblichen Krankenversicherung zu übernehmen, allein aus dem Grund, dass die Eigentümer des Unternehmens Geschlechtsangleichungen ablehnen. GLAD Law setzt sich dafür ein, Turbocam zur Rechenschaft zu ziehen. 

Lilians Arbeitsrechtsanspruch stützt sich auf Titel VII, zu dem der Oberste Gerichtshof in folgendem Fall entschieden hat: Bostock gegen Clayton County Das Gesetz von 2020 schützt LGBTQ+-Beschäftigte vor Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. GLAD Law setzt sich dafür ein, dass Antidiskriminierungsgesetze wie Titel VII weiterhin alle Mitglieder unserer Gemeinschaft, einschließlich Lillian, schützen. 

Zugang zur Gesundheitsversorgung 

Anfechtung von Behandlungsablehnungen im Yale New Haven Health und Connecticut Children's Medical Center  

Zehn Einzelpersonen und Familien aus Connecticut haben Klage gegen die plötzliche Beendigung der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen und jungen Erwachsenen im Yale New Haven Health und im Connecticut Children's Medical Center eingereicht. Beide Kliniken stellten Ende Juli 2025 abrupt die medizinisch notwendige Behandlung von Transgender-Patienten unter 19 Jahren ein. Dies versetzte die Patienten und ihre Eltern in Schock, und die Familien suchten verzweifelt nach alternativen Möglichkeiten für die weitere Versorgung ihrer Kinder, um ernsthafte Gesundheitsrisiken zu vermeiden. Es gab keine bundesstaatliche Richtlinie, die die Krankenhäuser zu diesem Schritt verpflichtete.  

In Zusammenarbeit mit Rechtsanwalt Kevin Barry reichten wir am 16. Dezember 2025 Beschwerden bei der Connecticut Commission on Human Rights and Opportunities (CHRO) ein, in denen wir die Beendigung der Behandlung gemäß dem Antidiskriminierungsgesetz von Connecticut anfechten. 

In einem Verrat an Patientinnen und Patienten sowie deren Familien verkündete das US-Justizministerium am 5. August 2026 eine Einigung mit dem CCMC, in der sich das medizinische Zentrum verpflichtete, zehn Jahre lang keine etablierte medizinische Versorgung für transgeschlechtliche Jugendliche anzubieten. Nichts in dieser Einigung hindert uns daran, unser Verfahren fortzusetzen. 

Dieser Kampf geht weiter – unsere Klage ist derzeit bei der CHRO anhängig. Standhaftigkeit gegenüber Autoritarismus ist die beste Verteidigung. Dieser Fall ist entscheidend für den Zugang unserer Mandanten zu notwendiger Gesundheitsversorgung. Und um diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen, die diesem Regime unnötigerweise nachgeben. 

Doe gegen das US-Verteidigungsministerium 

Im Namen dreier Militärfamilien klagen wir gegen das Verteidigungsministerium wegen einer abrupten und rechtswidrigen Richtlinienänderung, die ihren erwachsenen, transgeschlechtlichen Angehörigen den Zugang zu lebensnotwendiger medizinischer Versorgung verwehrt. Fast ein Jahrzehnt lang waren Angehörige der Streitkräfte und ihre Familien auf das militärische Gesundheitssystem angewiesen, um diese Versorgung zu erhalten.  

Im Frühjahr 2025 ordnete die Trump-Regierung dem Verteidigungsministerium an, Militärkliniken und -krankenhäusern die Behandlung von transgeschlechtlichen Jugendlichen und Erwachsenen zu untersagen und TRICARE, die Krankenversicherung des Militärs für erwachsene Angehörige, von der Kostenübernahme dieser Leistungen auszuschließen. Die Anweisung wurde ohne die gesetzlich vorgeschriebene Benachrichtigung des Kongresses und der betroffenen Familien erlassen, sodass diese gezwungen waren, dringend neue Anbieter zu suchen, die Kosten selbst zu tragen oder die Gesundheit ihrer Angehörigen zu riskieren.  

Dies war eine radikale Kehrtwende in der militärischen Gesundheitspolitik und ein Verrat an den Familienangehörigen von Soldaten, die Opfer für unser Land gebracht haben. Wenn ein Soldat im Einsatz ist, hat er das Recht zu wissen, dass für seine Familie gesorgt wird.  

Wir verfolgen diesen Fall vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Maryland im Namen der Familien zusammen mit unseren Partnern National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Brown Goldstein & Levy, LLP und Keker, Van Nest & Peters LLP. 

Goe gegen das US-Gesundheitsministerium 

Am 1. Oktober reichten GLAD Law und ihre Partner im Namen von vier Familien aus New Hampshire Klage gegen eine neue Gesundheitsreform der Trump-Regierung ein. Diese würde die medizinische Versorgung einiger transsexueller Jugendlicher und Teenager aus einkommensschwachen Familien, die über Medicaid versichert sind, beenden. Die Anhörung ist für den 30. Oktober vor dem Bundesbezirksgericht in New Hampshire angesetzt.

Die Regelung wurde im August von den Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) erlassen. Sie unterbindet die staatliche Finanzierung von Medikamenten und anderen Behandlungen von Geschlechtsdysphorie bei jungen Menschen durch Medicaid und CHIP. Das Verbot gilt selbst dann, wenn der behandelnde Arzt die medizinische Notwendigkeit der Behandlung bestätigt hat. 

Diese neue Regelung ist rechtswidrig. Der Kongress schuf Medicaid vor 50 Jahren, und der Präsident hatte nie die Befugnis, über die Leistungen zu entscheiden. Die Medicaid-Bestimmungen besagen, dass eine erstattungsfähige Behandlung nicht aufgrund der Diagnose eines Patienten verweigert werden darf. Diese Regelung und die Beschränkung der Befugnis des Präsidenten, die Leistungen zu ändern, schützen die Rechte der Versicherten. alle vor dem Verlust der benötigten medizinischen Versorgung. Die Trump-Regierung versucht, dies zu ändern. 

Die neue Regelung ist zudem äußerst unpopulär. Mehr als 901.300 der eingegangenen öffentlichen Stellungnahmen sprachen sich dagegen aus. Das Gesetz verpflichtet die Regierung, diese Stellungnahmen vor der Einführung einer neuen Verordnung zu berücksichtigen. Stattdessen ignorierte die Trump-Regierung sowohl die Öffentlichkeit als auch das Gesetz. 

Die Familien werden von GLAD Law, dem National Center for LGBTQ Rights, der ACLU von New Hampshire und Robinson + Cole vertreten. 

Einsatz für die Sicherheit von Transgender-Personen im Gefängnis 

Eine Gefängnisstrafe sollte nicht bedeuten, sexueller Gewalt ausgesetzt zu sein. Doch die Trump-Regierung verfolgt eine Politik, die inhaftierte Transfrauen einem zehnfach höheren Risiko von Übergriffen aussetzt. 

Doe gegen Blanche 

Zu Beginn von Präsident Trumps zweiter Amtszeit im Januar 2025 reichte GLAD Law drei Klagen gegen seine Anordnung ein, die das Gefängnisamt anwies, Transfrauen aus Frauengefängnissen in Männergefängnisse zu verlegen, ohne Rücksicht auf individuelle Gesundheits- und Sicherheitsrisiken. Innerhalb weniger Tage erwirkten wir einstweilige Verfügungen, die diese Verlegungen verhinderten und unsere Mandantinnen in Frauengefängnissen hielten. Diese Klagen wurden unter einem Titel zusammengefasst., Doe gegen Blanche. 

Die Regierung legte gegen die ursprünglichen einstweiligen Verfügungen Berufung ein, woraufhin das Berufungsgericht den Fall zur weiteren Sachverhaltsaufklärung an das erstinstanzliche Gericht zurückverwies. Wir beantragten beim Bundesbezirksgericht in Washington, D.C., neue einstweilige Verfügungen zum Schutz unserer Mandanten vor dem extrem hohen Risiko von Gewalt, sexuellen Übergriffen, Selbstverletzungen und Suizid, dem sie bei einer Verlegung in Männergefängnisse ausgesetzt wären. Das Gericht erließ am 7. Juni 2026 eine neue einstweilige Verfügung, die die Verlegungen untersagte. Gegen diese Verfügung führen wir derzeit Berufung vor dem Bundesberufungsgericht für den District of Columbia.  

Seitdem hat die Regierung unsere derzeit inhaftierten Mandantinnen in eine separierte, strafende Abteilung innerhalb einer Frauenvollzugsanstalt verlegt. Wir haben beim Bezirksgericht mehrere Eilanträge gestellt, um unsere Mandantinnen vor den schwerwiegenden Gefahren der Isolation zu schützen. 

GLAD Law wird in diesem Rechtsstreit vom National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Lowenstein Sandler LLP und Brown Goldstein & Levy LLP unterstützt. 

Poe gegen das US-Justizministerium 

Im Dezember 2025 erließ das US-Justizministerium ein internes Memorandum, das langjährige Bundesvorschriften des Prison Rape Elimination Act (PREA) einseitig außer Kraft setzte. Betroffen waren sämtliche PREA-Vorschriften zum Schutz inhaftierter Transgender-, Intersex- und nicht-binärer Personen vor sexuellem Missbrauch in Haft. Die Anwaltskanzlei GLAD Law reichte im Namen einer inhaftierten Transgender-Frau Klage beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia ein und focht das Memorandum als verfahrensrechtlich ungültig gemäß dem US-Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) an. 

Daten der US-Bundesregierung belegen, dass Transgender-Personen im Gefängnis fast zehnmal häufiger sexuell missbraucht oder angegriffen werden als die übrige Gefängnisbevölkerung. Mehrere nichtstaatliche Studien zu inhaftierten Transgender-Personen kamen zu dem Schluss, dass mehr als 501 Transgender-Personen während ihrer Haft sexuell missbraucht wurden und viele von ihnen wiederholt Opfer von Gewalt und Übergriffen wurden. Die mittlerweile ausgesetzten PREA-Bestimmungen wurden genau zu diesem dokumentierten, unverhältnismäßigen Risiko entwickelt.  

Am 23. Juli reichten wir einen Antrag auf summarisches Urteil ein und baten das Bundesbezirksgericht für den District of Columbia, das Memorandum des Justizministeriums für rechtswidrig zu erklären, seine Umsetzung zu stoppen und festzustellen, dass die betroffenen PREA-Vorschriften weiterhin in Kraft bleiben.  

GLAD Law wird in dieser Klage vom National Center for LGBTQ Rights, Lowenstein Sandler LLP und Wardenski PC unterstützt. 

Schutz der Bürgerrechte von Schülern und Lehrern 

NEA-NH gegen Formella 

Im Oktober 2025 erwirkten GLAD Law und ihre Partner eine einstweilige Verfügung gegen ein weitreichendes Gesetz zur Zensur an Schulen in New Hampshire. Das angefochtene Gesetz, das im Rahmen des Staatshaushalts verabschiedet wurde, zielte darauf ab, Programme zur Förderung von Vielfalt, Gleichstellung und Inklusion (DEI) zu verbieten, die sich mit Themen wie Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität und Behinderung auseinandersetzen. Das Gesetz sollte in New Hampshire für alle öffentlichen Schulen (K-12), öffentliche und private Hochschulen sowie öffentliche Einrichtungen wie Polizeibehörden und Bibliotheken gelten.  

Diese weitreichende Einschränkung widerspricht den bundesstaatlichen Bürgerrechtsbestimmungen für Schüler mit Behinderungen und verletzt die verfassungsmäßigen Rechte von Lehrkräften. Unsere einstweilige Verfügung ermöglicht es nahezu allen Schulbezirken in New Hampshire, ihren Schülern weiterhin eine umfassende Bildung zu bieten, die die Vielfalt ihrer Gemeinden widerspiegelt.  

Während die Anordnung des Gerichts die Durchsetzung des Gesetzes gegenüber den Schulbezirken in New Hampshire vorerst aussetzt, wird der Fall vor einem Bundesgericht weiterverfolgt, während wir daran arbeiten, sicherzustellen, dass die öffentlichen Schulen in New Hampshire ihre wesentliche Rolle erfüllen können: die Schüler auf die Teilnahme an einer pluralistischen Demokratie vorzubereiten. 

Zu den Klägern gehören die National Education Association – New Hampshire (NEA-NH), vier Schulbezirke (Oyster River Cooperative, Dover, Somersworth und Grantham), der Diversity-Berater James M. McKim Jr., die DEI-Beauftragte und Psychologieprofessorin Dottie Morris sowie New Hampshire Outright, eine gemeinnützige Organisation, die Schulen und öffentliche Einrichtungen darin schult, Inklusion und Zugehörigkeit für LGBTQ+-Jugendliche zu fördern. Wir führen diesen Prozess gemeinsam mit der ACLU New Hampshire, dem Disability Rights Project und dem Racial Justice Program der ACLU sowie der Kanzlei Drummond Woodsum & MacMahon als Co-Anwälte. 

Verhinderung des unrechtmäßigen Zugriffs des Justizministeriums auf private medizinische Daten 

Betreff: Vorladung an das Kinderkrankenhaus 2025 Und Betreff: Verwaltungsvorladungen an Kinderkrankenhäuser 

GLAD Law vertritt acht Familien, die ein Bundesgericht ersucht haben, eine Forderung des US-Justizministeriums (DOJ) nach umfassendem Zugriff auf die privaten und sensiblen medizinischen Daten ihrer Kinder abzulehnen.  

Am 21. Januar 2026 gab das US-Bezirksgericht für den Bezirk Maryland unserem Antrag statt, eine bundesstaatliche Vorladung, die sich gegen unsere konkreten Kläger richtete, zu blockieren. Ziel der Vorladung war es, transsexuelle Jugendliche und ihre Familien einzuschüchtern und den Zugang zu rechtmäßiger Gesundheitsversorgung zu behindern.  

Das Gericht stellte klar, dass die Maßnahmen der Regierung keinerlei legitimen Ermittlungszweck hatten, sondern lediglich dazu dienten, Hilfesuchende einzuschüchtern und zu schikanieren. Diese Bestätigung ist von großer Bedeutung für unsere Mandanten im Mittelpunkt dieses Falles sowie für unzählige andere medizinische Fachkräfte und Transgender-Patienten im ganzen Land, die die Entwicklungen verfolgt haben. 

Am 9. Mai reichten wir eine weitere Klage beim Bezirksgericht Maryland ein, mit der Bitte um Ausweitung des Rechtsschutzes. Am 9. Juni wies das Bezirksgericht die Anträge auf Vorladung erneut zurück und schützte damit die vertraulichen Krankenakten aller Patienten des Children’s National Hospital.  

Die Regierung hat gegen beide Entscheidungen Berufung eingelegt. Am 7. Juli reichten wir beim 4. Bundesberufungsgericht eine Stellungnahme ein, in der wir die ursprüngliche Entscheidung des Bezirksgerichts verteidigten. Die mündliche Verhandlung findet im Dezember statt. Wir setzen uns weiterhin für den Schutz von Jugendlichen und ihren Familien sowie für den Grundsatz ein, dass medizinische Daten vertraulich bleiben und ausschließlich zwischen Arzt und Patient verhandelt werden sollten – sie gehören nicht in die Hände der Bundesregierung.  

GLAD Law wird in diesem Rechtsstreit vom National Center for LGBTQ Rights (NCLR) und Brown, Goldstein & Levy unterstützt. 

ZA gegen Blanche 

Die Anwaltskanzlei GLAD Law vertritt sechs kalifornische Familien, die gegen den Versuch des US-Justizministeriums vorgehen, die vertraulichen Krankenakten ihrer Kinder aus dem Lucile Packard Children's Hospital in Stanford zu beschlagnahmen. Der Fall entstand, nachdem das Justizministerium wiederholt mit der Durchsetzung von Verwaltungsanordnungen zur Herausgabe ähnlicher Akten von Krankenhäusern, die Transgender-Gesundheitsversorgung anbieten, gescheitert war. Anstatt diese Urteile zu akzeptieren, wandte sich das Justizministerium an eine geheime Grand Jury im nördlichen Bezirk von Texas – mehr als 2.400 Kilometer von Stanford entfernt – und erließ Vorladungen an Krankenhäuser im ganzen Land, darunter auch Stanford, um höchst private medizinische Informationen über junge Transgender-Menschen zu erhalten. 

Am 2. Juli 2026 erließ das Bundesbezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eine einstweilige Verfügung, die dem Justizministerium den Zugriff auf medizinische Unterlagen untersagte. Das Justizministerium beantragte daraufhin die Aussetzung der Verfügung bis zur Entscheidung über die Berufung. Dieser Antrag wurde am 31. Juli abgewiesen, und das Justizministerium hat weiterhin keinen Zugriff auf die sensiblen medizinischen Unterlagen, solange das Berufungsverfahren läuft. 

Am 8. August reichten wir beim 9. Bundesberufungsgericht einen Antrag ein, in dem wir uns gegen den Antrag der Regierung auf Aussetzung der einstweiligen Verfügung aussprachen und argumentierten, dass die Vertraulichkeit von Krankenakten weiterhin gewahrt bleiben müsse. 

GLAD Law wird in diesem Rechtsstreit vom National Center for LGBTQ Rights (NCLR), Lowell & Associates und Rosen, Bien, Galvan & Grunfeld unterstützt.  

Amicus Briefs 

Ablehnung von Änderungen am Programm zur Schuldenerlassung im öffentlichen Dienst  

Am 24. Februar führte GLAD Law eine Koalition mehrerer gemeinnütziger Organisationen an, die in zwei Fällen, die eine Änderung des US-Bildungsministeriums am Programm zur Schuldenerlassung im öffentlichen Dienst (PSLF) betreffen, Stellungnahmen als Sachverständige einreichten. Die Programmänderung definiert den Begriff “wesentlicher illegaler Zweck” weit und schließt damit eine Reihe legaler Aktivitäten ein, die der Regierung missfallen. Sie räumt dem Bildungsminister zudem weitreichende Befugnisse ein, Arbeitgeber aufgrund dieser Definition von der Teilnahme am PSLF-Programm auszuschließen.  

Das 2007 ins Leben gerufene Programm erlässt den Restbetrag eines staatlichen Studentenkredits, sobald der Kreditnehmer 10 Jahre lang Zahlungen geleistet hat, während er bei einer qualifizierten öffentlichen Einrichtung, wie beispielsweise einer Regierungsbehörde oder einer gemeinnützigen Organisation, arbeitet.  

Die neue Regelung bedroht Organisationen, die sich für rechtmäßige Zwecke engagieren, wie beispielsweise die Unterstützung von Einwanderern und die Bereitstellung oder Förderung des Zugangs zu Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche. Sie läuft darauf hinaus, dass die Bundesregierung Schulden nutzt, um die Arbeit von Sozial-, Gesundheits- und Interessenvertretungsorganisationen zu behindern. Dies verteuert und erschwert die Personalgewinnung und -bindung für Arbeitgeber und schreckt Studierende mit Studienkrediten vom öffentlichen Dienst ab. 

Im Juni erklärten zwei Bundesgerichte die PSLF-Regelung für ungültig, wobei eines der Gerichte ausdrücklich die von uns eingebrachte Stellungnahme bestätigte. Die Regierung legte zunächst Berufung gegen diese Urteile ein, zog diese jedoch später zurück, sodass die Gerichtsurteile weiterhin die Regelung blockieren.

St. Mary Catholic Parish gegen Roy 

Der Oberste Gerichtshof der USA hat zugestimmt, in dieser Amtszeit einen Fall zu prüfen, der darüber entscheiden könnte, ob ein religiöser Kindergarten, der an einem steuerfinanzierten Programm teilnimmt, einigen berechtigten Kindern aufgrund der Herkunft ihrer Eltern den Zutritt verweigern darf. 

Das Universal Preschool Program (UPK) in Colorado ermöglicht es berechtigten Kindern im ganzen Bundesstaat, eine qualitativ hochwertige Vorschulerziehung zu erhalten. Sowohl religiöse als auch weltliche Vorschulen können am UPK teilnehmen und öffentliche Fördermittel erhalten. Colorado schreibt vor, dass alle Schulen, die öffentliche Gelder erhalten und am UPK teilnehmen, Kinder bei der Aufnahme nicht diskriminieren dürfen, insbesondere nicht aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität. Das bedeutet, dass alle berechtigten Kinder die gleichen Chancen auf einen Schulplatz haben müssen. 

Die katholische Pfarrei St. Mary und die anderen Kläger in diesem Fall bitten nun den Obersten Gerichtshof der USA, ihnen die Teilnahme am UPK-Programm und den Erhalt öffentlicher Fördermittel zu gestatten – während Kinder mit LGBTQ+-Eltern ausgeschlossen werden. 

GLAD Law und Lambda Legal reichten eine Stellungnahme als Freund des Gerichts ein. zur Unterstützung von Colorado und die Fähigkeit des Staates, sicherzustellen, dass öffentliche Mittel die Bildungschancen erweitern und nicht Diskriminierung unterstützen. 

Gesetzgebung und Interessenvertretung 

Volksinitiative in Maine  

Eine Initiative, die einen kategorartigen Ausschluss von Transgender-Schülerathleten aus dem Schulsport und die Aufhebung wichtiger Schutzbestimmungen des Maine Human Rights Act vorsah, wird im November nicht zur Abstimmung in Maine stehen. Im Juli 2026 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Maine, das höchste Gericht des Bundesstaates, die Entscheidung des Staatssekretärs, dass die Petition nicht die erforderliche Anzahl gültiger Unterschriften für die Vorlage an die Wähler aufwies. 

Die Campaign for Free and Fair Schools, ein Komitee zur Bekämpfung der Volksabstimmung, wurde im März 2026 von GLAD Law und Partnern aus Maine gegründet. 

Obwohl der Oberste Gerichtshof von Maine die Entscheidung des Staatssekretärs bestätigte, dass die Petition ungültig sei, ist der Kampf noch nicht vorbei. Der Initiator plant bereits, Unterschriften für eine erneute Abstimmung zu sammeln. GLAD Law und unsere Partner werden sich weiterhin für Gerechtigkeit und Inklusion aller Jugendlichen in Maine einsetzen und die im Maine Human Rights Act verankerten Rechte für alle Einwohner Maines verteidigen. 

Aktualisierung des Leistungsumfangs für Fruchtbarkeitsbehandlungen Einbeziehung von LGBTQ+-Familien 

Viele Menschen benötigen eine Kinderwunschbehandlung, um ihren Kinderwunsch zu erfüllen. Die Kosten dafür selbst zu tragen, ist für die meisten Familien ohne entsprechende Krankenversicherung nicht möglich. LGBTQ+-Personen sehen sich oft mit unerschwinglichen Behandlungskosten konfrontiert oder müssen ihre Unfruchtbarkeit mit weniger wirksamen, selbstfinanzierten Therapien nachweisen. Alle Menschen sollten Zugang zu der Gesundheitsversorgung haben, die sie benötigen, um ihren Kinderwunsch zu erfüllen und ihre Eltern-Kind-Beziehungen rechtlich anerkennen zu lassen. 

Als Teil von Fertility Access Connecticut, einem Bündnis von LGBTQ+-Aktivisten, Organisationen, die sich für reproduktive Gesundheit und Fruchtbarkeitsbehandlungen einsetzen, hat GLAD Law den überparteilichen Gesetzentwurf HB 5374 entworfen und dessen Verabschiedung unterstützt. Dieser verpflichtet private Krankenversicherungen in Connecticut, die Kosten für Fruchtbarkeitsbehandlungen für LGBTQ+-Paare und Einzelpersonen zu übernehmen. Der Gesetzentwurf bringt den privaten Versicherungsmarkt in Connecticut in Einklang mit dem geltenden Versorgungsstandard.  

Dieses Gesetz wurde am 28. Mai unterzeichnet und tritt am 1. Januar 2027 in Kraft. Es ist ein wichtiger Schritt zur Beseitigung der Hürden, die viele Menschen in Connecticut derzeit beim Kinderwunsch haben. GLAD Law setzt sich weiterhin für einen besseren Zugang zu Fruchtbarkeitsbehandlungen für Medicaid-Versicherte sowie für LGBTQ+-Personen in Rhode Island und Massachusetts ein. In Vermont, wo es keine Regelungen für Fruchtbarkeitsbehandlungen gibt, arbeitet GLAD Law mit AllPaths zusammen, um dieses Thema weiter zu diskutieren.  

Schutz des Zugangs zu PrEP in Massachusetts  

Im Juli 2026 verabschiedete Massachusetts das landesweit strengste Gesetz zur Sicherstellung des Zugangs zu PrEP. Dieses historische Gesetz folgte unmittelbar auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das dem Gesundheitsminister, derzeit Robert F. Kennedy Jr., beispiellose Befugnisse einräumte, zu überprüfen oder zu unterbinden, was als Präventionsmaßnahme gilt. 

Dieses neue Gesetz verbietet es privaten Krankenversicherungen und der staatlichen Medicaid-Behörde, Kostenbeteiligungen oder Maßnahmen zur Nutzungssteuerung (wie z. B. Vorabgenehmigung oder Stufentherapie) für HIV-Präventionsmedikamente zu erheben. Dadurch wird der Zugang zu PrEP für alle Bedürftigen erleichtert. Es garantiert außerdem den Zugang zu PrEP für Personen, die aus staatlichen und kommunalen Gefängnissen entlassen werden, und hilft ihnen so, während dieser kritischen Übergangsphase geschützt zu bleiben.  

GLAD Law und Fenway Health führten eine Koalition an, um sicherzustellen, dass Massachusetts dieses lebenswichtige Medikament allen HIV-gefährdeten Menschen zugänglich macht. Die Maßnahme, die im Haushaltsplan für das Fiskaljahr 2027 enthalten ist, wurde am 9. Juli von Gouverneur Healy unterzeichnet und trat damit in Kraft.  

Schutz des gleichberechtigten Zugangs für LGBTQ+-Personen zu Notunterkünften 

Am 28. April kündigte die Trump-Regierung einen Vorschlag zur Aufhebung der Equal Access Rule an, die unabhängig von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität gleichen Zugang zu Programmen und Dienstleistungen garantiert, die vom US-Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung finanziert werden. 

Diese Schutzmaßnahmen gegen Diskriminierung sind unerlässlich, um transgeschlechtlichen und intergeschlechtlichen Menschen, die obdachlos sind, Gewaltopfern und Katastrophenflüchtlingen einen sicheren Zugang zu Unterkünften zu gewährleisten. Die vorgeschlagenen Änderungen würden es transgeschlechtlichen und intergeschlechtlichen Menschen sowie anderen marginalisierten Gruppen erschweren und in manchen Fällen sogar gefährlich machen, Wohnraum und Hilfsangebote zu erhalten. 

GLAD Law reichte eine öffentliche Stellungnahme gegen die vorgeschlagenen Änderungen ein. Die Trump-Regierung hat noch keine endgültige Regelung bekannt gegeben. 

Aktualisierung der Gesetze zur Familienanerkennung in Delaware 

Eine sichere rechtliche Bindung zwischen einem Kind und seinen Eltern ist für das Wohlbefinden von Kindern unerlässlich. Landesgesetze, die die Beziehungen von Kindern zu ihren Familien anerkennen, müssen alle Kinder und ihre Eltern einschließen. GLAD Law hat gemeinsam mit COLAGE und anderen Partnern in Delaware eine Aktualisierung der Abstammungsgesetze des Bundesstaates durchgesetzt, die sicherstellt, dass Kinder, die durch künstliche Befruchtung gezeugt wurden, und Kinder von LGBTQ+-Eltern gleichberechtigten Zugang zu einer sicheren rechtlichen Beziehung zu ihren Eltern haben. Gouverneur Meyer unterzeichnete das Gesetz am 9. Juni. Wir unterstützen weiterhin ähnliche Initiativen in anderen Bundesstaaten, darunter die Aktualisierung der Abstammungsgesetze in New Jersey (mehr dazu auf unserer Koalitionswebseite)., StrengthenNJfamilies.org) und sicherzustellen, dass es in Massachusetts eine Bestätigungsadoption gibt, damit alle Kinder den rechtlichen Schutz erhalten, den sie zum Gedeihen benötigen. 

Verankerung des Schutzes von Inhaftierten im Landesrecht 

Nach der ungeheuerlichen Rücknahme des Gesetzes zur Abschaffung von Gefängnisvergewaltigungen durch die Trump-Regierung im Dezember 2025, die wir anfechten, Poe gegen das US-Justizministerium, Daher wurde der Erlass von Schutzmaßnahmen auf Landesebene noch wichtiger.  

Die Abschaffung der PREA-Schutzbestimmungen durch die Bundesregierung stellt eine Verletzung ihrer verfassungsmäßigen Verpflichtung dar, die Sicherheit von Personen im Strafvollzugssystem zu gewährleisten. GLAD Law spielte eine führende Rolle bei der Verabschiedung neuer Gesetze in diesem Jahr, die die PREA-Schutzbestimmungen in Connecticut und Vermont festschreiben.  

Das Gesetz des US-Bundesstaates Connecticut verpflichtet Justizvollzugsanstalten zur Einhaltung der ab Januar 2024 geltenden bundesstaatlichen PREA-Standards. Zudem muss der Leiter des Justizvollzugs dem Parlament jährlich Berichte über PREA-Schulungen, Meldungen sexueller Übergriffe und die entsprechenden Ermittlungen vorlegen. Das Gesetz erweitert die Aufgaben des Ombudsmanns für Justizvollzugsanstalten und sieht die Prüfung aller Meldungen sexueller Übergriffe vor. 

Das Gesetz des US-Bundesstaates Vermont erkennt das erhöhte Risiko von Missbrauch, Belästigung und sexueller Gewalt an, dem transgeschlechtliche, nicht-binäre und intergeschlechtliche Inhaftierte ausgesetzt sind. Es verpflichtet das Justizvollzugsministerium zur Einhaltung der ab Januar 2024 geltenden bundesstaatlichen PREA-Standards. Darüber hinaus sieht das Gesetz individuelle Verfahren für Durchsuchungen, Unterbringung und Klassifizierungsentscheidungen für transgeschlechtliche Inhaftierte vor und schreibt vor, dass alle Inhaftierten entsprechend ihrer Geschlechtsidentität behandelt werden.    

Widerstand gegen LGBTQ+-feindliche Gesetze in New Hampshire 

Die Abgeordneten von New Hampshire brachten in der letzten Legislaturperiode erneut 22 Gesetzesentwürfe ein, die sich gegen LGBTQ+-Personen richteten. Dank koordinierter Lobbyarbeit konnten 19 dieser Entwürfe abgelehnt und zwei abgeändert werden, um die Risiken für die LGBTQ+-Community zu verringern oder zu beseitigen.  

In dieser Sitzungsperiode wurden sieben Gesetzesentwürfe behandelt, die den gleichberechtigten Zugang von Transgender-Personen zu Sport und Toiletten eingeschränkt hätten; alle wurden abgelehnt. 

Wir haben den Gesetzentwurf HB 1564 verhindert, der alle Bezüge zur Geschlechtsidentität aus den Gesetzen von New Hampshire gestrichen und es Transgender-Personen im Granite State erschwert hätte, Diskriminierungsklagen einzureichen. Wir haben uns außerdem dafür eingesetzt, die negativen Auswirkungen von HB 1376 zu beseitigen, der Familiengerichte daran gehindert hätte, den LGBTQ+-Status eines Kindes bei wichtigen Entscheidungen über Sorgerecht, Adoption und Pflegefamilien zu berücksichtigen, sowie von SB 464, der die Möglichkeiten des Staates zur Durchsetzung der Bürgerrechtsgesetze zum Schutz von LGBTQ+-Personen eingeschränkt hätte. 

Unsere Lobbyarbeit ging auch über das Parlamentsgebäude hinaus: Wir traten mit der Gemeinde in Kontakt, um zu teilen Ressourcen zu „Kennen Sie Ihre Rechte“, sowie die Bereitstellung von Einzelinformationen durch unsere kostenlose, vertrauliche Rechtsberatung GLAD Law Antworten. GLAD Law wird weiterhin mit seinen Partnern zusammenarbeiten, um Transgender- und LGBTQ+-Menschen vor diesen wiederholten Angriffen zu schützen. 

Was hat Ihnen die Freiheit zu heiraten ermöglicht? 

Bei der Ehegleichstellung geht es um mehr als nur um das Recht zu heiraten.

Es geht darum, die Freiheit zu haben, mit dem Menschen, den man liebt, ein gemeinsames Leben aufzubauen und gemeinsam auf Augenhöhe Zukunftspläne zu schmieden. 

Ihre Geschichte kann GLAD Law dabei helfen zu zeigen, was die Ehegleichstellung für echte Menschen und Familien ermöglicht – und warum der Schutz der Ehefreiheit so wichtig ist. 

Teilen Sie eine Geschichte, eine Erinnerung oder eine Reflexion. Ein paar Sätze genügen. Wir verwenden ausgewählte Antworten möglicherweise in der Öffentlichkeitsarbeit von GLAD Law, um die Bedeutung unseres Rechts auf Eheschließung zu verdeutlichen. 

Als Dankeschön für Ihre Teilnahme erhalten Sie an einer Verlosung teilgenommen und gewonnen eine besondere Tragetasche aus unserem brandneuen Merch-Shop. 

Und falls Sie Fragen haben oder vor Ihrer Teilnahme mit einem Teammitglied sprechen möchten, kontaktieren Sie uns bitte. [email protected].

Brief unseres neuen Entwicklungsdirektors: Josh Arsenault

Ich freue mich sehr, Ihnen mitteilen zu können, dass ich seit diesem Frühjahr die Position der Entwicklungsdirektorin bei GLAD Law übernommen habe. Nach fast fünf Jahren, in denen ich die großartige Arbeit, die wir für die Verteidigung der Rechte von LGBTQ+-Menschen und den Schutz von Menschen mit HIV leisten, unterstützt habe, und in einer der herausforderndsten, aber auch vielversprechendsten Zeiten in der Geschichte unserer Organisation, ist es eine Ehre und Verantwortung, die ich sehr ernst nehme.  

Diese Aufgabe markiert einen neuen Schritt auf einem Weg, den ich vor über zehn Jahren begann. Nach dem Massaker im Pulse-Nachtclub 2016, bei dem 49 Menschen getötet und 58 weitere verletzt wurden, nur weil sie es wagten, authentisch und offen zu leben, war die Illusion von Sicherheit und Geborgenheit dahin. Ich sagte mir damals, dass ich die Pflicht hatte, mehr zu tun, weil ich es konnte. Und so packte ich vor zehn Jahren im Herbst meine Sachen in Los Angeles und zog nach Pennsylvania, um im Präsidentschaftswahlkampf von Hillary Clinton mitzuarbeiten.  

Eines Abends, nachdem ihr Wahlkampf zu Ende gegangen war und die Welt Kopf zu stehen schien, saß ich mit meinem Partner, heute Ehemann, mit dem ich seit über acht Jahren zusammen bin, auf einem Wawa-Parkplatz (wer es kennt, weiß, was gemeint ist) und sagte: “Ich weiß nicht, was als Nächstes kommt, aber ich muss diese Arbeit fortsetzen. Eines Tages möchte ich Entwicklungsdirektorin einer LGBTQ+-Rechteorganisation werden…”  

Mein Weg war nicht immer einfach, mit Höhen und Tiefen, doch der feste Glaube, mehr für meine Gemeinschaft tun zu wollen, hat mich stets geleitet. Es ist mir eine Ehre, hier zu sein und unsere großartige Gemeinschaft von Spendern und Unterstützern zu betreuen, während GLAD Law auf sein 50-jähriges Bestehen als Organisation hinarbeitet und seine Tradition bahnbrechender juristischer Erfolge fortsetzt.  

Mein Leben abseits von GLAD Law prägt auch mein Auftreten. Meine Wurzeln liegen in einer Kleinstadt in Maine – das hat meine Persönlichkeit und meine Lebenseinstellung beeinflusst. Man könnte sagen, ich habe eine “nordische Mentalität”. Ich lebe jetzt mit meinem Mann und unseren Hunden Lana (Del Ray) und Tobey (Maguire) in einem Vorort von Philadelphia. Wenn ich nicht gerade mit ihnen im Garten tobe oder am Strand bin, engagiere ich mich im Vorstand der Mitzvah Circle Foundation, einer gemeinnützigen Organisation aus der Region Philadelphia, die Familien und Menschen in extremer Armut und Not unterstützt. Außerdem bin ich Mitglied im LGBTQIA+-Beirat von Montgomery County, und in meiner Freizeit zappe ich gerne zwischen Sport und einer Folge von „Real Housewives“ hin und her.  

Ich freue mich darauf, in den kommenden Wochen und Monaten enger mit Ihnen in Kontakt zu treten und hoffe, viele von Ihnen bei unserer Veranstaltung begrüßen zu dürfen. Abendessen zur Verleihung des Spirit of Justice Award am Freitag, den 6. November!  

Die Strategie von GLAD Law wächst dank der Unterstützung von Pro-Bono-Partnern

Seit Januar 2025 hat GLAD Law 13 Klagen gegen die Trump-Regierung eingereicht, um unsere Rechte und Freiheiten zu schützen. Doch all das hätten wir nicht so effektiv und schnell allein erreichen können. Anwaltskanzleien, mit denen wir seit Langem zusammenarbeiten, sowie neue Partner haben dies ermöglicht.

Während einige Anwaltskanzleien ihre Pro-bono-Praktiken während der zweiten Amtszeit von Trump zurückgefahren haben, hat eine beträchtliche Anzahl ihre Bemühungen zum Schutz der Bürgerrechte verstärkt.

Das Wachstum unserer Pro-bono-Kooperation ist ein klarer Beweis dafür, dass die Bemühungen der Bundesregierung, die Rechtsbranche zur vollständigen Kapitulation zu bewegen, gescheitert sind, und es ist auch ein Zeugnis für den Mut dieser Anwälte.

Von 2025 bis 2026 stieg die Sachleistung im Bereich Rechtsberatung um 161 Tsd. 3 Billionen US-Dollar (TP3T), von 8,14 Mio. TP4T auf 9,48 Mio. TP4T. Im gleichen Zeitraum erhöhte sich die Anzahl der Kanzleien, mit denen wir in bedeutender Weise zusammenarbeiten, um 251 Tsd. 3 Billionen US-Dollar (TP3T), von 16 auf 20. Und die Anzahl der unentgeltlichen Rechtsberatungsstunden (unentgeltliche Rechtsberatung, bewertet mit dem üblichen Honorar der Kanzleien) stieg um 351 Tsd. 3 Billionen US-Dollar (TP3T), von 8.171 auf 11.036.

Darüber hinaus bieten wir mit fünf weiteren Firmen Low-Bono-Vereinbarungen an, bei denen unsere Partner Dienstleistungen zu reduzierten Gebühren anbieten.

Für das Geschäftsjahr 2027 bauen wir weiterhin neue Geschäftsbeziehungen aus und sind bereits Partnerschaften mit neuen Unternehmen eingegangen.

Wir sind stolz darauf, mit diesen Unternehmen zusammenzuarbeiten, die sich entschieden haben, die Bürgerrechte weiterhin zu verteidigen, während die Anfälligkeit unserer Nation für oligarchische und autoritäre Agenden zunimmt.

Wenn Ihr Unternehmen an einer Partnerschaft mit uns und der Fortsetzung des Kampfes interessiert ist, kontaktieren Sie uns. Rechtsdirektor Joshua Rovenger bei [email protected].

LGBTQ+-Aktivisten treffen sich, um Strategien zu entwickeln und unsere Bewegung zu stärken.

Am 17. September veranstaltete GLAD Law in Worcester, Massachusetts, das New England Public Policy Advocates Convening, ein jährliches Treffen von Aktivist*innen aus den Neuenglandstaaten. Im Mittelpunkt des Tages standen aktuelle Entwicklungen in Recht und Politik, der Aufbau von Netzwerken und das Feiern von Erfolgen. Herzlichen Dank an die Partner*innen, Aktivist*innen und Organisator*innen, die aus ganz Neuengland angereist sind, um Erfolge zu teilen, Strategien für zukünftige politische Initiativen zu entwickeln und Koalitionen zur Förderung der Rechte von LGBTQ+ in der Region zu bilden.

Titel IX und LGBTQ+-Schülerschutz an der Schule 

Zwar können die Bundesbehörden Regelungen zur Auslegung von Bundesgesetzen erlassen, aber sie können die Bedeutung des Gesetzes selbst nicht ändern. 

Obwohl die Trump-Regierung deutlich gemacht hat, dass sie nicht beabsichtigt, die Bestimmungen von Title IX zugunsten von LGBTQ+-Studenten durchzusetzen, kann die Regierung das zugrunde liegende Gesetz nicht ändern. 

Auch wenn der Oberste Gerichtshof kürzlich entschieden hat, dass Titel IX den Bundesstaaten nicht verbietet, Transgender-Mädchen kategorisch von der Teilnahme an den Mädchensportmannschaften ihrer Schulen auszuschließen, sind zwei Punkte bei dieser Entscheidung wichtig zu verstehen. Erstens hat das Gericht nicht gesagt, dass Titel IX erfordert Schulen oder Bundesstaaten dürfen Transgender-Mädchen nicht vom Schulsport ausschließen. Zweitens stellte das Gericht ausdrücklich fest, dass sein Urteil über den spezifischen Kontext des Sports hinaus keine Auswirkungen auf Title IX hat. 

Beides ist wichtig zu beachten, da die Trump-Regierung versucht, Title IX sowohl als Hebel zu nutzen, um Schulen zu untersuchen, die es Transgender-Mädchen erlauben, in Mädchenmannschaften zu spielen, was viele seit Jahren problemlos tun; als auch um Schulen zu bedrohen, die Richtlinien haben, um sicherzustellen, dass alle Schüler, einschließlich LGBTQ+-Schüler, die Unterstützung und den Zugang erhalten, die sie benötigen, um erfolgreich zu lernen und am Schulleben teilzunehmen. 

Das Bildungsministerium hat außerdem die unter der ersten Trump-Regierung erlassenen Title-IX-Bestimmungen von 2020 formell wieder in Kraft gesetzt, aber diese Maßnahme Das bedeutet nicht, dass LGBTQ+-Studierende ihren Rechtsschutz verloren haben.. Das Ministerium selbst erklärt, dass diese Wiederherstellung die bereits geltenden inhaltlichen Bestimmungen nicht ändert. LGBTQ+-Studierende haben weiterhin Rechte nach Bundes- und Landesrecht, einschließlich des Schutzes vor sexueller Belästigung und Diskriminierung. 

LGBTQ+-Schüler*innen haben, wie alle Schüler*innen, das Recht auf Sicherheit in der Schule. Die Schulleitung mag LGBTQ+-Schüler*innen nicht unterstützen, GLAD Law hingegen schon. Wir setzen uns dafür ein, Schüler*innen zu helfen, die in der Schule Belästigung und Mobbing erleben. Wenn Sie Schüler*in, Elternteil, Lehrkraft oder Unterstützer*in sind und selbst Belästigung oder Mobbing von LGBTQ+-Schüler*innen erlebt oder beobachtet haben, wenden Sie sich bitte an GLAD Law. Teilen Sie Ihre Geschichte Dies hilft uns, Trends zu erkennen und den Schutz zu verbessern. Sollten Sie Fragen dazu haben, wie sich dies auf Sie oder einen Schüler in Ihrem Umfeld auswirken könnte, wenden Sie sich bitte an unsere kostenlose Rechtsberatung. GLAD Law Antworten. 

  

 

Zusammenfassung des Webinars „Demokratie für uns alle verteidigen“

Wir ehren Vanita Gupta: Eine Karriere im Einsatz für Gerechtigkeit für alle

Die Auszeichnung wird auf der jährlichen Konferenz von GLAD Law verliehen. „Spirit of Justice“-Dinner in Boston am 6. November, würdigt Persönlichkeiten, deren Mut, Visionen und Wirkung den Kampf für Gerechtigkeit verkörpern. Für Gupta haben diese Eigenschaften eine Karriere geprägt, die ihn bis in die höchsten Regierungskreise und zu einigen der einflussreichsten Bürgerrechtsorganisationen des Landes führte.

“Ob es um die Durchsetzung von Gerechtigkeit für zu Unrecht Verurteilte, die Rechenschaftspflicht der Polizei oder die Förderung der Rechte von LGBTQ+-Menschen auf höchster Regierungsebene geht – Vanita hat immer wieder bewiesen, was es bedeutet, das Recht so anzuwenden, wie es gedacht war: als Schutzschild für die Wehrlosen und als Waffe gegen Ungerechtigkeit. Diesen Geist der Gerechtigkeit ehren wir mit Stolz”, sagte Geschäftsführer Ricardo Martinez.

Guptas Arbeit konzentrierte sich darauf, Verfassungsversprechen in die Realität umzusetzen. Als stellvertretende Generalstaatsanwältin im US-Justizministerium (DOJ) von 2021 bis 2024 – als erste farbige Frau in dieser Position – trug sie maßgeblich zur Umsetzung der Bürgerrechtsagenda der Biden-Harris-Regierung bei. Sie verbesserte den Schutz von LGBTQ+-Personen und befasste sich gleichzeitig mit Themen wie reproduktiven Rechten, der Prävention von Waffengewalt, Umweltgerechtigkeit und dem Wiederaufbau des Vertrauens zwischen Bevölkerung und Strafverfolgungsbehörden.

Ihre frühere Tätigkeit als Leiterin der Abteilung für Bürgerrechte im US-Justizministerium unter der Obama-Regierung festigte ihren Ruf als treibende Kraft für systemische Veränderungen. Unter ihrer Führung untersuchte das Ministerium Polizeipraktiken in Städten wie Ferguson, Baltimore und Chicago, setzte sich für die Durchsetzung des Wahlrechts ein und leistete Pionierarbeit im Bereich der Gleichstellung von LGBTQ+-Personen, indem es Gesetze und Richtlinien anfocht, die Transgender-Menschen diskriminierten.

Doch Guptas Einfluss begann nicht in Washington. Zu Beginn ihrer Karriere, als Anwältin beim NAACP Legal Defense Fund, trug sie maßgeblich zur Entlastung von 38 Menschen bei, die in Tulia, Texas, im Zuge rassistisch motivierter Drogenrazzien zu Unrecht verurteilt worden waren – ein Fall, der exemplarisch sowohl systemisches Versagen als auch das Potenzial des Rechtssystems zur Wiederherstellung verdeutlicht. Später leitete sie wichtige Reformen des Strafjustizsystems bei der ACLU und führte als Präsidentin und Geschäftsführerin der Leadership Conference on Civil and Human Rights eine breite Bürgerrechtskoalition an.

Als erste Direktorin des Center for Law and Public Trust an der NYU School of Law konzentriert sich Gupta nun auf eine immer dringlichere Frage: Wie können die Institutionen, die die amerikanische Demokratie stützen, gestärkt und erhalten werden?.

Diese Mission deckt sich zutiefst mit der Arbeit von GLAD Law. Seit Jahrzehnten sichern wir den Schutz, erweitern die Freiheiten und gewährleisten die Würde von LGBTQ+-Menschen und ihren Familien und zeigen damit, wie juristische Interessenvertretung bedeutsame und konkrete Veränderungen bewirken und gleichzeitig die grundlegenden demokratischen Werte unserer Nation stärken kann.

Guptas Karriere zeichnet ein klares Bild: Der Einsatz des Rechts mit Mut, Kreativität und Integrität kann Leben verändern und die USA ihren höchsten Idealen näherbringen. Indem wir sie ehren, feiern wir nicht nur eine außergewöhnliche Führungspersönlichkeit, sondern bekräftigen auch die Kraft des Rechtsbeistands für mehr Gerechtigkeit – und die dringende Notwendigkeit, diese Arbeit fortzusetzen.

Die Geschichte wiederholt sich 

Updates erhalten

Vielen Dank, dass Sie die GLAD Law Briefs lesen. Ihre Unterstützung macht diese Arbeit möglich.

Tragen Sie sich in die Mailingliste von GLAD Law ein, um über die Themen, die Ihnen wichtig sind, bevorstehende virtuelle Veranstaltungen und Möglichkeiten zur Förderung von Gleichheit und Gerechtigkeit auf dem Laufenden zu bleiben!