Petição afirma que o Primeiro Circuito desconsiderou seu papel adequado

Advogados entraram hoje com uma petição na Suprema Corte dos EUA para ouvir um recurso em nome de Michelle Kosilek, uma mulher transgênero a quem foi negado atendimento médico essencial enquanto cumpria pena de prisão sob custódia do Departamento de Correções de Massachusetts (DOC). O DOC negou a Kosilek a cirurgia de afirmação de gênero por décadas, apesar de especialistas a considerarem clinicamente necessária e apesar de os dois tribunais terem afirmado que a negação constitui punição cruel e incomum, proibida pela Oitava Emenda da Constituição dos EUA.

A petição de certiorari afirma que o Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito excedeu o seu papel com uma decisão de dezembro de 2014 em banco decisão que, ao anular uma decisão anterior do painel favorável a Kosilek, reconsiderou os fatos de um julgamento de 2012 e aplicou o padrão errado de revisão legal. A petição, que pode ser leia aqui, foi arquivado em nome de Kosilek pelos Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD), advogado Joseph L. Sulman e Goodwin Procter LLP.

“O Tribunal de Apelações analisou uma decisão incrivelmente ponderada, escrita com extremo cuidado e atenção aos fatos pelo Juiz do Tribunal Distrital Mark Wolf após um julgamento de 28 dias”, disse Levi. “Em vez de procurar erros de direito, como deveria fazer, o Tribunal não apenas reconsiderou o caso, como também aplicou um padrão de revisão que nenhum outro tribunal jamais aplicou para obter o resultado desejado.”

“Este é um caso essencialmente baseado em fatos”, disse Sulman. “O Primeiro Circuito não encontrou nenhum erro jurídico ou erro factual claro na decisão do Juiz Wolf, e é isso que precisa fazer para anular a decisão. A forma como o Tribunal ignorou os princípios jurídicos mais básicos corrói a credibilidade do Judiciário. Isso deveria ser alarmante para todos os advogados, litigantes e réus em um processo civil.”

A petição é o ápice de mais de 20 anos de litígio sobre se os funcionários do DOC violaram os direitos de Kosilek ao não fornecer cuidados adequados para seu transtorno de identidade de gênero grave (TIG), uma condição que todas as partes concordam ser uma "necessidade médica séria". Como resultado da negação de tratamento, Kosilek se automutilou e tentou suicídio duas vezes.

O Juiz Wolf emitiu duas decisões. Ele concluiu que o Departamento de Justiça (DOC) se envolveu em um padrão de "pretensão, pretexto e prevaricação" para negar o tratamento. A Comunidade de Massachusetts recorreu e, em 17 de janeiro de 2014, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações confirmou a decisão do Juiz Wolf. A Comunidade solicitou e obteve uma nova audiência do recurso perante o plenário, que anulou a decisão do Juiz Wolf em 16 de dezembro de 2014 por 3 votos a 2.

Além de Sulman e Levi, Kosilek é representado por Abigail K. Hemani, Michele E. Connolly, James P. Devendorf, Jaime A. Santos e Christine Dieter da Goodwin Procter LLP.

Saiba mais sobre o caso