Федеральный суд постановил, что судебный процесс по «запрещённым концепциям» может быть продолжен

Федеральный судья разрешает рассмотрение дела, заявив: «Учитывая серьёзные последствия, с которыми столкнутся учителя, если будет установлено, что они преподавали или пропагандировали запрещённую концепцию, истцы выдвинули обоснованное утверждение о том, что поправки являются неконституционно расплывчатыми».

Окружной суд США сегодня опубликовал свое последнее решение в иске Оспаривая закон Нью-Гэмпшира о «запрещённых понятиях», суд разрешил продолжить разбирательство. В своём решении суд заявил: «В целом, расплывчатая терминология поправок, отсутствие в них требования о наличии «scienter» [виновного состояния ума] и возможность того, что учителя могут быть признаны ответственными за преподавание запрещённого понятия косвенно, оставляют как учителей, так и правоприменителей гадать, какие высказывания запрещаются поправками. Учитывая серьёзные последствия, с которыми столкнутся учителя, если будет установлено, что они преподавали или пропагандировали запрещённое понятие, истцы выдвинули обоснованный аргумент о неконституционной расплывчатости поправок».

Это решение Это часть растущей тенденции и уже четвёртый случай, когда был достигнут аналогичный результат. Законы, запрещающие аналогичные концепции в других контекстах во Флориде, недавно были предварительно отменены по причине неопределённости в двух случаях: здесь и здесь. Это следует за другим федеральным судьей полагая недопустимо расплывчатый указ бывшего президента Трампа о «разногласиях».

Кристина Ким Филиботт и Андрес Мехия, администраторы школ из Нью-Гэмпшира, которые являются истцами по этому делу, заявили: Мы посвятили свою карьеру созданию образовательного сообщества, где каждый ученик, включая чернокожих, темнокожих и цветных, учеников из сообщества ЛГБТК+, учеников с ограниченными возможностями и учеников из других исторически маргинализированных групп, чувствует себя частью общества. Этот закон подрывает саму работу по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности, которая абсолютно необходима для того, чтобы каждый ученик был увиден, услышан и связан с обществом, особенно в условиях растущего многообразия в Нью-Гэмпшире. Этот закон приводит к изъятию книг и материалов, необходимых для формирования у учащихся чувства принадлежности. Мы рады, что суд признал это решение, и мы продолжим оспаривать его.

Закон о цензуре в классах, принятый и вступивший в силу в 2021 году, запрещает учителям государственных школ преподавать и обсуждать в классе темы расы, пола, сексуальной ориентации, инвалидности и гендерной идентичности.

В иске утверждается, что расплывчатый язык закона HB2 неконституционно подавляет голоса преподавателей в соответствии с 14-й поправкой и не позволяет учащимся вести открытый и полный диалог о точках зрения исторически маргинализированных сообществ, а также по темам, касающимся расы, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и инвалидности.

«Этот неконституционный и расплывчатый закон лишает студентов возможности получать инклюзивное, полное образование, которого они заслуживают, и мы рады, что суд согласился с тем, что этот вопрос должен быть рассмотрен», сказал Жиль Биссоннетт, юридический директор Американского союза защиты гражданских свобод в Нью-Гемпшире. «Закон о цензуре в классах в Нью-Гэмпшире — это нападение на педагогов, которые просто выполняют свою работу. Из-за неопределённости и страха он стирает наследие дискриминации и жизненный опыт чернокожих и смуглых людей, женщин и девочек, представителей ЛГБТК+ и людей с ограниченными возможностями. Мы с нетерпением ждём продолжения борьбы за отмену этого неконституционного закона в суде».

В этом объединенном случае иск был подан AFT-New Hampshire, а также несколькими учителями и родителями, двумя администраторами школ Нью-Гемпшира — Кристиной Ким Филиботт и Андресом Мехией, которые специализируются на разнообразии, равенстве и инклюзивности, и Национальной ассоциацией образования — Нью-Гемпшир (NEA-NH).

Их представляют юристы из широкой коалиции организаций и юридических фирм, включая Strook & Strook & Lavan LLP, Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) в Нью-Гэмпшире, ACLU, NEA-NH и Национальную ассоциацию образования, Центр прав инвалидов – Нью-Гэмпшир, GLBTQ Legal Advocates & Defenders, Nixon Peabody LLP, Preti Flaherty Beliveau & Pachios LLP и Shaheen & Gordon, PA.

Нью-Гэмпшир — один из многих штатов страны, принявших в 2021 году аналогичные законы, направленные на цензуру обсуждений расовых и гендерных вопросов в школах. Нью-Гэмпшир — один из трёх штатов, где подобные законы были оспорены в суде.

«Наши государственные школы являются важнейшим общественным институтом, и мы доверяем преданным своему делу учителям и администраторам Нью-Гэмпшира помогать учащимся понимать окружающий мир и готовиться занять свое место во взрослой жизни в нашем все более разнообразном штате и стране», сказал Крис Эрчулл, адвокат GLBTQ Legal Advocates & Defenders. За время действия этого закона мы стали свидетелями культуры страха, которую он породил в классах по всему штату, накладывая расплывчатые ограничения на то, что преподаватели могут обсуждать в классе вопросы расы, пола, гендерной идентичности, сексуальной ориентации и инвалидности. Мы с нетерпением ждем продолжения работы по отмене этого закона, который делает наши школы менее безопасными для учащихся и лишает их возможности в полной мере изучать американскую историю, понимать и ценить человеческие различия.

«Правда имеет значение», сказала Меган Таттл, президент NEA-Нью-Гэмпшир. «Намеренно расплывчатые законы, подобные этому, направлены непосредственно на то, чтобы помешать педагогам учить истине. Наши ученики заслуживают образования, которое поможет им лучше понимать жизнь, культуру и опыт разных людей. Но когда политики, пишущие законы, не ценят опыт людей, которые отличаются от них, мы получаем такие законы. Очевидно, что родители и учителя хотят дать детям наилучшее образование, не ограничивая их возможности изучать историю или читать книги со стороны политиков».

Прочитать решение.

Узнать больше о деле.