Blog

Bảo vệ mọi con đường dẫn đến gia đình

Tình yêu thương, sự quan tâm và lòng trung thành là những yếu tố tạo nên một gia đình, và pháp luật bảo vệ những giá trị đó. Ngay cả khi các tổ chức từ lâu phản đối bình đẳng vẫn đang tái sử dụng những lập luận cũ rích, đã bị bác bỏ để hạn chế quyền kết hôn, quyền bảo vệ cha mẹ và quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc sinh sản cho người LGBTQ+ và những người khác dựa trên một định nghĩa hẹp hòi về gia đình, chúng ta vẫn đang đạt được những tiến bộ to lớn hướng tới việc đảm bảo rằng mọi người đều được tự do lập gia đình theo cách riêng của mình và có mối quan hệ cha mẹ - con cái hợp pháp an toàn bất kể mối quan hệ huyết thống.

Trong những tháng gần đây, GLAD Law đã giúp thông qua một đạo luật ở Connecticut nhằm đảm bảo sự đối xử công bằng hơn cho tất cả các gia đình trong tiểu bang này. Connecticut đã loại bỏ một rào cản lớn đối với việc xây dựng gia đình đối với nhiều người bằng dự luật HB 5374, yêu cầu các công ty bảo hiểm tư nhân phải chi trả chi phí chăm sóc sức khỏe sinh sản cho các cặp đôi và cá nhân độc thân thuộc cộng đồng LGBTQ+ và điều chỉnh bảo hiểm tư nhân của Connecticut phù hợp với định nghĩa tiêu chuẩn chăm sóc hiện hành về vô sinh để được bảo hiểm.

Những chiến thắng này nhấn mạnh công việc không ngừng nghỉ của GLAD Law trong việc bảo vệ trẻ em, đảm bảo các con đường toàn diện để công nhận và đảm bảo an ninh gia đình cho nhiều gia đình khác nhau ở Mỹ, và thiết lập quyền tiếp cận bình đẳng với dịch vụ chăm sóc sinh sản cho người LGBTQ+ và những người khác.

Chúng cũng là lời phản bác đối với cái gọi là “Lớn hơn” chiến dịch này. Sáng kiến này nhằm mục đích cấm công nhận pháp lý đối với bất kỳ gia đình nào không bao gồm cha mẹ đã kết hôn và con ruột của họ, bao gồm cả việc lật ngược phán quyết của Tòa án Tối cao khẳng định quyền tự do kết hôn. Obergefell v. Hodges.Chiến dịch này do tổ chức “Them Before Us” dẫn đầu, được tài trợ một phần bởi Heritage Foundation, tổ chức chịu trách nhiệm về Dự án 2025, kế hoạch được chính quyền Trump thông qua nhằm phá bỏ nền dân chủ và đảo ngược tiến trình bình đẳng giới.

Chiến dịch Greater Than vẫn chưa khởi kiện để lật ngược phán quyết. Obergefell, Và bất kỳ hành động nào như vậy cũng sẽ phải vượt qua rào cản rất cao để thành công. Trên thực tế, vào tháng 11, Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu xem xét lại bình đẳng hôn nhân để đáp lại đơn kiến nghị của một cựu thư ký quận ở Kentucky, người bị kiện vì từ chối cấp giấy phép kết hôn cho các cặp đôi đồng giới. GLAD Law có một nhóm chuyên trách bảo vệ hôn nhân, theo dõi mọi nỗ lực hợp pháp nhằm thách thức bình đẳng hôn nhân và chuẩn bị mọi lập luận pháp lý có thể để bảo vệ nó, nếu mối đe dọa thực sự xuất hiện.

“Điều duy nhất thay đổi kể từ đó là…” Obergefell ”Quyết định được đưa ra là vì người dân trên khắp đất nước đã thấy được hôn nhân bình đẳng mang lại sự bảo vệ như thế nào cho các gia đình và trẻ em, và sự bảo vệ đó củng cố cộng đồng, nền kinh tế và xã hội của chúng ta“, bà Mary Bonauto, Giám đốc cấp cao về Quyền dân sự và Chiến lược pháp lý của GLAD Law, cho biết. ”Tất cả các gia đình đều xứng đáng được hưởng các quyền bình đẳng trước pháp luật.” 

Trong khi đó, tổ chức Them Before Us đã tích cực phản đối các nỗ lực nhằm tăng cường và mở rộng các biện pháp bảo vệ gia đình và tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản, bằng cách làm chứng chống lại một dự luật ở Michigan mà sau đó đã trở thành luật. Năm 2017, tổ chức này đã đệ trình một bản kiến nghị ủng hộ phán quyết của tòa án Arkansas cấm các cặp vợ chồng đồng giới kết hôn được ghi tên cả hai vợ chồng trên giấy khai sinh của con cái trong vụ án tại Tòa án Tối cao. Pavan kiện Smith, và cuối cùng phán quyết nghiêng về phía các gia đình.

“Chiến dịch này là một nỗ lực thiếu suy xét nhằm xóa bỏ bình đẳng hôn nhân bằng những lập luận lỗi thời về việc ai là người phù hợp nhất để nuôi dạy con cái, bất chấp nhiều dữ liệu cho thấy con cái của các bậc cha mẹ LGBTQ+, cũng như tất cả trẻ em khác, đều phát triển tốt trong những gia đình có một hoặc nhiều người lớn yêu thương và chăm sóc chúng. Nhưng chương trình nghị sự của họ cũng tấn công cả ly hôn không cần chứng minh lỗi. Họ phản đối việc mang thai hộ, chăm sóc sức khỏe sinh sản và các biện pháp bảo vệ cho trẻ em được sinh ra nhờ chăm sóc sức khỏe sinh sản,” Polly Crozier, Giám đốc Vận động Gia đình của GLAD Law, cho biết. “Tóm lại, đó là một tầm nhìn cực đoan sẽ gây hại cho vô số người Mỹ khác, không chỉ riêng các gia đình LGBTQ+. Những gì họ đang thúc đẩy là một định nghĩa hẹp hòi về cách thức hoạt động của gia đình và xã hội mà đa số người Mỹ không ủng hộ.”

Đó là bởi vì nhiều người Mỹ quen biết cá nhân các gia đình LGBTQ+ và các gia đình được hình thành thông qua thụ tinh trong ống nghiệm, mang thai hộ, nhận con nuôi và các con đường khác để làm cha mẹ, và tin rằng tất cả trẻ em đều xứng đáng được công nhận là có gia đình, bất kể gia đình đó được hình thành như thế nào. Với tư cách là con người chia sẻ câu chuyện của riêng họ Khi nói đến những khó khăn trong việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sinh sản, gặp phải luật xác định cha mẹ lỗi thời, hoặc lớn lên trong gia đình có cha mẹ thuộc cộng đồng LGBTQ+, các chiến dịch cực đoan khó có thể dựa vào thông tin sai lệch và gieo rắc nỗi sợ hãi. Thực tế là không có một mô hình duy nhất nào cho hình ảnh gia đình Mỹ, và những câu chuyện này cho các chính trị gia và nhà hoạch định chính sách thấy những gì đang bị đe dọa khi các gia đình không được pháp luật bảo vệ đầy đủ.

Chúng tôi sẽ tiếp tục chia sẻ những câu chuyện có thật về những người dân và gia đình để nhấn mạnh sự cần thiết của việc tất cả trẻ em phải có mối quan hệ pháp lý an toàn với cha mẹ, bất kể mối quan hệ huyết thống hay cách thức hình thành gia đình, và để đảm bảo rằng người LGBTQ+ được tiếp cận bình đẳng với dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản.

Điều đó có nghĩa là hợp tác với các đối tác để thúc đẩy các dự luật đang chờ xử lý tại Massachusetts, Michigan và Rhode Island nhằm đảm bảo rằng việc là người LGBTQ+ không phải là rào cản trong việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sinh sản, và để thông qua các dự luật cập nhật luật bảo vệ gia đình tại Pennsylvania và New Jersey.

“Những kẻ cực đoan đứng sau chiến dịch Greater Than có thể cố gắng thu hẹp định nghĩa về gia đình, nhưng chúng không thể xóa bỏ hàng triệu gia đình đa dạng và yêu thương – bao gồm cả các gia đình LGBTQ+ – đang phát triển mạnh mẽ trên khắp đất nước,” Polly nói. “Chúng tôi sẽ đảm bảo luật pháp bảo vệ họ.”

Sức mạnh trường tồn của những câu chuyện cá nhân

Năm 1978 – cùng năm GLAD Law được thành lập – Harvey Milk đã kêu gọi người đồng tính nam và nữ ở California công khai giới tính của mình để đánh bại cuộc trưng cầu dân ý cấm người đồng tính làm việc trong các trường công lập. Ông lập luận rằng chỉ bằng cách sống cởi mở, người LGBTQ+ mới có thể “phá bỏ những huyền thoại, xóa bỏ những lời dối trá và xuyên tạc” về họ. Nghịch lý nghiệt ngã là những lời dối trá đó vẫn tồn tại chính vì việc công khai giới tính thường không an toàn. Nhưng Milk đã đúng, và lòng dũng cảm của cộng đồng chúng ta đã chiến thắng. Cuộc trưng cầu dân ý đã thất bại. 

Từ đó đến nay, người LGBTQ+ vẫn luôn chia sẻ câu chuyện của mình, thể hiện sự dễ tổn thương với người thân yêu, đồng nghiệp, cộng đồng tôn giáo và giới truyền thông để giúp định hình sự hiểu biết của công chúng về cuộc sống, gia đình, những thách thức và thành công của chúng ta.

Những câu chuyện cá nhân vẫn là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất mà chúng ta có để thay đổi suy nghĩ, quan điểm và chính sách, đặc biệt là trong thời điểm cộng đồng của chúng ta đang phải đối mặt với những cuộc tấn công không ngừng nghỉ từ chính phủ liên bang. Chúng là chìa khóa cho hoạt động vận động lập pháp của GLAD Law.

“Khi các nhà lập pháp được nghe trực tiếp từ những người mà họ đại diện, chính sách sẽ không còn trừu tượng mà trở nên gần gũi hơn,” Polly nói. “Chỉ hai phút lời chứng thực cá nhân của một cử tri cũng có thể thực sự tác động đến chính sách.”

Đó là lý do tại sao Geoff Worrell, một người cha của ba đứa con và ông nội của bảy đứa cháu, đã ra làm chứng ủng hộ bên nguyên đơn vài năm trước. Đạo luật về quyền làm cha mẹ của Massachusetts, Điều này hiện đã trở thành luật. Ông chia sẻ câu chuyện về việc con gái cả Lyndsay và vợ cô phải nhận nuôi chính con mình, cặp song sinh mà Lyndsay sinh ra, để xác lập quyền làm cha mẹ hợp pháp. “Thật bổ ích cho các nhà lập pháp khi được nghe người ông này chia sẻ những trải nghiệm khác nhau của con trai đồng tính và con gái dị tính của mình,” Polly nói. “Nó cho thấy rõ sự bất bình đẳng và tác động xuyên thế hệ của nó đối với các gia đình.”

Hãy xem Geoff chia sẻ câu chuyện của mình trên YouTube.

Geoff, người tiếp tục đấu tranh cho việc bảo vệ gia đình LGBTQ+, cho biết động lực thúc đẩy ông lên tiếng xuất phát từ những giá trị sâu sắc về gia đình và sự công bằng – được hình thành một phần từ kinh nghiệm sống của ông với tư cách là một người đàn ông da đen và là chồng trong một cuộc hôn nhân khác chủng tộc – cùng với sự trung thực và liêm chính. “Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là mọi người phải hành động vì những gì họ tin tưởng,” ông nói. “Tôi cần làm điều đúng đắn không chỉ cho bản thân mình, mà còn vì tôi đang làm gương như thế nào cho con cái và cháu chắt của mình nếu tôi không đứng lên bảo vệ lẽ phải?”

Thật vậy, trong những khoảnh khắc như thế này, Câu chuyện của bạn rất quan trọng! Điều này nhắc nhở các nhà lãnh đạo chính trị, các nhà hoạch định chính sách và công chúng về những gì đang bị đe dọa: những đứa trẻ thực sự, những gia đình thực sự, những cuộc sống thực sự. Nếu bạn là thành viên của một gia đình LGBTQ+, yêu thương một người thuộc cộng đồng này, hoặc muốn chia sẻ câu chuyện gia đình mình để phản ánh sự phong phú và đa dạng của các gia đình Mỹ, chúng tôi muốn kết nối với bạn. Bằng cách cùng nhau lên tiếng, chúng ta có thể khẳng định những gì trẻ em cần để thành công, chống lại nỗi sợ hãi và thông tin sai lệch, và củng cố cuộc đấu tranh cho bình đẳng cho tất cả mọi người. Truy cập GLADLaw.org/ShareYourStory.

---

Câu chuyện này lần đầu tiên được đăng tải trên bản tin GLAD Law Briefs mùa hè năm 2026. Đọc thêm.