Considine kiện Brookdale Senior Living
Trạng thái: Sự mất mát
Năm 2014, GLAD đã đại diện cho Kerry Considine trong vụ kiện phân biệt đối xử chống lại công ty của bà, Brookdale Senior Living, sau khi Brookdale từ chối cho bà quyền đưa vợ bà, Renee, vào chương trình bảo hiểm y tế do công ty cung cấp. Kerry cáo buộc Brookdale đã phân biệt đối xử với bà dựa trên giới tính, vi phạm Điều VII của Đạo luật Dân quyền liên bang năm 1964, Đạo luật Trả lương Bình đẳng và Đạo luật Thực hành Việc làm Công bằng của Connecticut.
Kerry đã nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng liên bang (EEOC), và ngay sau đó Brookdale đã thay đổi chính sách và quyết định mở rộng quyền lợi bảo hiểm y tế cho cả vợ/chồng đồng giới và khác giới. Sau đó, EEOC đã đưa ra phán quyết ban đầu rằng có "lý do chính đáng để tin rằng Bị đơn [Brookdale] đã phân biệt đối xử với Bên khởi kiện [Kerry] vì lý do giới tính của cô ấy". Kerry sau đó đã nhận được thư yêu cầu quyền khởi kiện từ EEOC.
Sau khi chúng tôi nộp đơn khiếu nại lên tòa án liên bang quận Connecticut, người ta phát hiện ra rằng Kerry đã ký một thỏa thuận trọng tài bắt buộc, như một điều kiện tuyển dụng. Brookdale đã yêu cầu đưa vụ việc của chúng tôi ra trọng tài, và thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ đã đồng ý, phán quyết rằng một trọng tài viên phải xác định xem các khiếu nại của Kerry có thuộc thẩm quyền trọng tài hay không.
Trong quá trình trọng tài, Kerry lập luận rằng các yêu cầu bồi thường tuyên bố và lệnh cấm của bà không nên được đưa ra trọng tài và nên được trả lại cho tòa án liên bang dựa trên một điều khoản loại trừ rõ ràng trong thỏa thuận trọng tài. Brookdale khẳng định rằng, trong trường hợp tốt nhất, thỏa thuận này là mơ hồ và do đó, phải được diễn giải theo hướng có lợi cho trọng tài. Về bản chất, Brookdale cũng lập luận rằng Kerry không có yêu cầu bồi thường hiện tại nào vì bà hiện đang nhận được các quyền lợi mà trước đây đã bị từ chối. Trọng tài viên hiện đã phán quyết rằng yêu cầu bồi thường của Kerry phải chịu sự trọng tài, và yêu cầu bồi thường của Kerry về bản chất nên bị bác bỏ trong trọng tài vì nó chưa chín muồi (về cơ bản có nghĩa là bà không có tranh chấp hiện tại, trực tiếp nào với Brookdale vì bà đang nhận được các quyền lợi).
Chúng tôi không tin rằng phán quyết của trọng tài là đúng ở bất kỳ điểm nào, nhưng phán quyết của trọng tài là phán quyết cuối cùng và không thể kháng cáo.
Nội dung liên quan
-
Giáo xứ Công giáo St. Mary kiện Roy
Đọc thêmBang Colorado cần có khả năng đảm bảo rằng các quỹ công không được sử dụng để hỗ trợ hành vi phân biệt đối xử.
-
Bản tin ngắn về phong trào kháng chiến: Làm thế nào để thu hẹp khoảng cách
Ngày 8 tháng 14 năm 2026Đọc thêmChúng ta không thể át tiếng thông tin sai lệch, nhưng chúng ta có thể chống lại nó thông qua những tiếng nói, câu chuyện và mối quan hệ đáng tin cậy.
-
Đấu tranh cho quyền LGBTQ+: Hy vọng, lòng can đảm và con đường phía trước
Ngày 7 tháng 22 năm 2026Đọc thêmKhi Jennifer Levi bắt đầu một chương mới trong cuộc đời, cô ấy nhìn lại 28 năm làm việc tại GLAD Law.


