En 2014, GLAD a représenté Kerry Considine dans un procès pour discrimination contre son employeur, Brookdale Senior Living, après que Brookdale lui eut refusé le droit d'inscrire sa femme, Renee, à son régime d'assurance maladie. Kerry accusait Brookdale de l'avoir discriminée en raison de son sexe, en violation du Titre VII de la loi fédérale sur les droits civils de 1964, de la loi sur l'égalité de rémunération et de la loi du Connecticut sur les pratiques équitables en matière d'emploi.

Kerry a déposé sa plainte auprès de la Commission fédérale pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEOC) et, peu après, Brookdale a modifié sa politique et décidé d'étendre les prestations d'assurance maladie aux conjoints de même sexe et de sexe différent. Par la suite, l'EEOC a conclu dans un premier temps qu'il existait « des motifs raisonnables de croire que le défendeur [Brookdale] avait discriminé la partie plaignante [Kerry] en raison de son sexe ». Kerry a ensuite reçu une lettre de l'EEOC l'autorisant à intenter une action en justice.

Suite au dépôt de notre plainte auprès du tribunal fédéral de district du Connecticut, il est apparu que Kerry avait, comme condition de son emploi, signé une convention d'arbitrage obligatoire. Brookdale a demandé que notre affaire soit soumise à l'arbitrage, et le juge du tribunal de district américain a donné raison, estimant qu'un arbitre devait déterminer si les réclamations de Kerry étaient soumises à l'arbitrage.

Lors de l'arbitrage, Kerry a soutenu que ses demandes de jugement déclaratoire et d'injonction ne devaient pas être soumises à l'arbitrage et devaient être renvoyées devant un tribunal fédéral en vertu d'une exclusion expresse de la convention d'arbitrage. Brookdale a affirmé que, au mieux, la convention était ambiguë et devait donc être interprétée en faveur de l'arbitrage. Sur le fond, Brookdale a également soutenu que Kerry n'avait pas de réclamation en cours, car elle percevait désormais les prestations qui lui étaient auparavant refusées. L'arbitre a maintenant statué que la demande de Kerry était soumise à l'arbitrage et que sa demande sur le fond devait être rejetée en arbitrage, car elle n'était pas mûre (ce qui signifie essentiellement qu'elle n'a aucun litige en cours avec Brookdale, car elle perçoit les prestations).

Nous ne pensons pas que la décision de l’arbitre soit correcte sur aucun point, mais la décision de l’arbitre est définitive et sans appel.