佛罗里达州了解您的权利 - GLAD 法律
跳过标题到内容
GLAD 徽标 跳过主导航到内容

消息

美国第十一巡回上诉法院审理佛罗里达州禁止跨性别者医疗保健的案件

家庭和成年原告敦促法院确认先前阻止执行医疗禁令和限制的裁决。

今天上午,美国第十一巡回上诉法院听取了口头辩论 Doe诉拉达波案这是对佛罗里达州法律和规则的宪法挑战,该法律和规则禁止家庭为其跨性别青春期子女获得医疗服务,并对跨性别成年人的护理施加了前所未有的限制。 

美国地区法官罗伯特·欣克尔(Robert Hinkle)在进行全面审理后,于2024年6月11日作出最终裁决,认定该法律和规则违宪,且基于平等保护原则不可执行。根据 阿灵顿高地村诉大都会住房开发公司案地方法院发现,证据表明佛罗里达州的法律和规则是出于对跨性别者的故意歧视,无法经受宪法审查。

佛罗里达州的被告已将此案上诉至第十一巡回法院,该法院于2024年9月暂时搁置了欣克尔法官的命令。这意味着,受质疑的禁令和限制目前仍然有效,在上诉期间,佛罗里达州部分跨性别者无法获得所需的医疗服务。第十一巡回法院的裁决将对法院如何分析全国各地正在实施的类似限制措施产生重大影响。

Jane Doe 代表她自己和她的女儿 Susan Doe(匿名发言):“生活在一个将我孩子的生存政治化、动用国家权力来侵犯她基本权利和尊严的州,真是令人沮丧和心碎。作为一名母亲,我只想保护和爱我的孩子,无论她是谁,我祈祷第十一巡回上诉法院能够维持地方法院这项深思熟虑且强有力的命令,恢复所有佛罗里达州跨性别者获得关键医疗服务的权利。没有人应该经历我家人所经历的一切。 

吕西安·阿梅尔代表他自己说: 作为一名只想努力生活并照顾家人的跨性别成年人,佛罗里达州竟然认为他们有权左右我的医疗保健决定,这真是太侮辱人了。立法机构的成员将我所接受的高质量医疗保健——正是这些医疗保健让我能够真实地活出自我——称为“残害”和“令人憎恶的”,并称提供此类医疗服务的人“邪恶”。我们希望上诉法院能够正视这些规则和法律的真正残酷之处。 

原告 Doe诉拉达波案 GLBTQ 法律倡导与辩护律师 (GLAD Law)、人权运动基金会 (HRC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问 (SLC)、Lowenstein Sandler LLP 和 Jenner and Block LLP 代表本案。Jenner and Block LLP 合伙人 Adam Unikowsky 今天代表原告(被上诉人)出庭辩护。

“近年来,佛罗里达州投入了大量的时间、精力和纳税人的钱来侵蚀跨性别者的权利。” 南方法律顾问跨性别权利倡议主任西蒙妮·克里斯说道。 “该州高调而自豪地颁布了禁令,禁止跨性别者获得医疗保健、使用卫生间、禁止跨性别教师使用代词和头衔,以及一系列其他行动,使跨性别者几乎无法在本州生活。地方法院审查了本案的大量记录证据,得出结论:禁止跨性别未成年人获得必要的医疗护理,以及限制跨性别成年人获得此类护理的规则和法律,其动机是出于敌意,而非科学或证据。该州没有、也无法为其干涉患者、家属和医疗服务提供者之间的医疗决策提供正当理由。”   

“每个父母都只想给孩子最好的。佛罗里达州拒绝跨性别青少年获得关键医疗服务,正在造成不必要的伤害,并残酷地迫使这些家庭仅仅为了抚养孩子而承受令人心碎的境遇。” HRC 法律副总裁 Sarah Warbelow 说道。 这些禁令无视科学,不公平地针对跨性别青年——地方法院也对此表示认同。当法院掌握这些医疗禁令的真相时,绝大多数都承认其违宪。我们敦促美国第十一巡回上诉法院也采取同样的立场。 

“地方法院认定佛罗里达州被告存在故意歧视,这一结论有充分依据,并且是在三天的庭审中听取的证据,” 托马斯·雷德伯恩, Lowenstein Sandler LLP 的合伙人。”被告在上诉中没有提供任何可以作为推翻该裁决的有效依据。”

“记录清楚地表明,这项禁令并非基于医学科学,而是为了伤害佛罗里达州的跨性别成年人、儿童及其家人。” GLAD Law 跨性别者和酷儿权利高级主管 Jennifer Levi 说道。 “这项危险的法律不仅剥夺了父母为孩子做出负责任的医疗决定的自由,还将政府插入了本应由成年人与其提供者之间进行的私人医疗保健事务。”


“跨性别成年人不需要政府官员监督,跨性别青少年的家庭也不需要政府规定如何抚养他们的孩子。” NCLR 法律总监 Shannon Minter 表示“地方法院听取了证据,认定这些限制是基于偏见,而非科学。上诉法院应该维持这一判决。” 

详细了解 Doe诉拉达波案.

Doe诉拉达波案

“为了保护女儿的健康,我们别无选择,只能反对这项禁令。”

-原告 Jane Doe 代表她自己和她的女儿 Susan 对该政策提出质疑

更新: 2024年6月11日,联邦地区法院法官罗伯特·欣克尔(Robert Hinkle)发布命令,宣布佛罗里达州禁止跨性别青少年接受医疗护理的禁令及其对跨性别成年人接受医疗护理的史无前例的限制违反宪法,不得执行。根据该命令,佛罗里达州就欣克尔法官的裁决向第十一巡回上诉法院提起上诉,该法院将决定是否维持或推翻欣克尔法官的裁决。9月,第十一巡回上诉法院的一个小组暂缓了欣克尔法官的裁决,等待上诉结果。这意味着,受质疑的法律目前仍然有效,剥夺了佛罗里达州家庭和跨性别成年人获得医疗护理的权利。

10 月 2 日,佛罗里达州家庭抗议该州禁止跨性别青少年接受医疗护理的禁令 敦促第十一巡回上诉法院推翻该禁令 因为它是基于对变性人的敌意,并且没有医学依据。

不幸的是,第 11 巡回上诉法院在审理该州对该判决的上诉期间允许该禁令生效。 我们于一月份举行了对该州上诉的听证会,目前裁决尚未作出。

案例摘要

2023年3月23日,佛罗里达州一群家庭在GLAD Law及其合作伙伴的支持下提起诉讼,反对一项针对跨性别青少年医疗必需性医疗保健的新禁令。这项新政策违背了医生、医学协会和研究人员的指导。

这些规定还非法剥夺了父母对其子女的医疗做出知情决定的权利,并通过拒绝向跨性别青少年提供医疗必需的、医生推荐的治疗其性别焦虑症的医疗保健,侵犯了跨性别青少年的平等保护权利。

了解佛罗里达州的家庭为了保护孩子的隐私,他们在这场诉讼中以匿名方式进行。

GLAD Law 与国家 LGBTQ 权利中心、南方法律顾问、人权运动和 Lowenstein Sandler LLP 共同提起了此案。

4月24日,这些家庭 寻求紧急裁决 恢复对跨性别子女的医疗护理。5月17日,我们的团队请求联邦法院立即签发临时限制令。 阻止SB 254的执行,州长德桑蒂斯已签署该法案。SB 254 法案将这些政策巩固为法律。 

6 月 6 日,联邦法院发布了初步禁令 停止执行佛罗里达州的禁令 关于跨性别未成年人的医疗保健 并称该禁令违宪。

7 月 21 日,我们 扩大诉讼 包括四名跨性别成年人,要求法院停止禁令 全部 跨性别者受到法律的伤害。几天后,我们的成年原告提交了一份动议 请求紧急阻断 SB 254 法案中拒绝为跨性别成年人提供医疗服务的条款。原告奥利维亚·诺埃尔 (Olivia Noel)、凯·波普 (Kai Pope)、卢西安·哈梅尔 (Lucien Hamel) 和丽贝卡·克鲁兹·埃维亚 (Rebecca Cruz Evia) 均因佛罗里达州的这项法律而面临医疗护理中断的风险。

12月,GLAD律师事务所在塔拉哈西联邦法院进行了为期数日的庭审。原告们提供了有力的证词,描述了这项极端禁令对他们自身、家人,尤其是子女造成的危害。多位医学专家也就变性相关护理的既定标准和指南作证。庭审期间,GLAD律师事务所及其合作组织提交了证据,证明这些限制是针对佛罗里达州跨性别者进行不公平待遇的行动的一部分,并强调这些医疗限制毫无医学依据,且侵犯了跨性别公民的基本权利。我们于1月提交了一份庭审后备忘录,总结了所陈述的事实和论点。

2024年6月11日,联邦地区法院法官罗伯特·辛克尔发布命令,宣布佛罗里达州禁止跨性别青少年获得医疗服务的规定及其对跨性别成年人获得医疗服务的前所未有的限制违反宪法,不得执行。“多伊诉拉达波案”(Doe v. Ladapo)的裁决认定,佛罗里达州SB 254法案及其相关的医学委员会(BOM)规则的动机是反对跨性别者,侵犯了佛罗里达州跨性别者和跨性别未成年人父母的平等保护权利。佛罗里达州是第一个通过法律限制跨性别成年人获得医疗服务的州。2024年7月12日,法院 被拒绝 佛罗里达州请求暂缓执行 6 月 11 日的裁决,等待上诉。

根据欣克尔法官的命令,佛罗里达州就其判决向第十一巡回上诉法院提起上诉,该法院将决定是否维持或推翻其判决。2024年9月,第十一巡回上诉法院的一个小组暂缓执行欣克尔法官的命令,等待上诉结果。这意味着,受质疑的法律目前仍然有效,剥夺了佛罗里达州家庭和跨性别成年人获得医疗服务的权利。

10 月 2 日,佛罗里达州家庭抗议该州禁止跨性别青少年接受医疗护理的禁令 敦促第十一巡回上诉法院推翻该禁令 因为它基于对跨性别者的敌意,且缺乏医学依据。撤销该禁令将确认先前下级联邦法院的裁决,该裁决正是基于此理由而做出的。

详细了解 跨性别青年的医疗保健 和 佛罗里达州医学委员会的禁令,并查看我们的最新资源 常见问题.

消息

佛罗里达州家庭提交简报,反对任意禁止跨性别青年医疗保健

“作为一名父母,看到我为孩子做出医疗保健决定的权利被政治恶霸剥夺,并给我的孩子带来伤害,我感到心碎。” 

昨天,佛罗里达州的家庭挑战该州禁止跨性别青年接受医疗的禁令 敦促第十一巡回上诉法院推翻该禁令 因为它基于对跨性别者的敌意,且缺乏医学依据。撤销该禁令将确认先前下级联邦法院的裁决,该裁决正是基于此理由而做出的。

6月11日,联邦地区法院法官罗伯特·欣克尔(Robert Hinkle)发布命令,宣布佛罗里达州禁止跨性别青少年接受医疗服务以及对跨性别成年人接受医疗服务实施前所未有的限制措施违宪,不得执行。欣克尔法官在经过多日庭审、多名证人和专家的庭审后发布了这项命令。在一份长达105页的裁决书中,欣克尔法官认定,包括该法律发起人和主要支持者的声明在内的所有证据,压倒性地表明,投票支持这些医疗保健限制措施的大多数立法者“出于反跨性别者的敌意”。

“我爱我的孩子,希望她得到她需要的医疗保健。” 原告 Jane Doe 说道, 苏珊·多伊 (Susan Doe) 的父母“作为一名父母,看到我为孩子做出医疗保健决定的权利被政治恶霸剥夺,并给我的孩子带来伤害,我感到心碎。”

根据欣克尔法官的命令,佛罗里达州就其判决向第十一巡回上诉法院提起上诉,该法院将决定是否维持或推翻其判决。上个月,第十一巡回上诉法院的一个小组暂缓执行欣克尔法官的命令,等待上诉结果。这意味着,受质疑的法律目前仍然有效,剥夺了佛罗里达州家庭和跨性别成年人获得医疗服务的权利。

正如辛克尔法官在其命令中指出的那样,“绝大多数医疗权威”支持让跨性别者能够接受这些治疗,而允许佛罗里达州执行这些任意限制“将给大量患者带来不必要的痛苦”。

辛克尔法官还发现,导致医学委员会和骨科医学委员会制定禁止跨性别未成年人医疗服务的行政程序充满偏见,并且与委员会的日常做法大相径庭。辛克尔法官指出,“委员会背离了其惯常程序,精心策划了公开听证会,一心一意地追求州长和卫生局局长所寻求的预定结果。” 辛克尔法官进一步指出,佛罗里达州甚至未能查明任何一位因佛罗里达州提供此类医疗服务而受到伤害的人。 

挑战佛罗里达州限制措施的家庭和成年人的代表包括 GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD)、人权运动基金会 (HRC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP。

了解更多案件信息 Doe诉拉达波案包括 7 月 11 日驳回该州暂缓执行请求的命令,以及 6 月 11 日裁定佛罗里达州的医疗禁令非法并阻止其执行。

消息

关于第 11 巡回法院允许佛罗里达州跨性别者健康禁令生效的声明

 佛罗里达州第 11 巡回上诉法院以 2-1 的裁决允许跨性别者健康禁令生效,等待州政府对阻止该法律的决定提出上诉

今天,第十一巡回上诉法院的一个意见分歧的小组 留下来 联邦地区法院裁决阻止佛罗里达州执行禁止跨性别未成年人获得医疗保健并限制跨性别成年人获得医疗保健的法律。这项2比1的裁决允许该州在法院审理佛罗里达州对6月11日裁决的上诉期间执行这些法律,该裁决认定SB 254法案和医学委员会的规则非法针对跨性别者。 

威尔逊法官在异议中写道,地方法院“已找到足够的记录证据来支持该结论,即该法案的通过是基于对跨性别成年人和未成年人的恶意歧视”,并且“剥夺他们获得性别肯定护理的机会将导致不必要的痛苦”。

代表原告的组织 Doe诉拉达波案、GLBTQ 法律倡导者和捍卫者协会 (GLAD)、人权运动基金会 (HRC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP 针对今天的裁决发表了以下声明:

我们对这项裁决以及陪审团对地方法院审慎调查结果和第十一巡回上诉法院近期判例的遵守的漠视深感失望。允许这些歧视性限制措施恢复生效,将使跨性别成年人和青少年无法获得救命的医疗服务,并阻止佛罗里达州的父母做出适合其子女的医疗决定。正如地方法院基于大量证据认定的那样,记录显示,这些非常规限制措施是基于对跨性别者的不满,除了伤害佛罗里达州的跨性别者之外没有任何目的。本案原告正在考虑他们的选择,并将采取一切可能的措施,保护他们根据佛罗里达州法律享有的平等待遇权利,而这些限制措施严重违反了佛罗里达州的法律。我们将继续为佛罗里达州的跨性别者及其家人抗争,为每个人在不受政府干预的情况下做出医疗保健决定的权利抗争。

详细了解 Doe诉拉达波案

消息

联邦法院继续阻止佛罗里达州执行针对跨性别青年的医疗禁令,并斥责州被告的“误导性言论”

“既然立法者已经大声而自豪地宣称了他们的(反跨性别)偏见,被告现在就不应该被允许掩盖这一点。”

昨天,联邦地区法院法官罗伯特·辛克尔 拒绝了佛罗里达州的保留请求 6 月 11 日的一项决定阻止了佛罗里达州禁止为跨性别未成年人提供医疗保健并限制为跨性别成年人提供医疗保健的法律的执行。 

周四,欣克尔法官在一份措辞严厉的意见中,斥责佛罗里达州做出“误导性断言”,并指出:  

“尽管佛罗里达州拥有所有资源,并根据《联邦民事诉讼规则》提供了各种证据开示,但该州却无法提供哪怕是一例佛罗里达州医疗服务不当的证据。该州也无法提供哪怕是一例该州偏离广为接受的内分泌学会和WPATH医疗标准的证据。或许最重要的是,该州甚至无法提供哪怕是一例患者遭受不良后果或后悔在该州接受治疗的证据。” 

此外,欣克尔法官指出,“有压倒性的证据表明,至少部分立法者是出于敌意,这确实是无可争议的”,并引用了证据“表明,一名立法者大声称呼跨性别者为‘恶魔’和‘小鬼’,另一名立法者称他们为‘邪恶’,而一名担保人对离开该州的任何跨性别者说‘一走了之’”。 

辛克尔法官总结道:“立法者已经大声而自豪地宣布了他们的偏见,现在不应该允许被告掩盖这一点。”

原告 Doe诉拉达波案 其代表包括 GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD)、人权运动基金会 (HRC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP。

“我们非常感谢欣克尔法官驳回了佛罗里达州的请求,该请求暂停执行恢复所有跨性别佛罗里达人获得性别肯定医疗保健的命令,” 说 西蒙妮·克里斯(Simone Chriss),南方法律顾问公司跨性别权利倡议主任“我很荣幸能与佛罗里达州众多为跨性别群体提供医疗服务的医疗机构合作,我非常感谢法院强烈驳斥了佛罗里达州针对这些医疗机构的误导性言论和毫无根据的攻击。这对佛罗里达州人来说是美好的一天。”

“法院继续认定,这项跨性别医疗禁令绝对源于反 LGBTQ+ 的敌意和歧视,而非医学,” 人权运动法律事务副总裁莎拉·沃贝洛 (Sarah Warbelow) 表示……“辛克尔法官的强烈驳斥,再次证明针对和攻击跨性别青年的法律是歧视性立法者滥用政治权力。跨性别成年人、青年及其家人应享有同等的权利,能够与自己的医疗机构做出医疗保健决定,我们很高兴看到佛罗里达州保留了这一权利。”

“法院正确地驳回了被告的请求,允许他们继续执行明显违宪的限制措施,限制他们获得所需医疗服务,而这些限制措施是基于他们在审判中从未证实过的政府利益。” 说 Lowenstein Sandler LLP 合伙人 Thomas Redburn。“ 我们对这个决定非常满意。”  

“今天的裁决有力地重申,医疗保健的可及性必须基于合理的医学原则,而不是政治或偏见。” 同性恋者反歧视联盟 (GLAD) 跨性别者和酷儿权利高级总监 Jennifer Levi 说道“正如法院所认定的,佛罗里达州未能提供任何佛罗里达州跨性别青少年或成年人接受不当治疗或对其在该州接受的治疗感到后悔的案例。我们感到欣慰的是,佛罗里达州的跨性别者及其家人将继续能够做出适合自己的医疗保健决定。”


“我们很高兴法院将继续执行这一重要裁决,该裁决正确地认定佛罗里达州禁止为跨性别青少年和成年人提供救命医疗服务是基于偏见,而非事实,” NCLR 法律总监 Shannon Minter 说道。 与全国其他类似法律一样,佛罗里达州的禁令是冲动通过的,根本没有真正理解医疗保健领域,也没有真正考虑跨性别青年及其家人的最佳利益。佛罗里达州继续无视事实,做出毫无根据、在某些情况下甚至荒谬的指控。我们感谢欣克尔法官对这些州官员的失实陈述进行谴责。   

有关案件的更多信息 Doe诉拉达波案,包括 7 月 11 日驳回州政府暂缓执行请求的命令,以及 6 月 11 日裁定佛罗里达州的医疗禁令不合法并阻止其执行的决定,可在此处查阅.

##

南方法律顾问公司(SLC) 佛罗里达州一家非营利性公益律师事务所,致力于实现人人享有平等司法正义的理想,并实现基本人权和公民权利。SLC 的跨性别者权利倡议通过联邦影响力诉讼、政策倡导和个人代理,保护佛罗里达州 LGBTQ+ 群体的权利。 www.southernlegal.org

人权运动(HRC) 是美国最大的民权组织,致力于实现女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者的平等。HRC 的愿景是,LGBTQ+ 群体无论在家庭、工作还是在社区中,都能被接纳为社会的正式成员。 www.hrc.org 

全国女同性恋权利中心(NCLR) NCLR 是一个全国性法律组织,致力于通过诉讼、公共政策倡导和公共教育,促进女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者和酷儿群体的人权和公民权利。自成立以来,NCLR 一直致力于种族和经济正义,以及 LGBTQ 群体中最弱势群体的权益。 www.nclrights.org 

通过战略诉讼、公共政策倡导和教育, GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD) 致力于创建一个没有基于性别认同和表达、艾滋病毒状况和性取向的歧视的公正社会。 www.gladlaw.org

消息

联邦法院阻止首部限制跨性别成年人医疗保健的州法律;佛罗里达州败诉,法院阻止了针对成年人和青少年的法律

裁定 Doe诉拉达波案永久阻止佛罗里达州 SB 254 中的成人和未成年人医疗保健限制,并发现佛罗里达州非法针对跨性别者,这是受到 GLAD、NCLR、人权运动基金会、南方法律顾问和 Lowenstein Sandler 提出的挑战

2024 年 6 月 11 日(塔拉哈西)——联邦地区法院 永久封锁 佛罗里达州禁止为跨性别青少年提供医疗服务,并限制为跨性别成年人提供医疗服务。 Doe诉拉达波案 最高法院裁定,佛罗里达州SB 254法案及其相关的医学委员会(BOM)规则旨在反对跨性别者,并侵犯了佛罗里达州跨性别者及其未成年跨性别者父母的平等保护权利。佛罗里达州是第一个通过法律限制跨性别成年人获得医疗保健的州。今天的裁决永久阻止了这些限制以及针对青少年的医疗保健禁令,该禁令于去年六月被法院初步阻止。

法院在发布裁决时发现,SB 254 中的医疗保健限制是出于对跨性别者的不满而非科学动机,其动机是非法的,并写道:

跨性别反对者当然有坚持自己信仰的自由。但他们不能仅仅因为跨性别者是跨性别者就歧视他们。随着时间的推移,对跨性别者的歧视将会减少,就像种族主义和厌女症会逐渐减少一样。套用一位早期民权倡导者的话来说,道德宇宙的弧线很长,但它最终会向正义弯曲。

与此同时,联邦法院在维护宪法和法律方面应发挥作用。佛罗里达州可以根据需要进行监管,但不能断然拒绝为跨性别者提供安全有效的医疗——只要治疗目的不是为了支持患者的跨性别身份,这些治疗通常都是经州政府完全批准提供给其他人的。“

2023年,佛罗里达州限制了跨性别者的医疗服务,并颁布了一系列其他反跨性别法律。除了彻底禁止跨性别青少年接受医疗服务外,佛罗里达州甚至还限制了跨性别成年人的医疗保健,这是美国各州首次通过如此极端的法律。 

在2023年12月为期三天的庭审中,原告提交了大量专家证词,证明这些限制措施缺乏医学依据。法庭听取了精神病学、内分泌学、医学伦理学和儿科医学专家的证词,他们阐述了此类医疗服务的完善标准、数十年来证明其安全性和有效性的证据,以及拒绝提供医疗服务可能造成的严重危害。

原告父母还描述了能够获得医生推荐的医疗服务如何使他们的孩子受益,以及佛罗里达州的禁令给他们带来的痛苦。成年原告卢西安·哈梅尔作证称,自SB 254法案生效以来,他一直无法在佛罗里达州的任何地方获得所需的医疗服务。

Jane Doe 代表她自己和她的女儿 Susan Doe(匿名发言):

这项裁决意味着我不用再眼睁睁看着女儿因为无法得到她所需的照顾而遭受不必要的痛苦。看到苏珊对这项禁令的恐惧,是我们作为父母所经历的最艰难的经历之一。我们唯一的愿望就是消除她的恐惧,帮助她继续做一个快乐自信的孩子。

Gloria Goe 代表她自己和她的儿子 Gavin Goe(匿名发言):

“这项裁决减轻了我和家人的巨大压力和担忧,我知道我可以继续为加文提供他需要的照顾,他也能继续像现在这样心胸开阔、笑容灿烂。我很感激法庭能够看到这项法律如何阻止像我这样的父母照顾我们的孩子。”

吕西安·阿梅尔代表他自己说:

“我很庆幸法院认定这项法律毫无医学依据——它通过的目的只是为了针对像我这样的跨性别者,试图把我们赶出佛罗里达州。这是我的家。我一生都住在这里。这是我儿子的家。我不能就这样带着家人搬到全国各地。州政府无权干涉人们的私人医疗决定,我很欣慰我能再次在佛罗里达州获得我需要的医疗保健。”

原告 Doe诉拉达波案 其代表包括 GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD)、人权运动基金会 (HRC)、全国女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问 (SLC) 和 Lowenstein Sandler LLP。

詹妮弗·列维(Jennifer Levi),跨性别者和酷儿权利高级总监,GLBTQ 法律倡导者和捍卫者:

今天的裁决对跨性别者及其家人来说是一个巨大的胜利。它确认了医疗保健的可及性必须基于良医原则,而非政治。法院今天裁定,佛罗里达州对跨性别者获得所需医疗服务的能力施加的特殊限制毫无正当理由。这项裁决无疑将使佛罗里达州的跨性别者及其爱护者如释重负。

全国女同性恋权利中心法律总监香农·明特(Shannon Minter):

正如今天的裁决所明确指出的,宪法不允许佛罗里达州或其他州选择性地拒绝为跨性别者提供医疗服务。我们感谢法院保护我们的客户和佛罗里达州的其他跨性别者免受这项危险法律的侵害,并希望这项裁决能够阻止其他州试图实施类似的限制。    

南方法律顾问跨性别权利倡议主任西蒙妮·克里斯(Simone Chriss):

联邦法院认定佛罗里达州针对跨性别未成年人的医疗保健禁令和成年人的限制措施的本质是歧视性措施,无法通过宪法审查。今天的裁决阻止了佛罗里达州剥夺跨性别公民基本权利和基本医疗保健的残酷行径。我们为我们勇敢的原告感到无比自豪,没有他们,佛罗里达州就不可能取得这场胜利。

人权运动基金会法律副总裁莎拉·沃贝洛(Sarah Warbelow):

佛罗里达州对跨性别者表现出明显的歧视意图,今天的裁决明确表明这是不被允许的。剥夺人们为自己做出最佳、必要的医疗保健决定的权利是毫无道理的——尤其是在代价是孩子和父母的心痛和痛苦的情况下。

Lowenstein Sandler LLP 的 Thomas Redburn:

联邦法院承认SB 254法案中的医疗限制及其相关的医学委员会规则对佛罗里达州居民造成了严重伤害。今天的裁决确认了以下原则:个人应该能够就其个人医疗治疗做出明智的决定,而不受州政府的歧视。

关于佛罗里达州禁止跨性别医疗

佛罗里达州的未成年跨性别者医疗禁令于2023年3月首次颁布,该禁令由佛罗里达州医学委员会和佛罗里达州骨科医学委员会通过,当时正值州长、卫生局局长约瑟夫·拉达波和佛罗里达州卫生部的敦促。SB 254法案经立法机关通过,州长签署,并于2023年5月生效,该法案将禁止未成年跨性别者接受基本医疗护理的禁令纳入州法律,但对于在禁令生效前已开始接受治疗的未成年人,可以继续使用。SB 254法案还规定,佛罗里达州的医疗服务提供者将面临重罪刑事和民事处罚。

后来,SB 254 增加了严格的限制,有效地阻止了有资格享受继续使用例外的跨性别成年人和跨性别未成年人获得基本医疗服务,包括要求护理必须由医生提供、禁止远程医疗,以及要求患者填写独特、繁琐和误导性的同意书。

该案于12月13日、14日和21日在美国佛罗里达州北区地方法院开庭审理。 

有关此案的更多信息, Doe诉拉达波案,可在 www.gladlaw.org/ladapo 

消息

联邦审判结束,挑战佛罗里达州第一部试图剥夺跨性别成年人医疗保健权利的州法律 SB 254

连续多日的有力证词凸显了该国第一部试图剥夺跨性别成年人医疗保健权利并禁止青少年接受医疗保健的法律的危险性和缺乏正当性

为期三天的联邦审判 Doe诉拉达波案针对佛罗里达州SB 254法案及相关医学委员会(BOM)规则的法律挑战,该法案限制了跨性别成年人获得医疗服务的机会,并构成刑事犯罪,禁止为跨性别青少年提供医疗服务。尽管其他一些州也限制了跨性别青少年的医疗服务,其中许多已被联邦法院禁止,但佛罗里达州将这一限制推向了新的极端,将矛头指向了跨性别成年人的医疗保健。

在连续多日的证词中,原告们描述了剥夺他们或他们的青春期跨性别子女获得必要医疗护理的危害。家长们解释了获得医生推荐的护理如何改善了他们孩子的生活,使他们的孩子更快乐、更健康,并描述了SB 254给他们带来的巨大痛苦。原告Lucien Hamel作证说,SB 254使他无法在佛罗里达州的任何地方获得作为成年人的必要医疗护理。 

这项新法律施加了一系列限制,实际上要求大多数跨性别成年人必须离开该州才能获得医疗服务。正如哈默尔作证时所说,这对许多佛罗里达州居民来说是不可能的。“我从社区和其他人那里听到的唯一答案是,‘离开佛罗里达吧’,”他在法庭上说。“我不能离开佛罗里达。这是我的家。我一辈子都住在这里。这是我儿子的家,出于各种原因,我不能就这样举家搬迁到全国各地。”

原告的陈述

Jane Doe 代表她自己和她的女儿 Susan Doe(匿名发言):

我最可怕的噩梦就是眼睁睁看着我的孩子因为得不到她需要的东西而受苦。我们亲眼目睹了女儿苏珊的痛苦,之后才有机会咨询我们的医生团队,了解她的经历,并做出最明智的治疗方案。她现在是一个快乐自信的孩子,但如果我们不能给她医生推荐的医疗服务,我知道她的健康就会消失。看到苏珊因为这项禁令而对自己的未来感到恐惧,是我们作为父母所经历的最艰难的经历之一。任何有良心的人都不会这样对她。

Gloria Goe 代表她自己和她的儿子 Gavin Goe(匿名发言):

如果你有孩子,你会尽一切努力保护他们,满足他们的需要。SB 254 法案却剥夺了我作为父母这样做的权利。我的儿子加文就是其中之一。他心胸宽广,充满活力,总是面带微笑。但我无法在佛罗里达州为他提供所需的护理,我非常担心这会对他的心理健康和整体健康造成影响。

吕西安·阿梅尔代表他自己说:

今年夏天被迫突然停止医疗护理,这对我和我的家人来说都是毁灭性的打击。我之前接受的治疗来自一位我非常信任、称职的医疗服务提供者。后来我被告知,佛罗里达州的法律突然不允许高级注册护士(APRN)和执业护士(Nurse Practitioner)提供我所需的护理。我在该州任何地方都无法预约医生。这种改变毫无医学依据——它只是阻止像我这样的佛罗里达跨性别者获得治疗。我感到害怕和沮丧,因为我知道,我的健康状况会随着等待时间的延长而持续恶化,这会给我、我的妻子和我们的孩子带来巨大的压力。

多位医学专家还就青少年和成人过渡期相关护理的完善标准和指南、数十年证明其安全性和有效性的临床证据,以及该州对成年患者和提供者的不合理限制所造成的破坏性影响作证,对于青少年,则完全禁止护理,包括对医生和其他医疗保健提供者的刑事处罚。

针对青少年和成年人的跨性别医疗护理的完善标准已得到美国各主要医疗和心理健康协会的认可和采用。

医学专家提供证词

  • Aron Janssen 医学博士,普利兹克精神病学和行为健康系临床事务副主任,西北大学范伯格医学院精神病学和行为科学副教授
  • Daniel Shumer 医学博士,儿科内分泌学专家,密歇根大学儿科内分泌学系副教授; 
  • Dan Karasic 医学博士,加州大学旧金山分校威尔神经科学研究所精神病学名誉教授; 
  • 伊利诺伊州芝加哥拉什大学医学中心整形外科服务部 Loren Schechter 医学博士
  • Kenneth Goodman 博士,哲学博士,FACMI,FACE,生物伦理学和卫生政策研究所所长;密歇根大学伦理项目主任
  • Vernon Langford 博士,DNP,Autonomous APRN,FNP-C,佛罗里达州执业护士协会主席;
  • Brittany Bruggeman 医学博士,儿科内分泌学家,佛罗里达大学儿科助理教授

原告律师来自 GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (高兴的), 人权运动基金会 (HRC), 全国女同性恋权利中心 (NCLR), 南方法律顾问 (SLC),以及 洛温斯坦桑德勒律师事务所 呈现 证据 SB 254 和 BOM 规则的动机是佛罗里达州不认可跨性别者,没有任何合理依据,并且剥夺了佛罗里达州跨性别者及其父母享受美国宪法所保障的平等待遇的权利。 

律师声明

Jennifer Levi,跨性别者和酷儿权利高级总监,GLBTQ 法律倡导者和捍卫者

能够站出来代表佛罗里达州的跨性别者及其家人,我深感荣幸。事实再清楚不过了。SB 254 法案及其相关的医学委员会规则反映了对跨性别者的恶意歧视。这些非同寻常的限制毫无正当理由,只会给“阳光之州”的父母、家庭和跨性别者带来痛苦。

Shannon Minter,国家女同性恋权利中心法律总监

正如本案庭审中提供的证词压倒性地表明,这项危险且史无前例的法律毫无医学依据。它采取了极端措施,甚至限制成年人的必要医疗护理,并对医生和其他医疗保健专业人员仅仅因为履行职责而施加刑事处罚。这是政府的过度干预,应该被永久禁止。

南方法律顾问跨性别权利倡议主任西蒙妮·克里斯(Simone Chriss):

本案中受到质疑的规则和法律是佛罗里达州精心策划的行动的一部分,旨在剥夺其跨性别公民的基本权利和基本医疗保健。在对该州实施这些残酷禁令和限制的理由进行审讯后,我们希望向法庭和公众表明,此类歧视性措施无法通过宪法审查。我们支持佛罗里达州的每一位跨性别人士,维护他们在不受政府干预的情况下做出医疗保健决定的权利。

人权运动基金会法律总监莎拉·沃贝洛(Sarah Warbelow):

尽管身处一个对跨性别者明显歧视的州,涉案家庭和原告仍将他们的勇气、韧性和人性展现得淋漓尽致。这场审判表明,没有任何理由剥夺人们自主做出最佳且必要的医疗决策的权利——尤其是在代价是孩子和父母的心痛和痛苦的情况下。

Lowenstein Sandler LLP 的 Thomas Redburn:

我们认为,我们提出的案例令人信服,证明了允许SB 254中的医疗限制措施继续实施对佛罗里达州居民造成的严重损害。在等待法院判决之际,我们希望法院能够做出有利于个人的裁决,确保他们能够就自身医疗治疗做出明智的决定,而不会受到州政府的歧视。

关于佛罗里达州禁止跨性别医疗

佛罗里达州青少年跨性别医疗禁令于2023年3月首次颁布,该禁令由州医学委员会和州骨科医学委员会通过,州长、卫生局局长约瑟夫·拉达波(Joseph Ladapo)和州卫生部敦促实施。SB 254法案经立法机构通过,州长签署,并于2023年5月生效。该法案将禁止跨性别未成年人接受基本医疗护理的禁令纳入州法律,但对于在禁令生效前已开始接受治疗的未成年人,可以继续使用。SB 254法案还规定,对医疗服务提供者的重罪将受到刑事和民事处罚。

此外,SB 254 还增加了严格的限制,有效地阻止了有资格享受继续使用例外的跨性别成年人和跨性别未成年人获得基本医疗服务,包括要求护理必须由医生提供、禁止远程医疗,以及要求患者填写独特、繁琐和误导性的同意书。

此案于12月13日、14日和21日在美国北佛罗里达地区联邦地区法院开庭审理。法院已确认该案的两大原告群体:佛罗里达州所有寻求性别转换医疗服务的跨性别成年人,以及佛罗里达州所有寻求性别转换医疗服务的跨性别未成年人及其父母。法院还确认了第二大群体的一个子群体,即佛罗里达州所有因未在SB 254法案和BOM规则生效日期前开始接受治疗(因此不属于“祖父条款”)而被完全禁止接受治疗的跨性别未成年人,并且根据州法律,他们被禁止在青春期和青春期接受此类治疗。

详细了解此案, Doe诉拉达波案

博客

佛罗里达州跨性别医疗禁令在联邦法院审理

当政客将弱势群体作为攻击目标时,民权律师总是冲在最前线。自成立以来,同性恋者反歧视联盟 (GLAD) 一直致力于通过诉讼建立事实记录,确保宪法保障的自由与平等惠及所有 LGBTQ+ 群体。

今天,佛罗里达州是针对 LGBTQ+ 人群做自我权利运动的中心——三天后,我们将回到塔拉哈西的联邦法院 挑战该国最严格、最具敌意的反 LGBTQ+ 法律之一,SB 254。

SB 254法案的规模令人震惊。佛罗里达州立法者挥舞着“恶魔”、“邪恶”和“吸血鬼”等字眼,将禁止父母为跨性别青少年寻求医疗保障的行为定为刑事犯罪。该法案还首次在全国范围内对跨性别成年人获得其所需医疗保障施加医疗限制。

事实是,推动这项法律的州长、州政府官员和立法者想要阻止跨性别者继续成为跨性别者。这不可能也不会发生,但SB 254法案正在给许多人带来痛苦。

佛罗里达州跨性别者权益捍卫小组成员在联邦法院外合影
佛罗里达州捍卫跨性别者权利的团队成员

在上周的审判中, 我们的原告提供了有力、感人的证词 关于该法律对变性人及其家庭的影响。

由于 SB 254 法案的影响,卢西安·哈梅尔 (Lucien Hamel) 自 6 月份以来一直无法在佛罗里达州的任何地方获得医疗服务。他描述了该法案通过时他所感受到的恐惧。 “我没有答案,没有支持,什么都没有。随着时间一天天过去,我的恐惧与日俱增。我们的治疗该如何继续?我们该怎么办?”

家长 Jane Doe 表示,如果她不能继续照顾女儿 Susan,让她成长为一个快乐、健康、有安全感的孩子,她会感到恐惧和心碎。 简在证人席上表示:“任何有良心的人都不会对她做出这种事”,并告诉法庭,SB 254 对她的家庭来说是“毁灭性的”。

格洛丽亚·戈描述了变性如何让她的儿子加文(Gavin)茁壮成长。“他心胸宽广,充满活力,总是面带微笑。” 但当同性恋者联盟(GLAD)律师克里斯·埃尔丘尔(Chris Erchull)请她解释这项法律对她家庭的影响时,她泪流满面地表达了她多么害怕SB 254法案会夺走她所有的幸福。 “如果你有孩子,你会尽一切努力保护他们,提供他们所需要的一切,”她说,但“[SB 254]阻止了这一点。”

任何父母都不应该为了孩子获得所需的医疗保健而被迫站在证人席上接受盘问。能够为佛罗里达州所有受到这项法律伤害的父母和跨性别者挺身而出,我深感荣幸。

面对给我们贴上“邪恶”标签的政治人物和近年来极右化的联邦司法系统,在前线捍卫民主的民权律师的工作变得比以往任何时候都更加重要。 

今天,我们正经历着数十年来在佛罗里达州乃至全国争取LGBTQ+群体平等权利的斗争中最艰难的阶段。GLAD正在迎接挑战。我们不会退缩。

我们将竭尽全力,推动SB 254法案及其他针对我们社区的法律被推翻。我们将永不停止努力,确保我们所有人都能享有宪法所保障的自由与平等。

博客作者 詹妮弗·莱维,跨性别和酷儿权利高级总监

消息

关于驳回佛罗里达州 SB 254 法案关于跨性别成人医疗保健限制的初步禁令的声明

佛罗里达州联邦地区法院法官今天发布了命令 否决动议 暂时阻止 SB 254 中对跨性别成年人获得医疗保健的限制,同时 对法律的挑战 继续。

原告律师发表以下声明:

州政府在SB 254法案中对完善的医疗保健制度的限制毫无意义,只是故意阻止跨性别者获得他们所需的护理。此案远未结束,我们将继续采取一切法律措施,挑战这项剥夺佛罗里达州居民自主决定自身生活重要决定权,并将其交由政府行使的法律。 

我们正在为11月份的庭审做准备,届时我们将列出全部证据,证明州政府通过SB 254法案中制定的有害、武断且在医学上不合理的规定,故意针对佛罗里达州的跨性别者。我们也鼓励佛罗里达州的跨性别者及其家人寻求资源,采取一切可能的措施,获得他们所需的基本医疗服务,从而过上健康快乐的生活。

佛罗里达州的SB 254法案只是一系列法律的一部分,这些法律正在损害佛罗里达州乃至全美各地跨性别者的权益。我们将继续挑战这些危险的禁令,它们故意将跨性别者单独列为歧视性对待,并无视成熟的医学研究,直至这些禁令被永久废除。 

我们所有相信公平、科学和自由的人也必须在各个层面继续斗争,以确保佛罗里达州和全国各地的人民能够过上不受严酷和非法的健康和福祉攻击的生活。”

一项针对成人护理限制和该州禁止跨性别青少年护理的全面审判将于11月举行。联邦地区法院 做出了先前的裁决 6月6日,暂停执行针对跨性别未成年人的医疗保健禁令,并称该禁令可能违宪。该命令仍然有效。

原告的代表是 GLBTQ 法律倡导者和捍卫者 (GLAD)、国家女同性恋权利中心 (NCLR)、南方法律顾问和人权运动基金会。

了解更多案件信息.

消息

佛罗里达州跨性别者寻求紧急阻止SB 254法案中成人医疗保健限制

在 Doe v. Ladapo 案中,原告于 7 月 21 日提交了一份修改后的诉状,增加了四名成年原告,挑战佛罗里达州的医疗禁令,并寻求为所有受影响的跨性别成年人和未成年人提供集体救济。

四名佛罗里达州居民昨日向联邦法院提交动议,寻求紧急阻止SB 254法案中的条款。这些条款对跨性别成年人的医疗必需性护理施加了任意、有害且在医学上不合理的限制。由于佛罗里达州的这项法律,奥利维亚·诺埃尔、凯·波普、卢西安·哈梅尔和丽贝卡·克鲁兹·埃维亚的医疗护理都面临着危险的中断。

昨天提交的初步禁令动议是在 修改后的投诉 7月21日,案件进一步扩大, Doe诉拉达波案,挑战州法律 SB 254 对跨性别成年人医疗护理的限制,并寻求为所有受 SB 254 限制的医疗护理所限制的跨性别未成年人和成年人提供全类别的救济。

“多年来,我一直遵循既定的医疗保健计划,但由于 SB 254,我的护理突然停止,我再也无法见到我信任的、了解我病史的医疗服务提供者,” 原告吕西安·阿梅尔说道。 “我很害怕,因为停止治疗已经对我的健康和家人产生了负面影响。”

“由于 SB 254 法案,我的医生不得不取消我的手术。” 原告丽贝卡·克鲁兹·埃维亚说道。 “我甚至无法预约医生,因为他们都害怕这项法律,尽管医疗机构已经确定这种治疗对我来说是必要的。如果我得不到所需的治疗,我感到沮丧和恐惧。

“我每天醒来都感觉像在噩梦中。SB 254 取消了我的医疗团队为我开出的必要治疗方案。” 原告凯·波普说道。  “作为一名医生,SB 254 让我感到震惊,不仅因为它对我和佛罗里达州其他变性人造成了毁灭性的伤害,还因为它对我们的医疗保健系统造成了破坏。”

原告的代表是 南方法律顾问, GLBTQ 法律倡导者和捍卫者, 这 全国女同性恋权利中心,以及 人权运动并发表了以下声明:

SB 254 对完善医疗体系的限制造成了深远的伤害,毫无正当理由,并且体现了立法的严重越权。SB 254 剥夺了佛罗里达州居民对自己人生做出重要决定的能力,并将其交给了政府。这应该引起我们所有人的警惕。

除了禁止为跨性别青少年提供现有的医疗服务,并对提供此类服务的人处以刑事和民事处罚外,SB 254 还对成年人获得医疗服务的机会进行了严格的限制。高级执业注册护士(APRN-NPs)是佛罗里达州跨性别医疗服务的重要提供者。SB 254 现在完全禁止他们继续为跨性别患者提供治疗。SB 254 还任意限制跨性别患者使用远程医疗,并要求所有与过渡相关的护理的初始处方都必须进行面对面咨询,而对于居住在没有提供医疗服务的医生附近的佛罗里达州居民来说,这项要求是不可能满足的。根据 SB 254,医学委员会还制定了强制性的、一刀切的知情同意书,这些同意书要求医疗服务提供者向患者提供虚假信息,并强加极其繁琐、不必要且医学上不合理的要求,跨性别患者必须满足这些要求才能获得即使是常规的过渡相关护理,从而违背了知情同意的初衷。与其说是保护跨性别者,不如说是保护跨性别者。患者,这些限制故意使跨性别成年人难以或无法获得所需的医疗护理。 

“这些限制没有任何医疗目的,并且故意阻止跨性别者获得他们所需的护理。”

原告奥利维亚·诺埃尔 (Olivia Noel)、凯·波普 (Kai Pope)、吕西安·哈梅尔 (Lucien Hamel) 和丽贝卡·克鲁兹·埃维亚 (Rebecca Cruz Evia) 昨天提交的动议寻求紧急阻止 SB 254 和相关医学委员会规则中的所有条款,这些条款限制了成年人获得既定的跨性别医疗服务的机会,同时他们对 SB 254 的法律挑战仍在继续。

联邦地区法院 发布了预先禁令 6月6日,佛罗里达州最高法院宣布暂停执行针对跨性别未成年人的医疗保健禁令,并称该禁令可能违宪。该命令允许佛罗里达州的父母为其跨性别子女获得必要的医疗服务。

zh_CN简体中文
隐私概述

本网站使用 Cookie,以便我们为您提供最佳的用户体验。Cookie 信息存储在您的浏览器中,并执行诸如在您返回我们的网站时识别您的身份,以及帮助我们的团队了解您认为网站中哪些部分最有趣和最实用等功能。