哥伦比亚特区巡回上诉法院听取反对特朗普跨性别军人禁令的辩论 塔尔博特诉美国案

“正如政府所承认的，这些原告资质很高，符合所有标准，他们在过渡时期之前、期间和之后都有过部署经历，”NCLR法律总监香农·明特说道。

华盛顿特区——美国哥伦比亚特区巡回上诉法院一个由三名法官组成的小组今天听取了口头辩论。 塔尔博特诉美国案 （以前 塔尔博特诉特朗普案这是一起代表 30 名跨性别军人和新兵挑战特朗普总统跨性别军人禁令的案件。.

全国LGBTQ权益中心（NCLR）法律主任 香农·明特 代表原告方进行辩护时指出，地区法院认定该禁令基于违宪的恶意，并且不反映军事判断或医疗政策规程：

“赫格塞斯政策试图以前所未有的混乱方式大规模解雇数千名合格的士兵，而其理由仅仅是对跨性别者的不认同。该政策攻击那些曾在世界各地（例如伊拉克和阿富汗）执行危险任务，并因英勇表现而获得多项嘉奖的军人。”.

“正如政府所承认的，这些原告素质极高，符合所有标准，在过渡时期前后均有部署经历。政府试图掩盖其恶意，声称这是一项基于医疗状况的中立政策。但这种说法与事实、这些军人的卓越资质和表现，以及军队对待医疗状况的方式都背道而驰。’

共同律师 詹妮弗·莱维, GLAD Law跨性别和酷儿权利高级主任 声明：

“地区法院记录了 80 多项有无可反驳的证据支持的详细事实调查结果，并举行了为期三天的听证会，全面审查了所有证据，并得出了一个明确的结论：赫格塞斯政策是基于违宪的恶意。.

“我们知道，而且原告自身的经历也清楚地表明，跨性别军人在军队中担任最高级别的职务，并获得了非凡的嘉奖和业绩记录。没有任何医学或军事理由支持这项站不住脚的禁令。’

首席原告 美国陆军少尉尼古拉斯·塔尔博特 回应今天的论点：

“我的跨性别身份丝毫不影响我对任务的奉献、我对部队的忠诚，以及我履行职责的能力，我完全能够达到所有军人应有的高标准。在军队里，最重要的就是你的工作能力。”

美国地区法院法官安娜·雷耶斯 塔尔博特 发布了全国首个初步禁令 3月18日，阻止了特朗普总统2025年行政命令中规定的跨性别者参军禁令的实施。雷耶斯在这份强硬的命令中认为，该禁令破坏了国家安全，可能违宪，她称其“充满敌意，借口十足”。

5月6日，美国最高法院 作出裁决 美国诉希林案, 同时，还有一起类似的案件，挑战特朗普总统在9月份颁布的跨性别军人禁令。日 巡回法院批准了特朗普政府提出的暂缓执行该案初步禁令的动议，从而使特朗普的跨性别军人禁令生效。两者之间的核心区别在于…… 先令 和 塔尔博特 法院 先令 没有解决该政策是否基于恶意这一关键问题，而美国地区法院法官安娜·雷耶斯(Ana Reyes)在2017年作出的一项关键裁决中指出，该政策并非出于恶意。 塔尔博特.

塔尔博特诉特朗普案 这是针对特朗普总统最近颁布的跨性别军人禁令行政命令提起的首例法律挑战。. NCLR的香农·明特 和 GLAD律师事务所的詹妮弗·列维, 首席律师 塔尔博特, 她们本身都是跨性别者，并且各自拥有超过三十年的LGBTQ里程碑式案件诉讼经验。2017年，明特和列维共同领导了反对跨性别者参军禁令的法律斗争。 多伊诉特朗普案 和 斯托克曼诉特朗普案该公司还获得了全国范围内的初步禁令，以阻止该禁令的实施。

塔尔博特 由 LGBTQ+ 法律团体提起 全国LGBTQ权利中心（NCLR） 和 GLAD 法律 同时聘请了 Zalkind Duncan & Bernstein、Wardenski PC 和 Kropf Moseley PLCC 等法律顾问。.

今天口头辩论的录音 塔尔博特 可在法院网站上查阅 美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院口头辩论录音.