第二父母收养 | 佛蒙特州

是的。佛蒙特州法律规定，任何人均可收养他人或被他人收养，以建立亲子关系（15A VSA § 1-102(a)）。.

是的。1993年，佛蒙特州最高法院允许一对女同性恋伴侣收养其中一位女性的亲生子女（In re BLVB, 160 Vt. 368 (1993)）。随后，佛蒙特州立法机构修订了收养法，现在该法规定：“如果一个家庭由父母及其伴侣组成，且收养符合儿童的最佳利益，则父母的伴侣可以收养该父母的子女”（15A VSA § 1-102）。.

联合收养是指夫妻双方同时收养一个孩子。第二父母收养是指一方收养另一方的孩子。单亲收养是指由一个人收养孩子。这三种收养方式在佛蒙特州都是合法的。

联合收养和第二父母收养都能确保您的孩子拥有两位合法父母，这通常会为所有相关人员带来更大的舒适感和安全感。根据您的具体家庭情况，法律可能不会承认未经收养的双方均为合法父母。在这种情况下，非合法父母需要获得特别许可才能为孩子做出医疗决定或参加学校会议，并且如果夫妻双方分居，则有可能失去监护权。

收养使非法定父母成为法定父母，有权在未经特别授权的情况下为孩子做出决定。收养还允许收养父母在其伴侣去世后自动获得孩子的监护权。同样，如果收养父母去世，即使没有遗嘱，孩子也有权继承其遗产，并可能获得社会保障遗属福利。

最后，如果夫妻分居，收养可以确保父母双方都有权监护和探视孩子，并且任何争议都将根据孩子的最大利益而不是谁是法律上的父母来决定。.

是的。根据法律，已婚或同性民事结合伴侣所生的孩子推定为双方的子女（参见 Miller-Jenkins v. Miller-Jenkins, 912 A.2d 951，第 45-46 段（非生父母具有继父母的法律地位）；第 47 段（基于同性民事结合关系的继父母地位）；第 48-56 段（基于双方共同组建家庭的情况））。虽然这是个好消息，但收养仍然至关重要，因为如果伴侣搬迁到其他州，该推定可能不被承认。收养是法院判决，确立了亲子关系，即使其他州对同性伴侣或同性父母持敌对态度，收养也极有可能得到其他州的承认。.

米勒-詹金斯侧边栏

仅仅依靠伴侣的善意，甚至仅仅因为孩子出生于婚姻或民事结合关系中，并不能保证夫妻双方在日后分居时都能继续享有父母权利。例如： 米勒-詹金斯诉米勒-詹金斯。. 此案自2004年起一直处于诉讼状态，先后在佛蒙特州和弗吉尼亚州最高法院审理，并多次上诉至美国最高法院。目前诉讼仍在进行中。在该案中，珍妮特和丽莎在同性伴侣关系存续期间育有一女伊莎贝拉。珍妮特并未收养伊莎贝拉。两人分居后，丽莎搬到了弗吉尼亚州，并利用珍妮特未收养伊莎贝拉以及弗吉尼亚州对同性关系的敌视法律，阻止珍妮特与女儿接触。.

2009年11月，佛蒙特州家庭法院颁布法令，将伊莎贝拉的日常照料权判给珍妮特，同时赋予丽莎宽松的探视权。监护权的移交原定于2010年1月1日进行。然而，丽莎未按时出庭，法院已签发逮捕令。.

2010年3月8日，自由律师协会（Liberty Counsel）代表丽莎向佛蒙特州最高法院提起上诉，反对监护权裁决；GLAD律师事务所代表珍妮特提交了答辩状。GLAD律师事务所和当地律师在佛蒙特州的诉讼程序中代表珍妮特。欲了解更多案件信息，请访问[此处插入链接]。 https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

2006年，就此而言 米勒-詹金斯诉米勒-詹金斯案, 在佛蒙特州最高法院审理的一起民事结合诉讼中，非生父母一方对孩子的亲子关系提出的质疑被驳回。这对夫妇并未收养孩子，这使得生父母有机会就此问题进行辩论。佛蒙特州法院裁定，鉴于他们的民事结合关系以及他们曾通过人工授精共同组建家庭的事实，该孩子是民事结合双方的合法子女。.

虽然结果是 米勒-詹金斯 这是一个不错的结果，但它是在经历了多年的诉讼、不确定性和一方父母与孩子分离之后才实现的，而如果这对夫妇一开始就选择收养，这一切本可以避免。此外，情况…… 米勒-詹金斯 此案例并非适用于所有人：当夫妻一方搬迁时，情况可能会变得更糟。请致电咨询。 GLAD 律师事务所的法律信息热线 有关这些问题的更多信息。.

在 米勒-詹金斯, 佛蒙特州最高法院没有讨论其之前的意见。 蒂切纳尔诉德克斯特 （693 A.2d 682 (Vt. 1997)）。在该案中，佛蒙特州最高法院裁定，高等法院无权受理一位女同性恋母亲提出的探视权请求，因为该母亲并未收养孩子，且该请求涉及前女同性恋伴侣之间的纠纷。该案并未涉及家庭法院对此类案件的管辖权问题。.

和 米勒-詹金斯 就目前情况来看，佛蒙特州家庭法院（而不是管辖权存在争议的高等法院）很可能成为最终裁决机构。 蒂奇纳尔）决定在民事结合或婚姻关系解除时（经确认）的监护权、探视权和抚养费问题。 米勒-詹金斯.推理过程 米勒-詹金斯 该意见也可能支持以下观点：在夫妻双方共同决定并实际共同抚养子女（即使他们并未收养）的情况下，家庭法院有权审理事实抚养案件（15 VSA § 1206；Miller-Jenkins, 912 A.2d at para. 55-56）。这是一个正在发展中的法律领域，您应该联系 GLAD Law 和佛蒙特州的律师。.

无论一个人的法律权利状况如何，都必须牢记，无论法律上如何定义，儿童都会与他们的父母或监护人建立起牢固的依恋关系。将孩子与曾经扮演父母角色的人分开，可能会造成毁灭性的打击。此外，通过法庭程序确定探视权既痛苦又昂贵，因此，我们强烈鼓励人们在法庭之外尽可能地共同做出有利于孩子的决定。请参阅GLAD Law的出版物： 保护家庭：LGBT家庭标准.

虽然可以采取一些措施，但没有一种措施能像收养法令那样提供保障。.

• 共同抚养协议： 共同抚养协议是一份协议，阐明了父母对彼此角色的期望，以及在分居、残疾或死亡情况下的应对计划。虽然法院不一定能完全执行这些协议，因为法院必须根据孩子的最大利益做出监护权和探视权的决定，但它们是衡量夫妻双方未来关系的重要指标。 相信 符合儿童的最大利益，并可能影响法院的最终判决。
• 遗嘱： 法定父母可以通过遗嘱指定子女的监护人，在其去世后由其监护（佛蒙特州法典第14卷第2656条）。法院通常会优先考虑这些意愿。当然，如果子女还有其他在世的法定父母，则该在世父母的监护权优先于遗嘱中指定的监护人。.
• 授权书：  法定监护人可以选择授予非法定监护人子女的代理权，允许非法定监护人代表子女做出医疗或财务决定。代理权文件应定期更新。.

与任何家庭法律问题一样，建议您寻求个性化的法律咨询。GLAD Law Answers 可以提供相关信息，并推荐您联系当地的律师。如果您对如何保护您的家庭有任何疑问，请填写以下表格联系 GLAD Law Answers： GLAD 法律问答 或致电 800.455.4523 (GLAD)。