各州同性婚姻法

婚姻平權是指兩個人無論性別都享有結婚的合法權利。在美國，同性伴侶在每個州都享有結婚的權利，這項權利受到最高法院2015年裁決的保護。 奧貝格費爾訴霍奇斯案 和 尊重婚姻法. 這兩項法律支柱共同確保同性婚姻伴侶享有與其他伴侶相同的法律權利和保護。 GLAD Law一直是爭取婚姻平權的核心力量，包括在促成全國認可的訴訟中發揮了關鍵作用。.

在最高法院2015年的裁決之前，同性伴侶沒有聯邦層級的結婚權，各州的法律規定也大相逕庭。許多州設立了民事結合和家庭伴侶關係等替代方案，為同性伴侶提供一定的法律保障。這些安排雖然獲得了有限的認可，但它們並非婚姻，也不被其他州或聯邦政府承認。如今，其中一些安排仍然存在，在某些情況下可能仍然適用，但對大多數伴侶而言，婚姻目前提供的是最全面的法律保障。.

下面，我們將回答一些常見問題，例如同性婚姻在哪些地方合法，聯邦法律如何保護婚姻平權，以及國內伴侶關係、民事結合和普通法婚姻在全國各地如何運作。.

同性婚姻在每個州都合法嗎？

是的。同性婚姻在美國所有50個州都是合法的。.

2015年6月，美國最高法院裁定： 奧貝格費爾訴霍奇斯案 法院裁定各州禁止同性婚姻違反了第十四修正案。法院認為婚姻是一項基本權利，剝奪同性伴侶的婚姻權也違反了法律面前人人平等的原則。因此，各州被立即要求頒發同性婚姻許可證，並承認其他州舉行的同性婚姻。.

裁決結果如下：

• 同性伴侶可以在每個州結婚。
• 各州必須承認在其他州舉行的同性婚姻。
• 已婚夫婦無論性別，都必須享有相同的法律權利和義務。

實際效果 奧貝格費爾 影響立竿見影且影響深遠；相伴數十年的伴侶得以結婚，依賴各州零散保護的家庭終於獲得了一致的聯邦認可，包括聯合報稅、擔保配偶移民以及代表伴侶做出醫療決定。.

GLAD 律師事務所在促成這項裁決的法律運動中發揮了核心作用。經過數十年的訴訟，, GLAD 律師事務所協助建立了法律基礎。 早在很久以前，我們就致力於爭取婚姻平權，擴大同性伴侶及其家庭的權利和保護。 奧貝格費爾 使這些權利具有普遍性。.

在裁決之前，許多州為同性伴侶設立了替代性的法律關係，包括民事結合和同居伴侶關係。這些關係旨在婚姻本身不合法的情況下，為同性伴侶提供部分婚姻權利。其中一些安排至今仍然存在。在某些州，伴侶仍可登記為同居伴侶，或維持在婚姻平權之前所設立的民事結合關係。雖然這些關係可以提供有限的法律保護，但它們通常不享有與婚姻相同的權利和認可，尤其是在聯邦層級。.

如今，婚姻平權在全國範圍內適用。伴侶可以在任何州獲得結婚證書，無論他們居住在何處或前往何處旅行，該婚姻都將得到全國承認。.

川普政府能否推翻婚姻平權？

不。美國的婚姻平權是以憲法為基礎的，這意味著它不能由總統單獨改變。.

最高法院的裁決 奧貝格費爾訴霍奇斯案 最高法院裁定，同性伴侶享有憲法賦予的婚姻基本權利，該裁決在全國範圍內仍然有效。川普政府發布的行政命令不能推翻最高法院的裁決，不能修改憲法，也不能剝奪同性伴侶的合法婚姻權。. 行政命令是對聯邦機構的指令。 這些行為受法律限制和法院審查。雖然這些行為可能會造成混亂或試圖影響聯邦政策，但它們不會改變現有的憲法保護。它們不能推翻最高法院的裁決，不能修改憲法，也不能剝奪合法結婚的權利。 尊重婚姻法 提供了一層額外的聯邦法律保護，要求聯邦政府和各州承認合法舉行的婚姻，無論夫妻的性別或種族如何。.

同時，近期聯邦政府的舉措和政治言論引發了人們對 LGBTQ+ 家庭在醫療保健、教育和家庭認可等領域可能受到的待遇的擔憂。這些舉措本身並沒有改變婚姻的合法性，但它們反映了更廣泛的努力… 限制對 LGBTQ+ 族群的保護 以及家庭。即便如此，直接挑戰婚姻平權的嘗試均未成功，其中包括… 金戴維斯最近的努力 推翻最高法院駁回的婚姻平權裁決。.

對於 LGBTQ+ 家庭而言，最重要的是要明白你們的婚姻在法律上有效，並且得到聯邦政府的認可。如果您對目前的聯邦政策可能如何影響您的具體情況有任何疑問，, GLAD 法律問答 提供免費且保密的法律訊息，幫助您了解您的權利。.

GLAD Law 律師事務所已做好準備，捍衛自身權益，抵禦任何破壞其運作的企圖。 奧貝格費爾 並繼續倡導為 LGBTQ+ 家庭提供強有力的法律保護，從婚姻承認到 血統和家庭建設的機會.

《尊重婚姻法》是什麼？

另外 奧貝格費爾, 國會透過以下方式加強了對已婚夫婦的保護： 尊重婚姻法. 該法案由喬·拜登總統於 2022 年 12 月 13 日簽署。該法案加強了對已婚夫婦（包括同性夫婦和跨種族夫婦）的保護，確保婚姻受到聯邦和州政府的尊重。.

該法案的通過是為了回應人們日益增長的擔憂，即最高法院可能會重新考慮先前保護婚姻平權的裁決，尤其是在最高法院2022年做出裁決之後。 多布斯訴傑克森婦女健康組織案, 推翻了 羅訴韋德案 並引發了人們對其他里程碑式判決穩定性的質疑。國會透過《家庭管理法》為全美各地的家庭提供了額外的法律保護和穩定性，這種保護和穩定性獨立於最高法院判例的任何未來變化，從而為全美各地的家庭帶來了更大的法律確定性。.

這 尊重婚姻法 它做了幾件重要的事情：

1. 它廢除了《婚姻保護法》。

   這 婚姻保護法（DOMA） 1996年的一項聯邦法律將婚姻定義為一男一女之間的結合，並拒絕承認同性伴侶的聯邦身份，即使在那些婚姻合法化的州也是如此，這使得同性伴侶無法獲得聯邦福利。儘管《婚姻保護法案》（DOMA）的關鍵部分先前已被最高法院推翻，但該法案仍然有效。 美國訴溫莎案 2013年， 這 尊重婚姻法 正式從聯邦法律中刪除了剩餘條款。.

2. 它要求聯邦政府承認合法婚姻。

   該法律確保聯邦政府必須承認在某個州合法舉行的任何婚姻，無論這對夫婦的性別、種族、民族或國籍如何。.

3. 它要求各州尊重在其他州舉行的婚姻。

   即使某個州未來限制婚姻，法律也要求該州承認在其他州合法舉行的婚姻。這一點對於跨州搬遷、旅行或定居的夫婦尤其重要，確保在一個州有效的婚姻不會僅僅因為跨越州界而失效。.

4. 它強化了全國各地家庭的婚姻自由。

   透過要求政府尊重現有婚姻，該法律為數百萬依賴婚姻獲得法律保護和認可的家庭提供了清晰性和穩定性。這是一項存在於聯邦法律中的保障措施，這意味著最高法院的裁決本身並不能推翻它。.

雖然 尊重婚姻法 不取代最高法院的裁決。 奧貝格費爾訴霍奇斯案, 兩人攜手合作，從多個角度保護婚姻平權。. 奧貝格費爾 確立了結婚的憲法權利，以及 尊重婚姻法 確保這項權利受到聯邦法律的支持。它們共同構成了美國歷史上婚姻平權的最強而有力的法律基礎。.

已婚同性伴侶擁有哪些權利？

婚姻提供許多重要的法律保護和責任，這些權利平等地適用於同性伴侶和異性伴侶。 奧貝格費爾, 同性配偶享有與其他已婚夫婦相同的聯邦和州福利，涵蓋從經濟和稅收優惠到醫療保健決策和家庭認可等方方面面。.

例如：

• 聯合申報聯邦稅： 已婚夫婦可以聯合報稅，這通常可以減輕稅負，並獲得單身報稅者無法獲得的稅收抵免和扣除額。.
• 配偶社會安全福利領取資格： 配偶可能會根據伴侶的工作記錄獲得社會安全退休金、殘障撫卹金或遺屬撫卹金。.
• 醫院探視和醫療決策： 婚姻賦予配偶法律權力，使其可以探望住院的伴侶，並在伴侶無法自行做出決定時代表其做出決定。.
• 繼承權： 配偶過世後，其配偶通常有權繼承伴侶的遺產，即使沒有遺囑，也享有相應的保護。.
• 配偶移民擔保： 美國公民和合法永久居民可以擔保同性配偶獲得移民福利，包括綠卡。.
• 許多情況下的育兒和收養權利： 婚姻可以為夫妻雙方確立法律上的親子關係，這對於 LGBTQ+ 家庭來說尤其重要，因為其中一位或兩位父母可能與孩子沒有生物學上的聯繫。.

法律上的親子關係並非在所有情況下都自動成立，LGBTQ+父母的權利一直是全國各地大量訴訟的焦點。 GLAD Law曾參與許多案件，以保護LGBTQ+父母的權利，其中包括： 帕萬訴史密斯, 法案規定，同性父母必須與異性父母一樣，在子女的出生證明上登記在冊。, 亨德森訴亞當斯案， 和 格洛弗訴小. 這些案例反映了為確保婚姻平權轉化為對家庭的全面認可，也需要持續的工作。.

什麼是同居伴侶關係？

同性伴侶關係是一種法律關係，它賦予伴侶部分婚姻的權利和義務，但並非婚姻關係。同性伴侶關係是在全國範圍內承認婚姻平等之前設立的過渡性制度，旨在為同性伴侶提供獲得原本無法享有的法律保護的途徑。.

在90年代和本世紀初，許多州和城市建立了伴侶關係制度，當時美國大部分地區的同性伴侶尚無合法結婚途徑。這些制度的保障範圍差異很大。有些制度提供相對全面的保護，而有些制度只提供有限的福利，例如探視權或伴侶雇主提供的醫療保險。伴侶關係所享有的權利完全取決於其登記地點以及伴侶的雇主或州政府是否承認該關係。.

同性伴侶關係可能帶來以下好處：

• 透過伴侶的雇主獲得醫療保險： 許多承認同性伴侶關係的雇主會向註冊伴侶提供醫療福利，但這因雇主和州而異。.
• 醫院探視權： 已登記的家庭伴侶可能擁有探視住院伴侶的合法權利，並且在某些情況下，還可以參與醫療決策。.
• 有限的繼承權或財產權： 有些州賦予同性伴侶一定的繼承權或財產權，但這些權利通常比透過婚姻關係獲得的權利更為有限。.
• 獲得某些州或地方福利的途徑： 根據伴侶關係登記地點的不同，夫妻雙方可能享有國家或市級福利，例如育嬰假或喪假。.

今天，, 有些州仍允許伴侶登記為同性伴侶. 在許多情況下，同性伴侶和異性伴侶都可以選擇這些方式。加州、俄勒岡州、內華達州、華盛頓州和夏威夷州等州可能允許同居伴侶關係，但各州的權利差異很大。一些城市和縣也設有獨立於州法律的本地同居伴侶關係登記處。.

值得注意的是，同居伴侶關係並不像婚姻那樣獲得聯邦法律的認可。同居伴侶關係不能享有聯邦福利，例如配偶社會安全福利、聯合報稅或移民擔保。對於尋求最廣泛、最便捷的法律保護的伴侶而言，婚姻通常仍然是更全面的選擇。.

什麼是民事結合？

民事結合是另一種在全國婚姻平權法案通過之前就已經存在的法律關係。與同性伴侶關係一樣，民事結合的出現是為了在大多數州同性伴侶被法律禁止結婚的時期，提供替代婚姻的選擇。然而，與同性伴侶關係不同的是，民事結合通常旨在盡可能地在州法律框架下模擬婚姻，並提供比大多數同性伴侶關係安排更全面的保護。.

佛蒙特州是第一個確立民事結合的州，該州於2000年根據佛蒙特州最高法院的裁決確立了民事結合。 貝克訴佛蒙特州, 在這個案例中，GLAD Law發揮了核心作用。其他州也紛紛效仿，包括康乃狄克州、紐澤西州和伊利諾州。這些民事結合使伴侶享有與已婚夫婦相同的許多州級權利，涵蓋繼承權、醫療決策權和財產權等領域。.

然而，民事結合有一個重大限制：聯邦法律不承認其為婚姻。這意味著即使是民事結合的伴侶也無法享有已婚夫婦可享有的全部聯邦福利，包括社會安全配偶福利、聯邦報稅和移民擔保。這也意味著，當伴侶跨越州界進入沒有民事結合法的州時，他們的民事結合往往不被承認。.

GLAD 律師事務所參與了多起訴訟，涉及多種形式的伴侶關係認可和伴侶權利，其中包括在全國範圍內承認婚姻平等之前，擴大 LGBTQ+ 伴侶及其家庭法律保護的案件。.

如今，法律環境已發生顯著變化。一些州仍然承認婚姻平權法案通過前締結的民事結合，締結民事結合的伴侶可以選擇將其轉為合法婚姻。由於婚姻比民事結合提供更廣泛、更穩定的法律保護，尤其是在聯邦層面，許多伴侶選擇轉換。如果您目前處於民事結合狀態，並且對您的權利或如何轉為合法婚姻有任何疑問，, GLAD 法律問答 可以提供幫助。.

同性伴侶關係和民事結合有什麼不同？

同居伴侶關係和民事結合的核心差異在於其範圍和起源。民事結合由各州設立，旨在盡可能參照州法律規定的婚姻，賦予伴侶與該州已婚夫婦相同的諸多權利和義務。相較之下，同居伴侶關係可以由州、市甚至雇主設立，通常提供的權益更為有限，例如伴侶可以共享醫療保險或獲得地方政府的認可。.

實際上，這意味著在佛蒙特州締結民事結合的伴侶比在某個城市登記為同性伴侶的伴侶享有更廣泛的州級法律保護，因為後者僅被城市認可，且僅限於員工福利方面。在婚姻平權法案通過之前，這兩種關係形式都沒有獲得聯邦法律的認可，這意味著它們都無法享有婚姻所提供的完整法律地位。.

如今，這種差異已不如以往重要，因為婚姻在全國範圍內合法化，並為伴侶提供最全面的法律保護。然而，如果您目前處於民事結合或同居伴侶關係中，並且不確定這種關係會如何影響您的合法權益，那麼了解您所登記的具體權益保障範圍，以及轉為合法婚姻是否更符合您家庭的需求，就顯得尤為重要。.

哪些州承認普通法婚姻？

普通法婚姻 普通法婚姻與透過結婚證書和正式儀式締結的婚姻有所不同。無需經過官方程序，只要伴侶關係符合州法律規定的某些條件，即可被視為合法夫妻。這些條件通常包括共同生活一定時間、公開以夫妻身分示人、有結婚意願。具體條件因州而異，而且並非所有曾經承認普通法婚姻的州現在仍然承認。.

目前承認普通法婚姻的州包括：

• 科羅拉多州
• 愛荷華州
• 堪薩斯州
• 蒙大拿
• 俄克拉荷馬州
• 羅德島
• 德州
• 猶他州

哥倫比亞特區也承認普通法婚姻。.

需要注意的是，普通法婚姻（如果存在）與正式登記的婚姻具有同等的法律效力。這意味著，有效的普通法婚姻中的伴侶享有與其他已婚夫婦相同的權利和義務，包括繼承權、配偶福利以及為伴侶做出醫療決定的權利。同時，這也意味著，結束普通法婚姻需要像其他婚姻一樣辦理正式的離婚手續。.

在這些州，同性伴侶可以像異性伴侶一樣，以普通法婚姻的形式締結婚姻，前提是他們的關係符合法律要求。這是婚姻平權法案通過後出現的新變化，這意味著在這些州共同生活並以已婚身分示人的同性伴侶可能已經享有他們自己並不了解的法律保護。.

有些州雖然不再允許新的普通法婚姻，但仍承認在特定日期之前締結的或在其他州合法締結的普通法婚姻。如果您認為自己可能處於普通法婚姻關係中，或者您對普通法婚姻如何影響您的權利有任何疑問，, GLAD 法律問答 可以幫助你了解自身處境。.

同性伴侶關係或民事結合是否仍必要？

對許多伴侶而言，婚姻如今是獲得法律保護最直接、最全面的方式。它在州和聯邦層級都得到一致認可，可以跨越州界，並賦予伴侶合法婚姻所包含的全部權利和義務。對於那些為獲得這些保護而奮鬥數十年的同性伴侶來說，婚姻往往是他們的最佳選擇。.

也就是說，在某些情況下，同性伴侶關係和民事結合仍然是合理的。例如：

• 不想結婚但希望獲得法律認可的伴侶： 並非每對伴侶都想結婚，這可能是出於個人、文化或哲學的原因。對於這些伴侶而言，同居伴侶關係或民事結合可以在無需承擔婚姻全部責任的情況下，提供一定程度的法律認可。.
• 希望避免影響社會安全或退休金福利的老年夫婦： 在某些情況下，結婚可能會影響配偶的社保福利或退休金資格，特別是對於那些根據前配偶工作記錄領取福利的喪偶人士而言。對這些伴侶來說，同居關係或許能在不引發上述變化的情況下提供一些實際的保障。.
• 希望在不結婚的情況下獲得有限法律保護的伴侶： 有些夫婦可能只需要獲得特定的福利，例如雇主提供的醫療保險或醫院探視權，並且可能更喜歡透過限制性的法律安排來實現這一目標。.

由於各州的此類安排差異很大，而且它們提供的權利通常比婚姻更有限、更難轉移，因此在決定哪種選擇最適合您之前，仔細審查您具體登記的內容至關重要。加州的同性伴侶關係所提供的權利可能與其他州截然不同，而且如果您搬家或出國旅行，這兩種關係都可能不被承認。.

為什麼婚姻平權在今天仍然重要？

婚姻平權不僅關乎結婚的權利，它更關乎確保LGBTQ+伴侶及其家庭享有與其他家庭同等的法律保護、認可和保障。這些保護幾乎涵蓋生活的方方面面，從醫療保健決策和育兒權利到繼承、稅收、移民和財務安全。對於許多LGBTQ+家庭而言，婚姻平權帶來了變革，提供了2015年以前根本不存在的法律確定性和穩定性。.

但只有當法律權利被捍衛和執行時，它們才有意義。政治和法律環境不斷變化，限制對LGBTQ+群體及其家庭保護的努力從未停止。婚姻平權或許已成為法律，但確保同性伴侶在醫療保健系統、家庭法庭、雇主和政府機構等各個層面獲得平等對待的工作仍在繼續。.

GLAD Law 繼續透過訴訟、政策倡議和公眾教育引領這項工作。如果您想了解更多塑造婚姻平權的案例以及目前為保護 LGBTQ+ 家庭所做的工作，您可以查閱相關案例。 奧貝格費爾訴霍奇斯案, 以及涉及家庭認定和 LGBTQ+ 父母身份的案例，例如： 帕萬訴史密斯, 亨德森訴亞當斯案， 和 格洛弗訴小.

常見問題