德州最高法院將婚姻福利案件移交法院 皮金訴特納案
鑑於以下情況，發回審判法院重新審理： 奧貝格費爾

GLAD民權項目主任瑪麗·L·博諾託的聲明

 即時發布2017年6月30日

接觸卡麗莎·坎寧安，617-447-6500

德州最高法院今天發布了裁決。 皮金訴特納案，其中請願者質疑休士頓市政府向其僱員的同性配偶提供福利。法院撤銷了一項禁止該市提供福利的初審法院禁令。但法院也將此案發回──該案的起因可追溯至2015年美國最高法院關於婚姻平權的裁決。 奧貝格費爾訴霍奇斯案 – 回到審判法庭考慮是否 奧貝格費爾 解決了市政府發放福利的權力問題。這種過於謹慎、技術性的做法忽視了這場訴訟顯而易見且唯一正確的結果。

Mary L. Bonauto，GLBTQ 法律倡導者和捍衛者組織 (GLAD) 民權項目主任，她認為 奧貝格費爾 在美國最高法院發表以下聲明：

「雖然我相信，此案的直接結果是，休士頓和整個德州的已婚同性伴侶將繼續享有平等待遇——包括平等獲得配偶福利——美國憲法保障他們享受這些待遇，但我對德州最高法院沒有抓住今天的機會一勞永逸地解決此案深感失望。

“美國最高法院 奧貝格費爾 明確承認全國範圍內同性伴侶結婚的基本和平等權利，以及享有與婚姻相關的所有相同的合法權利、福利和責任，不受歧視——事實上，法院本週剛剛重申了這一承認。 帕萬訴史密斯. 德州法院保留以下可能性： 奧貝格費爾 另一種解讀顯然是錯誤的。.

“「德州法院認為奧貝格費爾案可能不會涉及福利問題，這是故意曲解該裁決。該裁決明確指出，同性伴侶不僅有權獲得結婚證書，而且有權獲得與異性已婚伴侶相同的『一系列福利』。.

“「我們已經看到各方普遍遵守和接受 奧貝格費爾 在美國各地，雖然都存在類似的情況，但正如這個案例所示，少數對這項決定不滿的人仍然沒有放棄推翻或削弱這項決定的努力。這是一場注定失敗的戰鬥。”

GLAD與Lambda Legal、全國女同性戀權利中心、德克薩斯州美國公民自由聯盟、美國公民自由聯盟基金會以及O'Melveney & Myers律師事務所合作，提交了一份法庭之友意見陳述書。 皮金訴特納案.

 

透過策略性訴訟、公共政策倡議和教育，GLBTQ 法律倡導者和辯護人致力於在新英格蘭和全國範圍內創建一個沒有基於性別認同和表達、愛滋病毒狀況和性取向的歧視的公正社會。

###