Suprema Corte do Texas encaminha caso sobre benefícios matrimoniais Pidgeon v. Turner
De volta ao Tribunal de Primeira Instância para reconsideração à luz de Obergefell

Declaração da Diretora do Projeto de Direitos Civis da GLAD, Mary L. Bonauto

 Para divulgação imediata30 de junho de 2017

ContatoCarisa Cunningham, 617-447-6500

A Suprema Corte do Estado do Texas divulgou sua decisão hoje em Pidgeon v. Turner, no qual os peticionários contestaram a concessão de benefícios pela cidade de Houston aos cônjuges do mesmo sexo de funcionários municipais. O tribunal anulou uma liminar de primeira instância que teria impedido a cidade de conceder os benefícios. Mas o tribunal também enviou o caso – que data de antes da decisão da Suprema Corte dos EUA sobre igualdade no casamento em 2015 Obergefell v. Hodges – voltar ao tribunal de primeira instância para considerar se Obergefell resolve a questão do poder da Cidade de conceder os benefícios. Essa abordagem excessivamente cautelosa e técnica ignora o resultado óbvio e único correto deste litígio.

Mary L. Bonauto, Diretora do Projeto de Direitos Civis da GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), que argumentou Obergefell perante a Suprema Corte dos EUA, emitiu a seguinte declaração:

“Embora o resultado imediato e, estou confiante, final, seja que casais do mesmo sexo casados em Houston e em todo o Texas continuarão a receber tratamento igualitário — incluindo acesso igualitário aos benefícios conjugais — que a Constituição dos EUA lhes garante, estou profundamente decepcionado que a Suprema Corte do Texas não tenha aproveitado a oportunidade que teve hoje para resolver este caso de uma vez por todas.

“A Suprema Corte dos EUA em Obergefell reconheceu inequivocamente o direito fundamental e igual ao casamento para casais do mesmo sexo em todo o país, juntamente com o acesso a todos os mesmos direitos legais, benefícios e responsabilidades associados ao casamento sem discriminação – um reconhecimento que o Tribunal, de facto, acaba de reafirmar esta semana em Pavan v. Smith. Para o tribunal do Texas deixar em aberto a possibilidade de que Obergefell "Poderia ser lido de outra forma" está, claramente, errado.

“Ao sugerir que Obergefell talvez não aborde a questão dos benefícios, o tribunal do Texas interpreta erroneamente essa decisão, que afirma claramente que os casais do mesmo sexo têm direito não apenas a uma licença de casamento, mas também ao mesmo conjunto de benefícios disponíveis para os casais heterossexuais casados.

“Temos observado ampla adesão e aceitação de Obergefell em todos os Estados Unidos, mas, como este caso demonstra, a minoria daqueles que estão insatisfeitos com essa decisão ainda não desistiu de tentar revertê-la ou atenuá-la. Essa é uma luta perdida.”

A GLAD, em parceria com a Lambda Legal, o National Center for Lesbian Rights, a ACLU do Texas, a ACLU Foundation e a O'Melveney & Myers, apresentou um parecer jurídico (amicus curiae) em Pidgeon v. Turner.

 

Por meio de litígios estratégicos, defesa de políticas públicas e educação, a GLBTQ Legal Advocates & Defenders trabalha na Nova Inglaterra e em todo o país para criar uma sociedade justa e livre de discriminação com base em identidade e expressão de gênero, status de HIV e orientação sexual.

###