Sąd Najwyższy stanu Teksas przekazuje sprawę dotyczącą świadczeń małżeńskich Pidgeon przeciwko Turnerowi
Powrót do sądu pierwszej instancji w celu ponownego rozpatrzenia sprawy w świetle Obergefell

Oświadczenie Dyrektora Projektu Praw Obywatelskich GLAD Mary L. Bonauto

 Do natychmiastowego wydania:30 czerwca 2017 r.

Kontakt:Carisa Cunningham, 617-447-6500

Sąd Najwyższy stanu Teksas wydał dziś orzeczenie w sprawie Pidgeon przeciwko Turnerowi, w którym skarżący zakwestionowali zapewnienie przez miasto Houston świadczeń małżonkom tej samej płci pracowników miejskich. Sąd uchylił nakaz sądowy, który zakazałby miastu przyznawania świadczeń. Sąd skierował jednak również sprawę – która sięga czasów sprzed orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2015 roku w sprawie równości małżeńskiej. Obergefell przeciwko Hodgesowi – z powrotem do sądu pierwszej instancji, aby rozważyć, czy Obergefell rozstrzyga kwestię uprawnień miasta do przyznawania świadczeń. To nadmiernie ostrożne, techniczne podejście ignoruje oczywisty i jedyny słuszny wynik tego sporu.

Mary L. Bonauto, dyrektor ds. projektów dotyczących praw obywatelskich w organizacji GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), która argumentowała Obergefell przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych wydał następujące oświadczenie:

„Chociaż bezpośrednim i, jestem tego pewien, ostatecznym rezultatem będzie to, że pary jednopłciowe w Houston i całym Teksasie będą nadal traktowane na równi – w tym będą miały równy dostęp do świadczeń małżeńskich – co gwarantuje im Konstytucja Stanów Zjednoczonych, jestem głęboko rozczarowany, że Sąd Najwyższy Teksasu nie wykorzystał dzisiejszej okazji, aby rozstrzygnąć tę sprawę raz na zawsze.

„Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Obergefell jednoznacznie uznał podstawowe i równe prawo do zawarcia małżeństwa dla par tej samej płci w całym kraju, wraz z dostępem do wszystkich tych samych prawnych praw, korzyści i obowiązków związanych z małżeństwem bez dyskryminacji – uznanie, które Sąd w rzeczywistości potwierdził dopiero w tym tygodniu w Pavan przeciwko SmithowiAby sąd w Teksasie pozostawił otwartą możliwość, Obergefell można odczytać inaczej, jest po prostu błędne.

“Sugerując, że Obergefell może nie wypowiadać się na temat świadczeń, sąd w Teksasie celowo błędnie zinterpretował orzeczenie, które jasno stwierdza, że pary jednopłciowe mają prawo nie tylko do licencji małżeńskiej, ale do takiego samego ‘zestawu świadczeń’, jaki przysługuje parom różnopłciowym.

“Widzieliśmy powszechną zgodność i akceptację Obergefell w całych Stanach Zjednoczonych, ale jak pokazuje ta sprawa, mniejszość niezadowolonych z tej decyzji nie zrezygnowała jeszcze ze swoich prób jej unieważnienia lub osłabienia. To przegrana walka”.”

GLAD we współpracy z Lambda Legal, Krajowym Centrum Praw Lesbijek, ACLU w Teksasie, Fundacją ACLU i kancelarią O'Melveney & Myers złożyła pismo amicus curiae w sprawie Pidgeon przeciwko Turnerowi.

 

Poprzez strategiczne spory sądowe, orędownictwo w zakresie polityki publicznej i edukację, kancelaria prawna GLBTQ Legal Advocates & Defenders działa w Nowej Anglii i na szczeblu krajowym na rzecz stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa wolnego od dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową, status HIV i orientację seksualną.

###