第二位父母收養 | 佛蒙特州

是的。佛蒙特州法律規定，任何人都可以收養他人或被他人收養，以建立他們之間的父母子女關係（15A VSA § 1-102(a)）。

是的。佛蒙特州最高法院於1993年允許一對女同性戀伴侶收養其中一名女性的親生子女（In re BLVB, 160 Vt. 368 (1993)）。隨後，佛蒙特州立法機構修訂了收養法規，現規定：「如果一個家庭由父母及其伴侶組成，且收養符合孩子的最大利益，則父母的伴侶可以收養其子女」（15A VSA § 1-102）。

聯合收養是指夫妻雙方同時收養一個孩子。第二父母收養是指一方收養另一方的孩子。單親收養是指由一個人收養孩子。這三種收養方式在佛蒙特州都是合法的。

共同收養和第二父母收養都能確保您的孩子擁有兩位合法父母，這通常會為所有相關人員帶來更大的舒適感和安全感。根據您的特定家庭情況，法律可能不會承認未經收養的雙方均為合法父母。在這種情況下，非合法父母需要特別許可才能為孩子做出醫療決定或參加學校會議，如果夫妻雙方分居，則有可能失去監護權。

收養使非法定父母成為法定父母，有權在未經特別授權的情況下為孩子做出決定。收養還允許收養父母在伴侶去世後自動獲得孩子的監護權。同樣，如果收養父母去世，即使沒有遺囑，孩子也有權繼承其遺產，並可能獲得社會安全遺屬福利。

最後，如果夫妻分居，收養可以確保父母雙方都擁有監護權和探視權，並且任何糾紛都將根據孩子的最大利益來決定，而不是根據誰是法定父母來決定。

是的。婚姻或民事結合的夫婦所生子女被推定為夫婦雙方的子女（Miller-Jenkins訴Miller-Jenkins案，912 A.2d 951，第45-46段（非親生父母具有繼父母資格）；第47段（憑藉民事結合成為繼父母）；第48-56段（基於承諾）。雖然這是個好消息，但收養子女仍然至關重要，因為如果夫妻搬家，其他州可能不會尊重這項假設。收養子女是法院判決建立親子關係，即使其他州對同性伴侶或同性養育子女持敵對態度，收養子女也很可能受到尊重。

米勒-詹金斯側邊欄

依賴伴侶的善意，甚至依賴孩子是在婚姻或民事結合中出生的事實，並非確保夫妻雙方在日後分居時繼續享有父母權利的最佳方式。例如 米勒-詹金斯訴米勒-詹金斯。 此案自2004年以來一直處於訴訟階段，涉及兩個州的最高法院（佛蒙特州和維吉尼亞州），並且已經多次上訴至美國最高法院。訴訟仍在進行中。在該案中，珍妮特和麗莎在民事結合期間生下了孩子伊莎貝拉。珍妮特沒有收養孩子。兩人分居後，麗莎搬到了維吉尼亞州，並利用沒有收養孩子以及維吉尼亞州法律對同性關係的歧視，阻止珍妮特與他們的女兒接觸。

2009年11月，佛蒙特州家庭法院發布命令，授權珍妮特負責伊莎貝拉的日常照顧，同時賦予麗莎自由探視權。監護權移交原定於2010年1月1日進行。然而，麗莎未能依約定時間出庭，法院已發出逮捕令。

2010年3月8日，自由律師協會（Liberty Counsel）代表麗莎向佛蒙特州最高法院提起上訴，反對監護權裁決；GLAD律師事務所代表珍妮特提交了答辯狀。 GLAD律師事務所和當地律師在佛蒙特州的訴訟程序中代表珍妮特。欲了解更多案件信息，請訪問[此處插入連結]。 https://www.gladlaw.org/work/cases/miller-jenkins-v-miller-jenkins.

2006 年， 米勒-詹金斯訴米勒-詹金斯案案中，佛蒙特州最高法院駁回了非親生父母的民事結合配偶在解除婚姻關係訴訟中對其親子關係的質疑。該夫婦並未收養孩子，這為親生父母提供了辯論的機會。佛蒙特州法院裁定，民事結合以及他們已承諾在人工授精的幫助下組建家庭的事實，意味著該孩子是雙方民事結合配偶的合法子女。

雖然結果 米勒-詹金斯 這是一個不錯的結果，但它是在經歷了多年的訴訟、不確定性和一方父母與孩子分離之後才實現的，而如果這對夫婦一開始就選擇收養，這一切本可以避免。此外，情況… 米勒-詹金斯 此案例並非適用於所有人：當夫妻一方搬遷時，情況可能會變得更糟。請致電諮詢。 GLAD 律師事務所的法律資訊專線 了解有關這些問題的資訊。

在 米勒-詹金斯，佛蒙特州最高法院沒有討論其先前的意見 蒂奇納爾訴德克斯特案 （693 A.2d 682 (Vt. 1997)）。在該案中，佛蒙特州最高法院裁定，高等法院無權受理在前女同性戀伴侶發生衝突的情況下，未收養孩子的女同性戀父母提出的探視權請求。該案並未涉及家事法院對此類案件的管轄權。

和 米勒-詹金斯 目前看來，佛蒙特州家庭法院（而不是最高法院，因為最高法院的管轄權在 蒂奇納爾) 決定民事結合或婚姻解除後的監護權、探視權和監護權問題，如 米勒-詹金斯.推理過程 米勒-詹金斯 該意見也可能支持以下觀點：在夫妻雙方共同決定並實際共同撫養子女（即使他們並未收養）的情況下，家庭法院有權審理事實撫養案件（15 VSA § 1206；Miller-Jenkins, 912 A.2d at para. 55-56）。這是一個正在發展中的法律領域，您應該聯繫 GLAD Law 和佛蒙特州的律師。.

無論一個人的法律權利狀況如何，都必須牢記，無論法律上如何定義，兒童都會與他們的父母或監護人建立起牢固的依戀關係。將孩子與曾經扮演父母角色的人分開，可能會造成毀滅性的打擊。此外，透過法庭程序確定探視權既痛苦又昂貴，因此，我們強烈鼓勵人們在法庭之外盡可能地共同做出有利於孩子的決定。請參閱GLAD Law的出版物： 保護家庭：LGBT家庭標準.

可以採取許多措施，但沒有一項措施能像收養令那樣提供保障。

• 共同撫養協議： 共同撫養協議是一份協議，闡明了父母對彼此角色的期望，以及在分居、殘疾或死亡情況下的應對計劃。雖然法院不一定能完全執行這些協議，因為法院必須根據孩子的最大利益做出監護權和探視權的決定，但它們是衡量夫妻雙方未來關係的重要指標。 相信 符合兒童的最大利益，並可能影響法院的最終判決。
• 遺囑： 法定父母可以在其去世後，透過遺囑指定孩子的監護人（14 VSA § 2656）。法院會優先考慮這些意願。當然，如果孩子另有法定父母在世，則該監護人將優先於指定的監護人。
• 授權書：  法定父母可以選擇授予非法定父母對子女的授權委託書，允許非法定父母做出醫療或財務決定。授權委託書文件應定期更新。

與任何家庭法律問題一樣，建議您尋求個人化的法律諮詢。 GLAD Law Answers 可以提供相關信息，並推薦您聯繫當地的律師。如果您對如何保護您的家庭有任何疑問，請填寫以下表格聯絡 GLAD Law Answers： GLAD 法律問答 或致電 800.455.4523 (GLAD)。