最高法院：303 Creative訴Elenis案 危及關鍵的反歧視保護

最高法院大樓。攝影：Joe Ravi
攝影：Joe Ravi

今年 6 月，美國最高法院將就 303 Creative訴Elenis其中一家企業試圖利用其所有者對同性婚姻的反對來證明其規避反歧視法的合理性。

原告是一家科羅拉多州的網站設計公司，請求法院在州反歧視法中設立「言論自由」豁免條款。法院的這項做法將徹底顛覆數十年來的判例法和公共規範，削弱我們每天在一般市場上獲取商品和服務所依賴的保障基石。

具體來說，受科羅拉多州LGBTQ包容性反歧視法約束的303 Creative，希望能獲得拒絕向同性伴侶出售婚禮相關網站的權利。該公司表示，它有權獲得豁免，可以拒絕其不想服務的LGBTQ+人群，這樣它和其他公司就不會因為出售服務而「被迫」發表支持同性伴侶的言論。

決策後分析

一旦法院發布裁決（可能在 6 月底），GLAD 的 LGBTQ+ 法律專家將分享他們的分析。 保持最新狀態 透過註冊我們的電子郵件清單。

“需要明確的是，這起案件的嚴重危險不在於這家公司是否會向同性伴侶出售婚禮網站——沒有一對伴侶要求他們這樣做，事實上，他們現在甚至不出售婚禮網站，” Mary Bonauto，GLAD 民權和訴訟策略高級主管「危險在於，這位企業主試圖徹底改變現行法律，以確保我們所有人都能獲得商品和服務，無論經營者是否認可其顧客。法院認定商店、店鋪和服務機構享有歧視的言論自由權，將與標誌性的先例大相徑庭，而這些先例將加劇削弱LGBTQ+人群和其他面臨歧視群體的重要保護措施的力度。」

法院在本案中將問題表述為「藝術家」是否會根據反歧視法「被迫發言或保持沉默」。但此處的「藝術家」是面向大眾的產業，幾十年來， 毫無疑問，各州有權自由監管企業 ——包括使用創意的企業——在一般市場上銷售其服務時，就像 303 Creative 計劃所做的那樣。最高法院和下級法院一再駁回了第一修正案中相反的主張。這是因為，因為…而拒絕向某人提供服務 他們是誰 是歧視行為，而不是藝術或自我表達。


與我們分享您的經驗

歧視會對人們的生活造成影響。我們鼓勵您與我們分享任何被商家或服務提供者拒絕服務或受到不公平對待的經驗。 聯絡我們的 GLAD Answers 法律資訊和轉介熱線。

企業發揮重要作用

企業擁有獨特的聲音，可以發聲支持包容性和反歧視，並反對那些試圖抹去「一旦企業向公眾開放，就意味著對所有人開放」這一長期公認的原則的激進行為。如果您想參與其中，請聯絡我們： [email protected].

本案裁決對企業的影響可能令人震驚。損失可能體現在許多方面，例如允許專門針對婚禮相關服務進行拒絕，賦予企業拒絕為LGBTQ+人群提供服務的特定權利，或允許任何向公眾開放的企業以「藝術性」或「表現性」為由規避反歧視法。

法院批准 任何 憲法豁免反歧視法，允許人們因其身分而被拒之門外，這將是一個重大的轉折點，也極其有害。雖然此案針對的是LGBTQ+人群和尋求結婚的同性伴侶，但一項針對企業提供無歧視服務的新言論自由辯護，可能會被用來針對各行各業的人們。任何針對 303創意 也可能被某些人視為在其他法律領域維護言論自由的綠燈。

在這個充滿挑戰的時期，我們依然決心為LGBTQ+群體以及所有美國人的個人權利和公民權利而奮鬥，開拓前進的道路。我們當然希望法院能就此案做出正確的裁決，確認數十年來的先例，並做出維護我們反歧視法的裁決。但無論法院如何裁決，我們所有人都必須重申，每個人，無論我們是誰，無論我們愛誰，都應享有基本的自由，在日常生活中不受歧視地獲得我們所需的商品和服務。

美國人強烈支持反歧視保護
80% 的美國人支持為 LGBTQ+ 族群提供反歧視保護，包括在公共場所。絕大多數（65%）的美國人反對讓企業以宗教為由拒絕為 LGBTQ+ 族群提供服務。 了解更多.

閱讀 GLAD 的簡報 303創意與 Lambda Legal 和國家女同性戀權利中心共同開發，HRC 和工作小組也參與其中。

更新：2023 年 6 月 30 日，最高法院就 303創意. 請在此閱讀我們的聲明。

這個故事最初發表在 2023 年夏季 GLAD Briefs 時事通訊中。 閱讀更多.