Tại Tòa án Tối cao: 303 Creative v. Elenis Đặt các biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử quan trọng vào tình trạng nguy hiểm

Tòa nhà Tòa án Tối cao. Ảnh của Joe Ravi
Ảnh của Joe Ravi

Tháng 6 này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ đưa ra phán quyết 303 Creative kiện Elenis, trong đó một doanh nghiệp tìm cách lợi dụng sự phản đối của chủ sở hữu đối với hôn nhân đồng giới để biện minh cho việc lách luật chống phân biệt đối xử.

Nguyên đơn, một doanh nghiệp thiết kế trang web ở Colorado, đang yêu cầu Tòa án tạo ra một điều khoản miễn trừ "tự do ngôn luận" khỏi luật chống phân biệt đối xử của tiểu bang. Việc Tòa án làm như vậy sẽ đảo ngược đáng kể hàng thập kỷ luật lệ và các chuẩn mực công cộng, làm suy yếu nền tảng của những đảm bảo mà tất cả chúng ta đều dựa vào để tiếp cận hàng hóa và dịch vụ trên thị trường chung mỗi ngày.

Cụ thể, 303 Creative, công ty chịu sự điều chỉnh của luật chống phân biệt đối xử bao gồm LGBTQ của Colorado, muốn có quyền từ chối bán các trang web liên quan đến đám cưới cho các cặp đôi đồng giới. Công ty này cho biết họ có quyền được miễn trừ, cho phép họ từ chối những người LGBTQ+ mà họ không muốn phục vụ, để họ và các công ty khác không bị "ép buộc phải truyền tải" thông điệp ủng hộ các cặp đôi đồng giới thông qua hành động bán dịch vụ của mình.

Phân tích sau quyết định

Các chuyên gia pháp lý LGBTQ+ của GLAD sẽ chia sẻ phân tích của mình sau khi Tòa án đưa ra phán quyết, có thể là vào cuối tháng 6. Luôn cập nhật bằng cách đăng ký vào danh sách email của chúng tôi.

“Nói một cách rõ ràng, mối nguy hiểm nghiêm trọng trong trường hợp này không phải là liệu doanh nghiệp này có bán trang web đám cưới cho các cặp đôi đồng giới hay không — không có cặp đôi nào yêu cầu họ làm vậy và trên thực tế, họ thậm chí còn không bán trang web đám cưới vào thời điểm này”, ông nói. Mary Bonauto, Giám đốc cấp cao về Chiến lược Tố tụng và Quyền Dân sự của GLAD. “Mối nguy hiểm là chủ doanh nghiệp này tìm cách thay đổi toàn diện luật hiện hành, đảm bảo hàng hóa và dịch vụ được cung cấp cho tất cả mọi người, bất kể người điều hành doanh nghiệp có chấp thuận khách hàng của họ hay không. Việc Tòa án ra phán quyết cho phép các cửa hàng, cửa hiệu và dịch vụ phân biệt đối xử có quyền tự do ngôn luận là một sự thay đổi triệt để so với những tiền lệ mang tính biểu tượng, vốn sẽ tiếp thêm động lực cho những nỗ lực ngày càng gia tăng nhằm làm suy yếu các biện pháp bảo vệ thiết yếu cho cộng đồng LGBTQ+ và các nhóm khác đang phải đối mặt với sự phân biệt đối xử.”

Tòa án đặt câu hỏi trong vụ án này là liệu một "nghệ sĩ" có bị "buộc phải lên tiếng hay im lặng" theo luật chống phân biệt đối xử hay không. Nhưng "nghệ sĩ" ở đây là một doanh nghiệp mở cửa cho công chúng, và trong nhiều thập kỷ đã có không có câu hỏi nào về việc các tiểu bang được tự do quản lý các doanh nghiệp — bao gồm cả các doanh nghiệp sử dụng sự sáng tạo — khi họ bán dịch vụ của mình trên thị trường chung, như 303 Creative dự định làm. Tòa án Tối cao và các tòa án cấp dưới đã nhiều lần bác bỏ các khiếu nại trái ngược với Tu chính án thứ nhất. Đó là bởi vì việc từ chối cung cấp dịch vụ cho ai đó vì họ là ai là hành vi phân biệt đối xử, không phải là nghệ thuật hay thể hiện bản thân.


Chia sẻ kinh nghiệm của bạn với chúng tôi

Phân biệt đối xử gây ra hậu quả nghiêm trọng đến cuộc sống của mọi người. Chúng tôi khuyến khích bạn chia sẻ với chúng tôi bất kỳ trải nghiệm nào về việc bị từ chối dịch vụ hoặc bị đối xử bất công bởi một doanh nghiệp hoặc nhà cung cấp dịch vụ. Liên hệ với GLAD Answers của chúng tôi thông tin pháp lý và đường dây giới thiệu.

Doanh nghiệp có vai trò quan trọng

Các doanh nghiệp có tiếng nói riêng và có thể lên tiếng ủng hộ sự hòa nhập và chống phân biệt đối xử, đồng thời phản đối nỗ lực triệt để xóa bỏ nguyên tắc đã được thống nhất từ lâu rằng một khi bạn mở cửa kinh doanh cho công chúng, bạn sẽ mở cửa cho tất cả mọi người. Hãy liên hệ với chúng tôi nếu bạn muốn tham gia. [email protected].

Tác động của phán quyết đối với doanh nghiệp trong trường hợp này có thể rất lớn. Thiệt hại ở đây có thể xuất hiện dưới nhiều hình thức, chẳng hạn như cho phép từ chối cụ thể các dịch vụ liên quan đến đám cưới, tạo ra quyền cụ thể để từ chối dịch vụ cho người LGBTQ+, hoặc cho phép bất kỳ doanh nghiệp nào mở cửa cho công chúng được phép lách luật chống phân biệt đối xử nếu họ có thể lập luận rằng doanh nghiệp của mình là "nghệ thuật" hoặc "biểu cảm".

Để Tòa án cấp bất kì Việc miễn trừ theo hiến pháp đối với luật chống phân biệt đối xử, cho phép mọi người bị từ chối vì lý do xuất thân, sẽ là một bước ngoặt đáng chú ý và vô cùng tai hại. Mặc dù vụ kiện này nhắm vào cộng đồng LGBTQ+ và các cặp đôi đồng giới đang tìm cách kết hôn, nhưng một biện pháp bảo vệ quyền tự do ngôn luận mới cho các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ không phân biệt đối xử có thể được áp dụng đối với mọi người thuộc mọi tầng lớp xã hội. Bất kỳ phán quyết nào về 303 Sáng tạo cũng có nguy cơ bị một số người coi là tín hiệu đèn xanh để khẳng định quyền tự do ngôn luận trong các lĩnh vực pháp luật khác.

Chúng tôi vẫn quyết tâm đấu tranh và mở đường cho tương lai trong thời điểm bấp bênh này vì cộng đồng LGBTQ+ của chúng ta, cũng như vì quyền cá nhân và quyền công dân của tất cả người Mỹ. Chúng tôi hy vọng Tòa án sẽ đưa ra kết luận đúng đắn trong vụ kiện này, khẳng định tiền lệ hàng thập kỷ qua, và đưa ra phán quyết ủng hộ luật chống phân biệt đối xử của chúng ta. Nhưng dù Tòa án phán quyết thế nào, điều quan trọng là tất cả chúng ta phải tái khẳng định rằng mỗi cá nhân, bất kể chúng ta là ai hay chúng ta yêu ai, đều xứng đáng có được quyền tự do cơ bản để sống cuộc sống hàng ngày và tiếp cận hàng hóa và dịch vụ chúng ta cần mà không bị phân biệt đối xử.

Người Mỹ ủng hộ mạnh mẽ các biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử
80% người Mỹ ủng hộ các biện pháp bảo vệ chống phân biệt đối xử đối với người LGBTQ+, bao gồm cả tại các địa điểm công cộng. Phần lớn, 65%, phản đối việc cho phép các doanh nghiệp sử dụng tôn giáo làm cơ sở để từ chối cung cấp dịch vụ cho người LGBTQ+. Tìm hiểu thêm.

Đọc tóm tắt của GLAD trong 303 Sáng tạo, được phát triển với Lambda Legal và Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ, và cũng có sự tham gia của HRC và Lực lượng Đặc nhiệm.

CẬP NHẬT: Vào ngày 30 tháng 6 năm 2023, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết 303 Sáng tạo. Đọc tuyên bố của chúng tôi tại đây.

Câu chuyện này ban đầu được đăng trên bản tin tóm tắt GLAD mùa hè năm 2023. Đọc thêm.