Tuyên bố về Phán quyết của Tòa án Tối cao trong 303 Creative kiện Elenis

Trong phán quyết 6-3 Hôm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ban hành một phán quyết rất cụ thể, cho phép áp dụng một ngoại lệ hẹp đối với luật chống phân biệt đối xử của tiểu bang cho một nhà phát triển trang web, người mà công việc của họ liên quan đến việc lựa chọn khách hàng để truyền tải thông điệp của nhà thiết kế. Mặc dù vụ án lần đầu tiên cho phép một miễn trừ hạn chế theo Tu chính án thứ nhất đối với luật yêu cầu các doanh nghiệp mở cửa cho công chúng phải cung cấp hàng hóa và dịch vụ mà họ bán mà không phân biệt đối xử, nhưng bản chất bất thường của giao dịch trong vụ án cho thấy phán quyết này hầu như không áp dụng cho đại đa số các doanh nghiệp cung cấp hàng hóa và dịch vụ cho công chúng.

Dựa trên các sự kiện đã được các bên thống nhất, Tòa án nhận thấy người bán đã thẩm định và xác nhận từng khách hàng, gặp gỡ cặp đôi để thảo luận về những câu chuyện "độc đáo", tạo ra tác phẩm nghệ thuật, thiết kế và văn bản gốc cho từng khách hàng, và bày tỏ rõ ràng sự ủng hộ của mình đối với đám cưới của họ. Tòa án cho biết tất cả những điều này đã chỉ ra bản chất "biểu đạt" trong hành vi của người bán và biện minh cho một ngoại lệ hẹp đối với luật chống phân biệt đối xử. Điều này khác với hầu hết các doanh nghiệp bán hàng hóa và dịch vụ cho công chúng và không phản ánh cách thức hoạt động của đại đa số các công ty. 

Mary Bonauto, Giám đốc cấp cao về Quyền công dân và Chiến lược pháp lý tại GLBTQ Legal Advocates & Defenders, đã đưa ra tuyên bố sau:

“Mặc dù phán quyết hôm nay cực kỳ hạn chế, chúng tôi thất vọng khi thấy rằng lần đầu tiên, và trong bối cảnh những người LGBTQ+ vốn đã phải đối mặt với “phản ứng dữ dội” “đau lòng” đối với phong trào đòi tự do và bình đẳng cho các nhóm thiểu số giới tính và tình dục”, như ý kiến bất đồng đã lưu ý, một sự miễn trừ chưa từng có đối với luật chống phân biệt đối xử vốn luôn được coi là cấm hành vi chứ không phải ngôn luận. Đây không phải là chiến thắng chung mà Lorie Smith và luật sư của bà tìm kiếm - phán quyết hôm nay quan trọng là duy trì tính hợp lệ của luật chống phân biệt đối xử, bao gồm cả đối với những người LGBTQ+ có thể nhận được hàng hóa và dịch vụ 'theo cùng các điều khoản được cung cấp cho các thành viên khác của công chúng' - nhưng đó không phải là kết thúc của những nỗ lực đẩy những người LGBTQ+ và các cặp đôi vào tình trạng hạng hai. GLAD và phong trào của chúng tôi sẽ phản đối nỗ lực đó trong từng bước đi.

Trong nhiều thập kỷ, án lệ và thỏa thuận công đã duy trì nguyên tắc rằng luật chống phân biệt đối xử gắn liền với các nguyên tắc cơ bản của bình đẳng, với sự tôn trọng lẫn nhau và đoàn kết dân sự, và với nhu cầu về hàng hóa và dịch vụ của chúng ta bất kể chúng ta là ai và ở đâu. Điều quan trọng là phải đảm bảo phán quyết hôm nay chỉ giới hạn ở các dịch vụ rất cụ thể và được tùy chỉnh mà Tòa án đã tìm thấy trong trường hợp này, và không được coi là tín hiệu đèn xanh để khẳng định quyền tự do ngôn luận trong các lĩnh vực pháp luật khác. Việc từ chối cung cấp dịch vụ cho các cặp đồng giới là không phù hợp với niềm tin của đại đa số người Mỹ, và đại đa số người Mỹ, bao gồm cả chủ doanh nghiệp, đều nỗ lực đối xử với mọi người một cách tôn trọng và đàng hoàng như họ cũng muốn được đối xử. Phán quyết hôm nay của Tòa án Tối cao không thay đổi điều đó.

Người LGBTQ+ là thành viên gia đình, đồng nghiệp, chủ doanh nghiệp và khách hàng trong mọi cộng đồng, và chúng tôi vẫn cam kết hợp tác với hàng xóm để đảm bảo tất cả mọi người đều có thể tiếp cận cuộc sống hàng ngày và tiếp cận hàng hóa và dịch vụ cần thiết mà không bị phân biệt đối xử. Như Thẩm phán Kennedy đã tóm tắt cho một số thẩm phán đương nhiệm trong Tiệm bánh Masterpiece chỉ 5 năm trước, 'những phản đối về tôn giáo và triết học của các chủ doanh nghiệp và các tác nhân khác trong nền kinh tế và xã hội” không đủ để 'từ chối quyền tiếp cận bình đẳng của những người được bảo vệ đối với hàng hóa và dịch vụ' theo luật về chỗ ở công cộng như của Colorado. Chúng tôi sẽ đấu tranh để duy trì nguyên tắc đó tất cả của những người được bảo vệ bởi luật chống phân biệt đối xử.”

GLAD đã gửi một bản tóm tắt của người bạn Tòa án trong trường hợp này là GLAD, NCLR, Lambda Legal, HRC, The Task Force và cảm ơn White & Case vì sự hỗ trợ.

Ghé thăm 303 Creative kiện Elenis trang trường hợp.