Declaração sobre a decisão do Supremo Tribunal em 303 Criativo v. Elenis

Em uma decisão de 6-3 Hoje, a Suprema Corte dos EUA emitiu uma decisão altamente específica, autorizando uma exceção limitada a uma lei estadual de não discriminação para um desenvolvedor de sites cujo trabalho, segundo constatou, envolve selecionar clientes para transmitir a mensagem do designer. Embora o caso permita, pela primeira vez, uma isenção limitada da Primeira Emenda às leis que exigem que empresas abertas ao público ofereçam os bens e serviços que vendem sem discriminação, a natureza incomum da transação no caso sugere que a decisão praticamente não se aplica à esmagadora maioria das empresas que fornecem bens e serviços ao público.

Com base nos fatos acordados pelas partes, o Tribunal concluiu que a vendedora avalia e endossa cada cliente, reúne-se com o casal para discutir histórias "únicas", cria obras de arte, designs e textos originais para cada um e expressa explicitamente seu apoio ao casamento. Tudo isso, afirmou o Tribunal, aponta para a natureza "expressiva" de sua conduta e justifica uma pequena exceção à lei de não discriminação. Isso difere de praticamente todas as empresas que vendem bens e serviços ao público e não reflete o modo como a esmagadora maioria das empresas opera. 

Mary Bonauto, Diretora Sênior de Direitos Civis e Estratégias Legais da GLBTQ Legal Advocates & Defenders, emitiu a seguinte declaração:

Embora a decisão de hoje seja extremamente limitada, estamos decepcionados em ver que, pela primeira vez, e no contexto de pessoas LGBTQ+ que já enfrentam uma reação "de partir o coração" ao movimento por liberdade e igualdade para minorias de gênero e sexuais, como observou a dissidência, uma isenção sem precedentes às leis de não discriminação que sempre foram consideradas como proibitivas de conduta, não de expressão. Esta não é a ampla vitória que Lorie Smith e seu advogado buscavam – a decisão de hoje, de forma importante, defende a validade das leis de não discriminação, inclusive para pessoas LGBTQ+ que podem obter bens e serviços "nos mesmos termos oferecidos a outros membros do público" – mas não é o fim dos esforços para rebaixar pessoas e casais LGBTQ+ a um status de segunda classe. O GLAD e nosso movimento resistirão a esse esforço em cada passo do caminho.

Durante décadas, a jurisprudência e o consenso público têm defendido o princípio de que as leis antidiscriminatórias estão vinculadas aos princípios básicos da igualdade, ao respeito mútuo e à unidade cívica, e à nossa necessidade de bens e serviços, independentemente de quem sejamos e onde estejamos. É crucial garantir que a decisão de hoje se limite aos serviços altamente específicos e personalizados que o Tribunal considerou neste caso, e não seja vista como um sinal verde para a defesa da liberdade de expressão em outras áreas do direito. Negar serviços a casais do mesmo sexo está em desacordo com o que a vasta maioria dos americanos acredita, e a esmagadora maioria dos americanos, incluindo empresários, se esforça para tratar a todos com dignidade e respeito, como também gostariam de ser tratados. A decisão de hoje da Suprema Corte não muda isso.

Pessoas LGBTQ+ são familiares, colegas de trabalho, empresários e clientes em todas as comunidades, e continuamos comprometidos em trabalhar em conjunto com nossos vizinhos para garantir que todas as pessoas possam viver suas vidas cotidianas e acessar os bens e serviços de que necessitam sem discriminação. Como o Juiz Kennedy resumiu para vários dos atuais juízes em Confeitaria Masterpiece Há apenas 5 anos, “objeções religiosas e filosóficas de empresários e outros atores da economia e da sociedade” não bastavam para “negar às pessoas protegidas o acesso igualitário a bens e serviços” sob leis de acomodações públicas como a do Colorado. Lutaremos para manter esse princípio por todos das pessoas protegidas pelas leis de não discriminação”.

GLAD apresentou um amigo do resumo do Tribunal neste caso para GLAD, NCLR, Lambda Legal, HRC, The Task Force, e agradecemos à White & Case pela assistência.

Visite o 303 Criativo v. Elenis página do caso.