بيان بشأن حكم المحكمة العليا في 303 كرييتيف ضد إلينيس

في حكم 6-3 أصدرت المحكمة العليا الأمريكية اليوم قرارًا دقيقًا للغاية، يُجيز استثناءً محدودًا من قانون ولايةٍ يُجرّم التمييز، لمطوّر مواقع إلكترونية وجدت المحكمة أن عمله ينطوي على اختيار العملاء لتوصيل رسالة المُصمّم. وبينما تُجيز هذه القضية، ولأول مرة، استثناءً محدودًا بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي من القوانين التي تُلزم الشركات العامة بتقديم السلع والخدمات التي تبيعها دون تمييز، فإنّ الطبيعة غير الاعتيادية للمعاملة في هذه القضية تُشير إلى أن الحكم لا ينطبق عمليًا على الغالبية العظمى من الشركات التي تُقدّم السلع والخدمات للجمهور.

بناءً على الوقائع التي اتفق عليها الطرفان، خلصت المحكمة إلى أن البائعة تتحقق من كل عميل وتدعمه، وتلتقي بالزوجين لمناقشة قصص "متميزة"، وتُبدع أعمالًا فنية وتصاميم ونصوصًا أصلية لكل منهما، وتُعرب صراحةً عن دعمها لزواجهما. وقالت المحكمة إن كل هذا يُشير إلى الطبيعة "التعبيرية" لسلوكها، ويُبرر استثناءً ضيقًا من قانون عدم التمييز. وهذا يختلف عن جميع الشركات تقريبًا التي تبيع السلع والخدمات للجمهور، ولا يعكس أسلوب عمل الغالبية العظمى من الشركات. 

أصدرت ماري بونوتو، المديرة الأولى لحقوق الإنسان والاستراتيجيات القانونية في منظمة GLBTQ Legal Advocates & Defenders، البيان التالي:

في حين أن حكم اليوم محدود للغاية، فإننا نشعر بخيبة أمل لرؤية أنه لأول مرة، وفي سياق مجتمع الميم الذين يواجهون بالفعل رد فعل عنيف "مُفجع" على حركة الحرية والمساواة للأقليات الجنسية والجندرية، كما أشار المعارضون، إعفاءً غير مسبوق من قوانين عدم التمييز التي لطالما اعتُبرت أنها تحظر السلوك، وليس التعبير. هذا ليس النصر الواسع الذي سعت إليه لوري سميث ومحاميها - فالحكم اليوم يؤكد بشكل مهم صحة قوانين عدم التمييز، بما في ذلك لأفراد مجتمع الميم الذين يمكنهم الحصول على السلع والخدمات "بنفس الشروط المقدمة لأفراد آخرين من الجمهور" - ولكنه ليس نهاية الجهود المبذولة لدفع أفراد وأزواج مجتمع الميم إلى وضع من الدرجة الثانية. ستقاوم منظمة GLAD وحركتنا هذا الجهد في كل خطوة على الطريق.

لعقود، أيدت السوابق القضائية والاتفاقات العامة مبدأ أن قوانين عدم التمييز ترتبط بالمبادئ الأساسية للمساواة، والاحترام المتبادل والوحدة المدنية، وبحاجتنا إلى السلع والخدمات أينما كنا. من الضروري ضمان أن يظل حكم اليوم مقتصرًا على الخدمات شديدة التحديد والتخصيص التي وجدتها المحكمة في هذه القضية، وألا يُنظر إليه على أنه ضوء أخضر للادعاء بدفاع حرية التعبير في مجالات قانونية أخرى. إن حرمان الأزواج من المثليين من الخدمات يتعارض مع ما تعتقده الغالبية العظمى من الأمريكيين، والغالبية العظمى منهم، بمن فيهم أصحاب الأعمال، يسعون جاهدين لمعاملة الجميع بكرامة واحترام كما يريدون أن يُعاملوا. قرار المحكمة العليا اليوم لا يغير ذلك.

إن أفراد مجتمع الميم هم أفراد عائلة، وزملاء عمل، وأصحاب أعمال، وعملاء في كل مجتمع، ونحن ملتزمون بالعمل جنبًا إلى جنب مع جيراننا لضمان تمكن الجميع من ممارسة حياتهم اليومية والحصول على السلع والخدمات التي يحتاجونها دون تمييز. وكما لخص القاضي كينيدي ذلك لعدد من القضاة الحاليين في متجر كعكات رائعة قبل خمس سنوات فقط، لم تكن "الاعتراضات الدينية والفلسفية لأصحاب الأعمال وغيرهم من الفاعلين في الاقتصاد والمجتمع" كافيةً لحرمان الأشخاص المحميين من الوصول المتساوي إلى السلع والخدمات بموجب قوانين المرافق العامة، مثل قانون كولورادو. سنناضل للحفاظ على هذا المبدأ. الجميع "من الأشخاص المحميين بقوانين عدم التمييز."

قدمت GLAD موجز صديق المحكمة في هذه الحالة، نتقدم بالشكر إلى GLAD، وNCLR، وLambda Legal، وHRC، وThe Task Force، ونشكر White & Case على مساعدتها.

قم بزيارة 303 كرييتيف ضد إلينيس صفحة الحالة.