聯邦法院駁回川普政府再次實施跨性別者參軍禁令的企圖，並恢復全國初步禁令

原告的首席律師表示，軍人家庭面臨著“巨大的壓力”，而解散動議“只不過是一種不誠實的、最後一搏式的策略，目的是製造混亂並造成拖延”

美國地方法院法官安娜雷耶斯今天駁回了川普政府提出的解散 全國初步禁令 發行於 塔爾博特訴川普案. 雷耶斯法官於3月18日簽發了強制禁令，她認為該禁令破壞了國家安全，可能違憲，並稱其「充滿敵意和藉口」。被告於3月21日提出解散動議。.

雷耶斯法官在今天的意見中駁回了被告的動議，認為「被告不能僅僅通過將政策標記為解決性別焦慮症來逃避對跨性別者的歧視。」雷耶斯法官還駁回了被告的請求，即在案件審理期間暫緩執行初步禁令。.  

根據今天的裁決，雷耶斯法官阻止政府執行禁令的命令將於3月28日星期五晚上7點生效。該禁令將暫停禁令的實施，並在法庭就禁令的未來走向作出裁定期間，保護跨性別軍人和新兵免受其嚴重損害。這些損害包括：軍人被取消部署、被剝奪軍官職位和晉升資格、被安排行政休假、被剝奪必要的醫療護理，以及最終被送入非自願離職程序——這是用於處理不當行為的程序。.

首席律師 塔爾博特訴川普案, GLAD Law 跨性別者和酷兒權利高級總監 珍妮佛·萊維 和 NCLR法律總監 香農·明特, ，回應雷耶斯法官的裁決：

“「這些旨在阻止初步禁令生效以保護我們的跨性別軍人的舉措給軍人家庭帶來了巨大的壓力，因為他們面臨著巨大的困境，而這些後果將對這些傑出軍人的軍事生涯造成毀滅性的傷害，」他說。 GLAD Law 跨性別者和酷兒權利資深總監 Jennifer Levi. “我們竟然如此對待那些為國家做出巨大犧牲的勇敢人士，這真是難以想像。”

“「這項動議不過是製造混亂、拖延時間的最後一搏。這項政策毫無道理，它試圖肆意解僱數千名訓練有素、技術嫻熟、功勳卓著的跨性別軍人，其中許多人已被部署到全球各地的關鍵地點。政府已經承認，其立場缺乏證據支持，也沒有理由解僱那些能力出眾、光榮服役的軍人，」他說。 NCLR法律總監Shannon Minter.

塔爾博特訴川普案 這是針對川普總統近期頒布的跨性別軍人禁令行政命令提起的首起法律訴訟。該案代表32名原告，由LGBTQ+法律團體GLAD Law和NCLR提起，並由Wardenski PC和Kropf Moseley PLCC提供公益法律顧問服務。

GLAD Law 的 Jennifer Levi 和 NCLR 的 Shannon Minter， 本案首席律師，本身也是跨性別者，並且各自擁有超過三十年處理具有里程碑意義和關鍵意義的LGBTQ+案件的訴訟經驗。 2017年，萊維和明特共同領導了一場反對美國跨性別者參軍禁令的法律鬥爭。 多伊訴川普案 和 斯托克曼訴川普案該公司還獲得了全國範圍內的初步禁令，以阻止該禁令的實施。

詳細了解 塔爾博特訴川普案.