مدونة

لم تكن هناك أبدًا طريقة واحدة لتكوين الأسرة، على الرغم من صورة الخمسينيات من القرن العشرين للأم والأب المتزوجين مع طفلين بيولوجيين يولدان بعد الزواج.

لم تكن هناك طريقة واحدة لتكوين الأسر، على الرغم من صورة الخمسينيات للأم والأب المتزوجين مع طفلين بيولوجيين ولدا بعد الزواج. لطالما كان هناك آباء عازبون وآباء بالتبني وآباء لا يتزوجون، بالإضافة إلى تشكيلات أسرية أخرى. ولكن حتى وقت قريب، كان القانون يعترف رسميًا باسم "الآباء" فقط أولئك الذين تشكلت روابطهم بأطفالهم عن طريق الزواج أو البيولوجيا أو التبني. وقد ترك ذلك بعض الأطفال دون حماية قانونية كاملة والأمان العاطفي الذي يأتي مع ذلك - وخاصة (ولكن ليس حصريًا) لأولئك الذين لديهم آباء من مجتمع الميم. مع الحالات الأخيرة في ماساتشوستس ورود آيلاند وفيرمونت، تضمن منظمة GLAD عدم معاقبة أي طفل والاعتراف بجميع الأسر بغض النظر عن كيفية تكوين أسرهم. في أكتوبر 2016، أصدرت المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس قرارًا في قضية GLAD بارتانين ضد غالاغر، معلنةً أن كارين بارتانين، وهي أم غير مولودة، يمكن أن تكون "والدة" قانونية كاملة للطفلين اللذين ربّتهما مع شريكتها السابقة جولي غالاغر. خططت جولي وكارين معًا لتكوين أسرة. أنجبت جولي كلا الطفلين، اللذين تم الحمل بهما من خلال تقنية الإنجاب المساعد (ART) بموافقة كلتا المرأتين. كانتا في فلوريدا طوال معظم علاقتهما مع قلة الحماية المتاحة، لكنهما ربيتا طفليهما معًا وقدمتا نفسيهما للمعلمين والأطباء والعائلة كوالدين. انفصلا بعد 13 عامًا معًا، واتفقا على أن يكونا أبوين مشتركين. لكن سرعان ما سعت جولي إلى قطع علاقة كارين بالأطفال لأن كارين لم تكن مرتبطة بالأطفال من خلال الولادة أو الزواج أو التبني. يتيح قانون "الأبوة" في ماساتشوستس للأطفال المولودين لزوجين غير متزوجين تحديد من هم والديهم القانونيين، مما يضمن أن يدعم كلا الوالدين أطفالهما (عندما يكون ذلك ممكنًا)، وأن تستند الحضانة ووقت الأبوة إلى المصالح الفضلى للأطفال. جادلت جولي بأن هذه القوانين تنطبق فقط على الوالدين الجينيين، وليس على شخص مثل كارين. ورغم أن قانون الأبوة يستخدم مصطلحات جنسية، إلا أن قرار محكمة العدل العليا نصّ بالإجماع على أنه يجوز تفسير أحكامه بطريقة محايدة جنسانيًا، بحيث تنطبق عندما يكون الطفل "مولودًا لشخصين، ويُستقبل في منزلهما المشترك، ويُعتبر من قِبل كليهما ابنًا لهما". وأكدت المحكمة أن القانون الحالي "ينطبق على الأزواج من نفس الجنس، حتى لو كان أحد الزوجين على الأقل يفتقر إلى الروابط البيولوجية مع الأطفال". وتقول ماري بونوتو، مديرة مشروع الحقوق المدنية في منظمة "جلاد"، والتي رافعت في القضية: "يُعدّ هذا القرار انتصارًا كبيرًا للعائلات، وخاصةً للأطفال، الذين لا ينبغي حرمانهم من "أحد الوالدين" لمجرد أن البالغين لم يتزوجوا أو استخدموا الإنجاب المساعد". بعد هذا الحكم التاريخي المتعلق بالأطفال، والذي تم التوصل إليه بالتعاون مع محاميات قانون الأسرة في ولاية ماساتشوستس، باتينس كروزير (التي انضمت لاحقًا إلى فريق GLAD القانوني)، وإليزابيث روبرتس، وتيريزا هاركنز لا فيتا، وجويس كوفمان، تعمل GLAD على تعديل نماذج سجلات المحكمة والسجلات الحيوية لتشمل جميع العائلات. واجه برايس هيلي وكارا ميليت، وهما زوجان من رود آيلاند، تحديًا مختلفًا في إثبات الوضع القانوني لعائلتهما، وقد أدى نضالهما إلى تحقيق تقدم كبير في قانون رود آيلاند، مما مهد الطريق للأبوة والأمومة دون الاعتماد على العوامل البيولوجية أو الزواج أو التبني.

بحثت كارا وبرايس بعناية في المسائل القانونية والطبية المتعلقة بإنجاب الأطفال. وقررا اللجوء إلى تقنيات الإنجاب المساعد، ورُزقا بابنتهما الأولى في أغسطس 2010. يقول برايس: "كنا في غاية السعادة والبهجة لأننا أصبحنا عائلة". ثبّت الزوجان نسب برايس من خلال تبني أحد الوالدين في رود آيلاند. اختارت كارا وبرايس إنجاب طفل ثانٍ، وهذه المرة مع حمل برايس. في يونيو 2013، رحب برايس وكارا بابنتهما الثانية في عائلتهما. عندما تقدم الزوجان بطلب تبني أحد الوالدين لتوطيد علاقة كارا القانونية بابنتهما، ألزمتهما محكمة الأسرة بنشر إعلان في إحدى الصحف في فيرفاكس، فرجينيا، لإخطار متبرع الحيوانات المنوية المجهول بشأن التبني. تقول كارا: "في البداية لم نفهم ما كان يطلبه. لم يكن من المنطقي إخطار متبرع الحيوانات المنوية المجهول بحقيقة أننا نطلب من المحكمة الاعتراف رسميًا ببرايس وبنسبي القانوني". مثّلت جينيفر ليفي، من منظمة غلاد، كارا وبرايس، إلى جانب المحامية كاثرين كوم، وهي شريكة في مكتب بيرس أتوود في بروفيدنس، رود آيلاند. وطلبتا من المحكمة إلغاء شرط التبني المتعلق بإخطار متبرع الحيوانات المنوية، أو، كبديل، إصدار أمر بالاعتراف بالمرأتين كوالدين قانونيين كاملين، دون الحاجة إلى الامتثال لمتطلبات التبني. في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2016، أصدر رئيس قضاة محكمة الأسرة في رود آيلاند قرارًا أصدر قرارا الاعتراف بكارا كوالدة، وإلغاء الحاجة إلى التبني، وبالتالي إيجاد مسار بديل للأبوة لأزواج مثل كارا وبرايس من خلال "ترتيب الأبوة". إنه تطور مهم، إذ يُنشئ مسارًا أقل تكلفة من التبني وأكثر مراعاةً لواقع العائلات. ووفقًا للقرار، يحق للشخص البالغ أن يُعلن والدًا إذا كان والدًا للطفل. يقول برايس: "نحن سعداء ومرتاحون. ويسعدنا أن يتمكن آباء آخرون في رود آيلاند، وأولئك الذين سيُصبحون آباءً، من تأمين عائلاتهم بهذه الطريقة". كما تنتظر منظمة GLAD حاليًا قرارًا في سينوت ضد بيك، وهي قضية رفعها ليفي أمام المحكمة العليا في ولاية فيرمونت في مايو 2016. تسعى سارة سينوت إلى إثبات علاقتها القانونية بالأطفال الذين ربّتهم هي وشريكها السابق معًا لأكثر من عشر سنوات، بما في ذلك لمدة ثلاث سنوات بعد انفصالهما. كانت سارة وشريكتها السابقة، جينيفر بيك، قد التقيا بعد فترة وجيزة من تبني جيني لابنتها. وبعد ذلك بوقت قصير، خطط الزوجان معًا لتبني طفل آخر. ولأنه كان تبنيًا دوليًا وكانا قلقين بشأن عدم قدرتهما على التبني بسبب التغييرات في قوانين التبني الدولية، قررت جيني وسارة أن تكون جيني هي الوحيدة التي ستتبنى رسميًا طفلهما الثاني. وطوال علاقتهما، كان كلاهما بمثابة والدين للطفلين اللذين كانا يربيهما. ومع ذلك، بعد عدة سنوات من انفصالهما، بدأت جيني في الحد من اتصال الأطفال بسارة. وعندما قدمت سارة التماسًا لإثبات النسب إلى قسم الأسرة بالمحكمة العليا في ولاية فيرمونت في أغسطس 2015، رفضت المحكمة قبول طلبها. قالت المحكمة إنها لا ترغب في سماع دعاوى إثبات النسب من "أطراف ثالثة" في حال عدم وجود تبني أو زواج أو اتحاد مدني، متجاهلةً بذلك علاقة الأبوة والأمومة التي نشأت بين سارة والطفلين. سيُرسّخ حكمٌ لصالح سارة حقها في أن تُسمع في محكمة الأسرة، بصفتها شريكة غير زوجية قامت بتربية الأطفال مع شريكها السابق. يقول ليفي: "سارة أمٌّ لهؤلاء الأطفال. مهما كانت التسمية التي تُلصقها بها المحكمة، فهي أمٌّ في نظرهم". ويضيف: "على المحكمة حماية علاقات الأطفال بوالديهم، مثل علاقة سارة، مهما كانت الترتيبات الرسمية. إن حياة الأطفال وقلوبهم على المحك، وعلى المحاكم التدخل لحمايتهم".