Никогда не существовало единого способа создания семьи, несмотря на образ 1950-х годов о женатых матери и отце с двумя биологическими детьми, родившимися после брака.

Никогда не существовало единого способа создания семьи, несмотря на образ 1950-х годов, когда мать и отец были женаты и имели двух биологических детей, рожденных после брака. Всегда существовали родители-одиночки, приемные родители и родители, не вступавшие в брак, а также другие формы семейных отношений. Но до недавнего времени закон официально признавал «родителями» только тех, чьи связи с детьми были сформированы браком, биологическими отношениями или усыновлением. Это лишало некоторых детей полной правовой защиты и эмоциональной безопасности, которая с ней связана, особенно (но не исключительно) детей, чьи родители принадлежали к ЛГБТК+ сообществу. В связи с недавними случаями в Массачусетсе, Род-Айленде и Вермонте, GLAD добивается того, чтобы ни один ребенок не подвергался наказанию, и чтобы все семьи были признаны, независимо от того, как они были созданы. В октябре 2016 года Верховный суд Массачусетса вынес решение по делу GLAD. Партанен против Галлахера, заявляя, что Карен Партанен, не являющаяся биологической матерью, может быть полноправным законным «родителем» для двух детей, которых она воспитала со своей бывшей партнершей Джули Галлахер. Джули и Карен планировали вместе создать семью. Джули родила обоих детей, которые были зачаты с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) с согласия обеих женщин. Они провели большую часть своих отношений во Флориде, имея мало возможностей для защиты, но они воспитывали своих детей вместе и представляли себя учителям, врачам и семье как родителей. Они расстались после 13 лет совместной жизни и согласились на совместное воспитание. Но вскоре Джули попыталась разорвать отношения Карен с детьми, поскольку Карен не была связана с детьми родственными узами ни по рождению, ни по браку, ни по усыновлению. Закон Массачусетса об «отцовстве» позволяет детям, рожденным от не состоящей в браке пары, иметь определение того, кто является их законными родителями, гарантируя, что оба родителя содержат своих детей (когда это возможно), и что опека и время воспитания основаны на наилучших интересах детей. Джули утверждала, что эти законы применяются только к генетическим родителям, а не к таким, как Карен. Хотя в законе об отцовстве используются гендерные термины, решение Верховного суда единогласно постановило, что его положения могут толковаться гендерно-нейтрально, то есть применяться в случаях, когда ребёнок «рождён у [двух людей], принят в их общий дом и оба считают его своим собственным». Суд подчеркнул, что действующее законодательство «применяется к однополым парам, даже если по крайней мере один из членов пары может не иметь биологической связи с детьми». «Это решение — большая победа для семей, и особенно для детей, которые не должны быть лишены «родителя» из-за того, что взрослые не вступили в брак или не воспользовались вспомогательной репродукцией», — заявила Мэри Бонаут, директор проекта GLAD по гражданским правам, которая представляла дело. После этого знаменательного решения в пользу детей, принятого совместно с адвокатами по семейному праву Пейшенс Крозье (которая впоследствии присоединилась к юридическому штату GLAD), Элизабет Робертс, Терезой Харкинс Ла Вита и Джойс Кауффман, GLAD работает над корректировкой судебных форм и форм актов гражданского состояния, чтобы включить в них все семьи. Брайс Хели и Кара Миллетт, пара из Род-Айленда, столкнулись с другой проблемой установления правового статуса своей семьи, и их борьба привела к прорыву в законодательстве Род-Айленда, открыв путь к родительству, не зависящий от биологии, брака или усыновления.
Семья из Род-Айленда с двумя мамами и двумя детьми.
Брайс и Кара с двумя детьми.
Кара и Брайс тщательно изучили юридические и медицинские вопросы, связанные с рождением детей. Они решили прибегнуть к ВРТ, и в августе 2010 года у Кары родилась их первая дочь. «Мы были в восторге и так счастливы быть семьей», — говорит Брайс. Пара установила отцовство Брайс через усыновление вторым родителем в Род-Айленде. Кара и Брайс решили родить второго ребёнка, на этот раз Брайс забеременела. В июне 2013 года Брайс и Кара приняли в свою семью вторую дочь. Когда пара подала заявление на усыновление вторым родителем, чтобы закрепить законные отношения Кары с дочерью, семейный суд потребовал от них разместить объявление в газете в Фэрфаксе, штат Вирджиния, чтобы предупредить анонимного донора спермы об усыновлении. «Сначала мы не могли понять, о чём он просит», — говорит Кара. «Было бессмысленно сообщать анонимному донору спермы о том, что мы просим суд официально признать моё и Брайса законное отцовство». Дженнифер Леви из юридической фирмы GLAD представляла интересы Кары и Брайса вместе с адвокатом Кэтрин Ком, сотрудницей офиса Pierce Atwood в Провиденсе, штат Род-Айленд. Они просили суд отменить требование об уведомлении донора спермы об усыновлении или, в качестве альтернативы, просто вынести постановление о признании обеих женщин полноправными законными родителями, без необходимости соблюдения требований об усыновлении. 26 октября 2016 года главный судья Семейного суда Род-Айленда вынес решение Признание Кары родителем устраняет необходимость в усыновлении и тем самым открывает альтернативный путь к установлению отцовства для таких пар, как Кара и Брайс, через «порядок установления отцовства». Это важное событие, создающее путь, который обходится дешевле усыновления и более точно отражает реальную жизнь семьи. Согласно решению, взрослый человек имеет право быть признанным родителем, если он выполнял функции родителя для ребёнка. «Мы взволнованы и испытываем облегчение», — говорит Брайс. «И мы рады, что другие родители и будущие родители из Род-Айленда теперь могут обеспечить свои семьи таким образом». GLAD также в настоящее время ожидает решения по делу Синнотт против Пека, дело, которое Леви рассматривал в Верховном суде Вермонта в мае 2016 года. Сара Синнотт стремится установить свои законные отношения с детьми, которых она и ее бывший партнер воспитывали вместе более десяти лет, в том числе в течение трех лет после их расставания. Сара и ее бывший партнер, Дженнифер Пек, сошлись вскоре после того, как Дженни усыновила девочку. Вскоре после этого пара совместно запланировала усыновить еще одного ребенка. Поскольку это было международное усыновление, и они были обеспокоены тем, что не смогут усыновить из-за изменений в законах о международном усыновлении, Дженни и Сара решили, что Дженни будет единственной, кто официально усыновит их второго ребенка. На протяжении всех своих отношений они оба выступали в качестве родителей двух детей, которых они воспитывали. Тем не менее, спустя несколько лет после их расставания Дженни начала ограничивать контакты детей с Сарой. Когда Сара подала ходатайство об установлении отцовства в Семейное отделение Высшего суда Вермонта в августе 2015 года, суд отклонил ее заявление. Суд заявил, что не склонен рассматривать иски об установлении отцовства от «третьих лиц» в случаях отсутствия усыновления, брака или гражданского союза, игнорируя родительские отношения, установленные между Сарой и двумя детьми. Решение в пользу Сары подтвердило бы её право быть выслушанной в семейном суде как внебрачного партнёра, совместно воспитывавшего детей со своим бывшим партнёром. «Сара — мама для этих детей. Какой бы ярлык ни навесил на неё суд, в их глазах она остаётся родителем», — говорит Леви. «Суд должен защищать отношения между детьми и родителями, такие как у Сары, независимо от формальных договорённостей. На карту поставлены жизни и сердца детей, и суды должны вмешаться, чтобы защитить их».