في قضية نسب طفل قاصر

في 26 أكتوبر/تشرين الأول 1996، صدر حكم مهم أنشأ مسارًا بديلًا للأبوة للأزواج الذين يستخدمون تقنيات الإنجاب المساعد في حملهم - وهو المسار الذي يتتبع عن كثب واقع حياة هذه الأسر - حيث حصلت منظمة GLAD على أمر الأبوة للأم غير البيولوجية من رود آيلاند والتي سعت في البداية إلى التبني من قبل أحد الوالدين الثانيين.

عندما سعت موكلتنا إلى تبني الطفل الذي خططت هي وشريكها معًا، والذي أنجبته شريكتها، طلبت محكمة الأسرة من الزوجين نشر إعلان في إحدى الصحف لتنبيه المتبرع بالحيوانات المنوية بشأن التبني الذي اعترضوا عليه.

لا جدوى من هذا الشرط في حالة استخدام امرأتين لمتبرع مجهول للحمل. كما أنه ينطوي على تكلفة مالية ويخاطر بالكشف عن معلومات خاصة تتعلق بالزوجين والطفل. يهدف هذا الإشعار إلى تنبيه أحد الوالدين إلى تبني طفل. ولأن المتبرع ليس والدًا محتملًا، فليس من المنطقي عمليًا أو قانونيًا تقديم إشعار بتبني معلق ناتج عن التبرع بمادته الوراثية.

في سياق مطالبة المحكمة بالتنازل عن شرط الإخطار، جادل موكلونا بأنه لا ينبغي إلزامهم بتبني طفلهم إطلاقًا لإثبات علاقة الوالد والطفل بين الوالد غير المولود وطفله. بل جادلوا بأن قانون ولاية رود آيلاند يوفر حماية كاملة لعلاقات الوالدين والطفل الناتجة عن نوع العلاقة الأسرية نفسها التي تتناولها هذه القضية. وقد وافقت المحكمة على ذلك.