Em 26 de outubro de 1996, uma decisão importante criou um caminho alternativo para a paternidade para casais que usam tecnologia de reprodução assistida em suas gestações — um caminho que acompanhava mais de perto a realidade da vida dessas famílias. O GLAD garantiu uma ordem de paternidade para uma mãe não biológica de Rhode Island que inicialmente havia buscado uma adoção por um segundo progenitor.

Quando nossa cliente tentou adotar a criança que ela e seu parceiro planejaram juntos, e que seu parceiro teve, o Tribunal de Família exigiu que o casal publicasse um anúncio no jornal para alertar o doador de esperma sobre a adoção à qual eles se opunham.

A exigência não faz sentido em uma situação em que duas mulheres usam um doador desconhecido para engravidar. Além disso, acarreta um custo financeiro e corre o risco de revelar informações privadas relacionadas ao casal e à criança. A notificação visa alertar alguém que é pai ou mãe de que uma criança está sendo adotada. Como um doador não é um potencial pai ou mãe, não faz sentido prático ou legal notificar uma adoção pendente resultante da doação de seu material genético.

No contexto do pedido ao Tribunal para dispensar a exigência de notificação, nossos clientes argumentaram que não deveriam ter que adotar seu filho para estabelecer a relação parental entre o genitor não biológico e seu filho. Em vez disso, argumentaram que a lei de Rhode Island oferece proteção integral para as relações parentais que resultam do mesmo tipo de relação familiar apresentado neste caso. O Tribunal concordou.