26 października 1996 r. zapadło ważne orzeczenie, które stworzyło alternatywną ścieżkę do ojcostwa dla par korzystających z technik wspomaganego rozrodu w czasie ciąży – ścieżkę, która lepiej odzwierciedlała rzeczywistość życia tych rodzin. Organizacja GLAD uzyskała postanowienie o ojcostwie dla niebiologicznej matki z Rhode Island, która początkowo starała się o adopcję drugiego rodzica.

Gdy nasza klientka chciała adoptować dziecko, które planowała wspólnie ze swoim partnerem, a które urodził jej partner, Sąd Rodzinny zażądał od pary zamieszczenia reklamy w gazecie, aby powiadomić dawcę spermy o sprzeciwiającej się adopcji.

Wymóg ten nie ma sensu w sytuacji, gdy dwie kobiety korzystają z usług nieznanego dawcy, aby zajść w ciążę. Wiąże się on również z kosztami finansowymi i ryzykiem ujawnienia prywatnych informacji dotyczących pary i dziecka. Powiadomienie ma na celu poinformowanie rodzica o planowanym adopcji dziecka. Ponieważ dawca nie jest potencjalnym rodzicem, nie ma sensu ani praktycznego, ani prawnego, aby informować o planowanym terminie adopcji w wyniku oddania jego materiału genetycznego.

W kontekście wniosku do Sądu o zniesienie wymogu powiadomienia, nasi klienci argumentowali, że nie powinni w ogóle adoptować dziecka, aby ustanowić relację rodzic-dziecko między rodzicem niebiologicznym a ich dzieckiem. Argumentowali natomiast, że prawo stanu Rhode Island zapewnia pełną ochronę relacji rodzic-dziecko, które wynikają z tego właśnie rodzaju relacji rodzinnej, jaka występuje w tej sprawie. Sąd przychylił się do tego.