Vào ngày 26 tháng 10 năm 1996, một phán quyết quan trọng đã tạo ra một con đường thay thế để các cặp vợ chồng sử dụng công nghệ hỗ trợ sinh sản trong thai kỳ của họ - một con đường phù hợp hơn với thực tế cuộc sống của những gia đình này - GLAD đã đảm bảo lệnh trao quyền làm cha mẹ cho một người mẹ không phải là con ruột ở Rhode Island, người ban đầu đã tìm kiếm sự nhận con nuôi của cha/mẹ thứ hai.

Khi thân chủ của chúng tôi tìm cách nhận nuôi đứa trẻ mà cô và bạn đời đã cùng lên kế hoạch và đứa trẻ đó là con của bạn đời cô, Tòa án Gia đình yêu cầu cặp đôi này đăng quảng cáo trên báo để thông báo cho người hiến tinh trùng về việc nhận nuôi mà họ phản đối.

Yêu cầu này không có ý nghĩa trong trường hợp hai phụ nữ sử dụng một người hiến tặng không rõ danh tính để thụ thai. Hơn nữa, việc này còn đi kèm với chi phí tài chính và nguy cơ tiết lộ thông tin cá nhân liên quan đến cặp đôi và đứa trẻ. Thông báo này nhằm mục đích cảnh báo người đang là cha mẹ rằng một đứa trẻ sắp được nhận làm con nuôi. Vì người hiến tặng không phải là cha mẹ tiềm năng, nên việc thông báo về việc nhận con nuôi đang chờ xử lý do hiến tặng vật liệu di truyền của họ là không có ý nghĩa thực tế hoặc pháp lý.

Trong bối cảnh yêu cầu Tòa án miễn yêu cầu thông báo, thân chủ của chúng tôi lập luận rằng họ không cần phải nhận con nuôi để thiết lập mối quan hệ cha mẹ - con cái giữa cha mẹ không phải ruột thịt và con của họ. Thay vào đó, họ lập luận rằng luật pháp Rhode Island bảo vệ đầy đủ mối quan hệ cha mẹ - con cái phát sinh từ chính loại quan hệ gia đình được trình bày trong trường hợp này. Tòa án đã đồng ý.