Le 26 octobre 1996, une décision importante a créé une voie alternative vers la filiation pour les couples qui ont recours à la technologie de procréation assistée pendant leur grossesse – une voie qui correspondait plus étroitement à la réalité de la vie de ces familles – GLAD a obtenu une ordonnance de filiation pour une mère non biologique de Rhode Island qui avait initialement demandé une adoption par un deuxième parent.

Lorsque notre cliente a cherché à adopter l'enfant qu'elle et son partenaire avaient prévu ensemble, et que son partenaire avait porté, le tribunal de la famille a exigé que le couple publie une annonce dans le journal pour alerter le donneur de sperme de l'adoption à laquelle il s'opposait.

Cette exigence est insensée dans le cas où deux femmes ont recours à un donneur inconnu pour concevoir un enfant. De plus, elle entraîne un coût financier et risque de divulguer des informations privées concernant le couple et l'enfant. La notification vise à informer un parent qu'un enfant est adopté. Le donneur n'étant pas un parent potentiel, il est illogique, ni sur le plan pratique ni sur le plan juridique, de notifier une adoption imminente résultant du don de son matériel génétique.

Dans le cadre de leur demande de dérogation à l'obligation de notification, nos clients ont fait valoir qu'ils ne devraient pas avoir à adopter leur enfant pour établir le lien de filiation entre le parent non biologique et leur enfant. Ils ont plutôt soutenu que la loi du Rhode Island offre une protection complète aux liens de filiation résultant du type même de lien familial présenté en l'espèce. La Cour a accepté.