Am 26. Oktober 1996 wurde durch ein wichtiges Urteil ein alternativer Weg zur Elternschaft für Paare geschaffen, die während ihrer Schwangerschaft assistierte Reproduktionstechnologien nutzen – ein Weg, der der Lebensrealität dieser Familien besser gerecht wurde: GLAD erwirkte eine Elternschaftsverfügung für eine nicht-biologische Mutter aus Rhode Island, die ursprünglich eine Adoption durch einen zweiten Elternteil angestrebt hatte.

Als unsere Klientin das Kind adoptieren wollte, das sie und ihr Partner gemeinsam geplant hatten und das ihr Partner dann zur Welt brachte, verlangte das Familiengericht von dem Paar, den Samenspender in einer Zeitungsanzeige auf die Adoption hinzuweisen, gegen die sie Einwände hatten.

Diese Anforderung ist sinnlos, wenn zwei Frauen einen unbekannten Spender nutzen, um schwanger zu werden. Zudem ist sie mit finanziellen Kosten verbunden und birgt das Risiko, private Informationen über das Paar und das Kind preiszugeben. Die Benachrichtigung soll Eltern darüber informieren, dass ein Kind adoptiert wird. Da ein Spender kein potenzieller Elternteil ist, ergibt eine Benachrichtigung über eine bevorstehende Adoption, die auf der Spende seines genetischen Materials beruht, weder praktisch noch rechtlich Sinn.

Im Rahmen ihres Antrags auf Aufhebung der Meldepflicht argumentierten unsere Mandanten, dass sie ihr Kind nicht adoptieren müssten, um das Eltern-Kind-Verhältnis zwischen dem nicht leiblichen Elternteil und ihrem Kind herzustellen. Vielmehr argumentierten sie, dass das Recht von Rhode Island Eltern-Kind-Verhältnisse, die sich aus der Art von Familienbeziehung ergeben, die in diesem Fall dargestellt wird, umfassend schützt. Das Gericht stimmte dem zu.