عائلات من كاليفورنيا تقاضي إدارة ترامب لمنعها من مصادرة السجلات الطبية الخاصة لأطفالها عبر هيئة محلفين كبرى من خارج الولاية. 

يطالب الآباء والمرضى محكمة فيدرالية في كاليفورنيا بمنع أمر استدعاء شامل صادر عن وزارة العدل يتجاهل الحماية الدستورية للمعلومات الطبية السرية 

رفعت ست عائلات من كاليفورنيا دعوى قضائية أمام محكمة فيدرالية لمنع وزارة العدل في إدارة ترامب من استخدام أمر استدعاء صادر عن هيئة محلفين كبرى، على بُعد أكثر من 1500 ميل، للاستيلاء على السجلات الطبية السرية لأطفالهم من مستشفى لوسيل باكارد للأطفال في ستانفورد. وتثير هذه الدعوى، المرفوعة أمام محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، تساؤلات جدية حول حدود سلطة التحقيق الفيدرالية وخصوصية العلاقة بين الطبيب والمريض.

لم تُخطر العائلات - التي تضمّ أطفالاً من المتحولين جنسياً والذين تلقوا رعاية في جامعة ستانفورد شملت الاستشارات والأدوية الموصوفة - بأن المدعين الفيدراليين في تكساس قد طالبوا بهوياتهم وتشخيصاتهم وتاريخ علاجهم، وحتى نماذج الموافقة الموقعة من آبائهم. ولم يعلموا بأمر الاستدعاء إلا من خلال تقارير عامة تتعلق بمستشفيات أخرى تلقت طلبات مماثلة تقريباً.

“"يثق الآباء بأطباء أطفالهم ويمنحونهم أكثر المعلومات حساسية التي تمتلكها الأسرة"، كما قال. شانون مينتر, المدير القانوني للمركز الوطني لحقوق المثليين والمتحولين جنسياً. "عندما تستطيع الحكومة الفيدرالية الوصول إلى أي مكان في البلاد، إلى مستشفى لا تربطه أي صلة بالمحكمة التي أصدرت أمر الاستدعاء، واستخراج الملف الطبي الكامل لطفل من خزانة الملفات دون حتى إجراء مكالمة هاتفية مع الوالدين، ينبغي أن تشعر كل عائلة في أمريكا بالقلق. ليس هذا هو الأسلوب الذي يُفترض أن تعمل به حكومة محدودة الصلاحيات."“

تأتي هذه الدعوى القضائية بعد عام من الجهود غير الناجحة التي بذلتها وزارة العدل للحصول على نفس فئات السجلات الطبية من خلال أوامر استدعاء إدارية. وقد أبطل ثمانية قضاة على الأقل في محاكم المقاطعات الفيدرالية تلك الأوامر السابقة، حيث وصفت إحدى المحاكم التبرير الذي قدمته الحكومة بأنه "تضليل"، بينما خلصت محكمة أخرى إلى أن وزارة العدل "أصدرت أمر الاستدعاء أولاً ثم بحثت عن مبرر لاحقاً". وبدلاً من قبول هذه الأحكام، أعادت وزارة العدل صياغة نفس المطالب في صورة أوامر استدعاء لهيئة محلفين كبرى، وحصلت عليها في المنطقة الشمالية من تكساس، وهي منطقة لا يبدو أن لها أي صلة بجامعة ستانفورد، أو بالعائلات التي تُطلب سجلاتها، أو بالرعاية الطبية محل النزاع. وقد صدرت أوامر الاستدعاء سراً في 7 مايو/أيار 2026، مع تحديد موعد نهائي للرد في 10 يونيو/حزيران. ولم تتلقَ العائلات المتضررة أي إشعار أو فرصة للاستماع إليها.

“"تطالب الحكومة المستشفى بتسليم السجلات التي تحدد هوية الآباء الذين اتخذوا قراراً طبياً خاصاً لأطفالهم، بالتشاور مع أطبائهم". جينيفر ليفي, المدير الأول لحقوق المتحولين جنسياً والمثليين في منظمة GLAD Law. "بغض النظر عن رأي المرء في المسألة الطبية الأساسية، فإن مبدأ عدم جواز قيام الحكومة الفيدرالية بتجميع قوائم مستهدفة للعائلات لتحقيق غايات سياسية يجب أن يكون أمراً لا جدال فيه."“

ال شكوى يزعم المدّعون أن الإفصاح القسري عن هذه السجلات ينتهك الحق الدستوري في خصوصية المعلومات، الذي أكدت المحاكم مرارًا وتكرارًا أنه يحمي هويات المرضى وتاريخهم الطبي من الإفصاح القسري للحكومة ما لم يُثبت وجود حاجة ماسة، فضلًا عن انتهاك مبدأ المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الخامس للدستور، والذي يحظر على الحكومة الفيدرالية استهداف فئة معينة من المرضى بمعاملة تفضيلية دون مبرر. كما تزعم الدعوى انتهاكًا للتعديل الرابع فيما يتعلق بعملية البحث عن السجلات.

بحسب نسخ متاحة للعموم من أوامر الاستدعاء الموجهة إلى مستشفيات أخرى، تتضمن المطالب وثائق كافية لتحديد هوية كل مريض تلقى الرعاية المستهدفة. ويشمل ذلك، لكل مريض، جميع السجلات المتعلقة بالتقييمات السريرية والتشخيص والعلاج "من الاستشارة الأولية إلى آخر علاج مُقدّم"؛ وجميع وثائق الموافقة المستنيرة، ونماذج القبول، وتفويضات الوالدين أو الأوصياء. ولا تتضمن أوامر الاستدعاء أي قيود على الاستخدام، أو أي شروط تحدد الموظفين الحكوميين الذين يحق لهم الوصول إلى الملفات، أو أي ضمانات تمنع مشاركة المعلومات مع المدعين العامين أو استخدامها في إجراءات أخرى.

يطالب المدعون المحكمة بإصدار أمر تقييدي مؤقت بحلول الساعة 5:00 مساءً بتوقيت المحيط الهادئ في 9 يونيو 2026، أي قبل يوم واحد من الموعد النهائي لرد جامعة ستانفورد، وذلك للحفاظ على الوضع الراهن ريثما تنظر المحكمة في المسائل الدستورية. وتقتصر الدعوى على طلب إعلان قضائي وأمر قضائي فقط، ولا تطالب بتعويضات مالية. وقد تم استخدام أسماء مستعارة للمدعين في لائحة الدعوى لحماية خصوصيتهم. ويمثلهم... المركز الوطني لحقوق المثليين, قانون غلاد، و روزن بين غالفان وغرونفيلد إل إل بي.

القضية هي ZA وآخرون ضد مستشفى لوسيل سالتر باكارد للأطفال في ستانفورد, تم تقديم الدعوى اليوم في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، قسم سان خوسيه. يمكنكم الاطلاع على نسخة من لائحة الدعوى والطلب والوثائق الداعمة. على موقعنا.